Либерал на службе у тандема - это даже не Колчак в секретарях у Ленина

Согласен с Pavel Andreev, что приговор Никите Белых стал «печальным, но однозначным и окончательным ответом» на вопрос: «правильно ли Белых поступил, когда покинул СПС и принял предложение Медведева стать губернатором». Как там пел наш нобелевский Боб Дилан? «It may be the Devil or it may be the Lord / but you're gonna have to serve somebody». Никита выбрал Devil’a – и, соответственно, должен был понимать, куда идёт и на что подписывается. А потому те, кто сегодня называют его жертвой режима, на мой взгляд, опасно заблуждаются. Он не жертва режима, он его часть .

№37
Я, к примеру, полтинник прожил в полной уверенности, что ирга – это ягода, а айва – разновидность яблока, и мне это, должен признаться, отнюдь не мешало, – а, к слову, многие мои друзья и до сих пор думают, что так всё оно и есть. Более того: когда некий – вдруг прозревший – умник, вроде меня, начинал тыкать им пальчиком в энциклопедию, никому из них это очень не нравилось. И ведь экая, казалось бы, мелочь: отложить в мозгу, что ирга – это как раз и есть самое настоящее яблоко, а айва, наоборот, – яблоко ложное, иллюзия, фейк. Но как трудно, оказывается, отказаться даже от столь мизерного, но устоявшегося – и потому удобного – заблуждения!
Губернатор Никита Белых – не айва и даже не банановая гранадилла. От того, насколько адекватное место он займёт в нашей картине мира, зависит не в пример больше, чем от любого другого известного ботанике фрукта. И сам Никита Юрьевич это понимает, похоже, куда отчётливей, чем, к сожалению, я или вы. Неслучайно ж с нарочитой регулярностью напоминает он нам – косвенно или прямо – о своём либеральном мировоззрении, о принципиальной беспартийности, о политической непредвзятости. А путинские телеканалы – с той же нарочитой регулярностью – демонстрируют его россиянам всякий раз, когда нужно в лицах изобразить наличие в стране если не демократии, то хотя бы плюрализма мнений. «Как же, как же, знаем-с, заядлый вольнодумец-с», – вздыхает, глядя на него, житель какой-нибудь Рязани, люто завидуя неведомым кировчанам, которым столь лихо повезло.
И ладно б – только в Рязани (там, говорят, и грибы-то с глазами: их едят – они глядят, брызги в стороны летят), ан нет же – и свои, вятские подхватывают вслед за первой кнопкой ту же умильную песенку. «Счастье-то, счастье-то какое привалило!», – смахивая слезу, шепчет один. «Выборы-то, выборы-то сколь у нас честны!», – рыдает у одного на плече другой, и оба-трое в пароксизме щенячьего восторга спешат в народ, неся ему благую весть. И – да: им тем более очень не нравится, когда некий умник начинает им пальчиком в энциклопедию тыкать – да.
Но ведь либерал на службе у тандема, милые вы мои, это даже не Колчак в секретарях у Ленина – это вообще какая-то умонепостижимая срань. И если тех, кто воплощает в России идеи Путина, вы зовёте путиноидами, – то отчего бы вам не догадаться, наконец, что Никита Белых аккурат и есть первый, главный, центровой на Вятке путиноид – и даже путиноид вдвойне, потому как по ходу создаёт опасную иллюзию возможности путинизма с человеческим лицом?
Айва – она же хотя бы цветом на яблоко похожа, а ирга – хотя бы размером – на ягоду. Но тут-то, тут – где и какой померещился вам в этом путиноиде либерал?

Оригинал