Титов: Оставлять трамплин как арт-объект городу невыгодно

Такое мнение в нашем эфире высказал вице-спикер заксобрания области Роман Титов. Он прокомментировал резонанс, который вызвала новость о возможном сносе спортобъекта. Многие жители города высказались против, считая большой трамплин символом Филейки и достопримечательностью Кирова в целом. Этот аргумент Титов считает недостаточным:

- Сам по себе трамплин - сферический конь в вакууме, как декоративный объект и знаковая достопримечательность, наверное не очень нужен. Это очень дорогой и небезопасный в последние годы, надо сказать, арт-объект. Кто был у трамплина, видел, что состояние его мягко горя, ветхое. Трамплин — это сооружение, у которого есть четкое функциональное назначение.

Из-за плохого состояния трамплин не используют с 2013 года. В упадке находится и сам спорт по прыжкам с трамплина в регионе. Именно от целесообразности восстановления и развития некогда успешной спортивной школы предлагает пойти Титов:

- В решении вопроса нужен нам трамплин или не нужен, надо идти от другого: не «хочется или не хочется», «дорого или дешево». А от «у нас есть спортивная школа, которая будет на этом трамплине работать, есть тренеры, есть надежды для будущих спортсменов, материально-техническая база? Их будет финансировать кто-то и они будут принимать когда-нибудь участие в Олимпиаде под российским флагом?». Вот есть такое понимание или нет?

К обсуждению судьбы трамплина городские власти вернутся после мартовских праздников. Глава администрации Илья Шульгин не исключает возможность восстановления. Решение будет зависеть от результатов технической оценки состояния объекта и затрат, необходимых на ремонт.

Оставить свой комментарий