Голос народа. Или почему власть не слышит вас?

16.07.14 В рамках дискуссионного клуба "Вечерний" вчера разбирали яркую и интересную тему - "Точечная и многоэтажная застройка в Кирове: за или против". Тема многогранная, социально-значимая и резонансная.


Но поговорить я хочу не о самой теме. А о культуре общения.

Дискуссионный клуб никогда не был площадкой, в рамках которой решались или даже пытались решаться какие-то общественные вопросы. Это всегда была площадка для дискуссии и обмена мнениями.
Какие только вопросы в рамках данного клуба не поднимались!? И вопросы коррупции, и вопросы губернаторской работы, и вопросы по историческим событиям, и по современной культуре, и теперь уже - по точечной застройке.

Несколько человек спросили меня - зачем Андрей решил участвовать в этой дискуссии, ведь он не имеет никакого отношения к застройке? На что я ответила - это же дискуссионный клуб. Здесь всегда рассматривались полярные точки зрения всех желающих высказаться и каждый спикер так или иначе отстаивал свою точку зрения, подбирая при этом аргументационную базу, основанную на своем жизненном опыте и гражданской (если подразумевается) позиции.

Ведь когда-то..
- на месте спикера сидел Андрей Усенко и отстаивал позицию, что малому и среднему бизнесу не нужна поддержка от государства;
- на месте спикера сидел Борис Веснин и подводил итоги работы губернатора;
- на месте спикера сидел Олег Прохоренко, который защищал позицию "независимых СМИ"
- на месте спикера сидела и я, защищая очевидный на мой взгляд тезис, что "коррупция - это айяйяй", а на месте моего оппонента был Вова Клабуков (Настоящий Ондатр), который говорил о том, что коррупция не так плоха, как кажется на первый взгляд.
Да и много кто еще сидел за этими столами в этом дискуссионном клубе. Но все было нормально и еще ни разу на моей памяти "дискуссия" не превращалась в откровенный срач или шоу "Окна" с НагиевымПихтиным npikhtin .


Но то, что вчера произошло на этой площадке - дискуссией назвать сложно.

Я уж не знаю, зачем бОльшая часть людей пришла на данную встречу, явно не для дискуссии, посколькуистерия была явно на лицо:
- люди вскакивали с мест, чтобы высказать свою точку зрения;
- перебивали спикеров;
- кричали с задних рядом отвратительные призывы;
- ругались и откровенно протестовали против обсуждаемого вопроса;
- когда спикеры высказывал отличную от оппонента точку зрения (я сейчас о стороне, выступавшей "за" точечную застройку), зал гудел, взрывался эмоциями и кричал "дальше можете не продолжать";
- ну и уж не говорю о том, что тема, которую обсуждали спикеры, была у каждого своя. Антон kasanof все больше углублялся в вопрос постройки нового торгового центра на против областной Филармонии, в то время как Андрей Шпорт (не затрагивая тему внешнего вида и архитектурного ансамбля) говорил больше о возможностях застройки и ее пользе для города, жителей города и бизнесу.

Совершенно не зря портал "Kirovnet" назвал данную дискуссию по Малахову -- "Пусть говорят". Истерия, которая охватила всех присутствующих, была неконтролируемой, неуправляемой и неприятной.


И что бы не говорили спикеры и гости встречи, пытающиеся донести до аудитории мысль, что не так плоха точечная застройка, как ее воспринимает аудитория.
Какими бы только словами не пытались донести мысль о том, что необходимо конструктивно подходить к вопросу строительства и учитывать потребности жителей всего региона, а не узкой группы лиц.
Как только не пытались донести аудитории, что нельзя запретить все, нужно пробовать менять требования к застройке.
Аудитория была глуха и слепа. Публика только и скандировала: "ТЦ сносить!", "пустыри оставлять!", "травки побольше!", "обветшалых зданий почаще!", "не нужен нам Китай!!!", "мы хотим жить в городе, построенном нашими предками!" и т.д.

А теперь ответьте мне на один простой вопрос. Настолько простой, что даже как-то задавать его нелепо.

Почему власть вас не слышит, понимаете?

Ваше имя *

Содержимое *

Проверочный код

Пожалуйста ответьте на вопрос, который Вы видите на картинке.