Про московских урбанистов в Кирове
27.01.16
Антон Касанов
Историк,блогер, автор проекта "Пешком по Вятке"
В прошедшую субботу провел экскурсию Пешком по Вятке для посетивших наш город московских урбанистов. Прогулялись со мной экс-руководитель отдела навигации Департамента транспорта Москвы Алексей Радченко, блогер-урбанист Аркадий Гершман, а также специалист по проектам в области транспорта Илья Петушков. Отличные, надо сказать, ребята, приятные в общении и в целом достаточно компетентные в вопросах развития городов, транспорта, городской среды. В общем, было интересно пообщаться и понаблюдать, каким они увидят наш город. Забегая вперед могу сказать, что Америки ребята не открыли, все позитивные/негативные моменты в местной городской среде, обычно обозначаемые туристами, парни отметили на раз-два.
Гости прибыли в Киров по приглашению активистов кировского сообщества дизайнеров и движения "Красивый Киров" для того, чтобы прочитать лекции об общественном транспорте и городской навигации. О том, как прошло это мероприятие можно почитать в материале портала ikirov.ru. Я же посетил субботнюю лекцию, посвященную общественному транспорту, различным аспектам его функционирования и остался доволен объемом и качеством полученной информации. Такие мероприятия всегда помогают повысить уровень знаний и компетенции, спасибо "Красивому Кирову" за то, что решили поговорить о транспорте и навигации, поднять эту тему в нашем городе.
Вот,кстати, авторы лекций и их организаторы:
Саму лекцию про транспорт можно посмотреть на записи:
По итогам субботней прогулки по Кирову Аркадий Гершман написал очень любопытный развернутый пост в свой блог о том, какой он увидел Вятку. К сожалению, в комментах (как и вообще в кировском сегменте интернета) опять развернулся вечный и достаточно бессмысленный спор на "любимую" местную тему переименований/непереименований. Но я все-таки надеюсь, что аудитория этого блога достаточно разумна, чтобы обратить в первую очередь, конечно же, внимание на те плюсы и минусы, которые Гершман обнаружил в самой городской среде, в которой мы живем. Сделал он это профессионально и во многих оценках я с Аркадием согласен. Бесчисленные провода буквально повсюду, отсутствующие нормальные общественные пространства, проблемы благоустройства, стеклянные многоэтажки в историческом центре, современные убогие вывески на памятниках архитектуры и т.д. Все это легко видят приезжие, но судя по общественному резонансу для местных намного важней в очередной раз осудить коммунистов или погнобить либералов, перетирая старую тему, чем поднимать реально важные и актуальные прямо сейчас вопросы. Наверное именно в данном случае хорош взгляд со стороны, он дает возможность посмотреть на нас отстраненно и холодно. И вы тоже посмотрите.
Очень круто, что организаторы серии лекций планируют в дальнейшем продолжить разговаривать в рамках дискуссионных площадок на тему городского транспорта, а также рассматривают возможности привлечения иногородних экспертов по другим актуальным проблемам урбанистки. Так что следите за анонсами в группе «Красивого Кирова».
Оригинал
Если бы наши местные СМИ не подавало бы свои новости специфическим образом, вынося в заголовок новости тему переименовании города, то тогда не было споров на эту тему,которая давно надоела. Ответить
а все проблемы, плюсы и минусы, вполне понятны и без заезжих урбанистов. Вопрос в том, как решать эти проблемы?Ответить
пересмотрел снова пост, очень странно что А. Касанов его называет его любопытным и развернутым. Вся любопытность и развернутость состоит в 20 фотографиях с комментариями из одного предложения. Любой кировчанин может более развернуто и любопытно прокомментировать и осветить инфраструктурные проблемы. Так где развернутость? Зато теме переименования города посвящен аж целый последний абзац. Тогда чего жаловаться, что "К сожалению, в комментах (как и вообще в кировском сегменте интернета) опять развернулся вечный и достаточно бессмысленный спор на "любимую" местную тему переименований/непереименований" Пишите развернуто о проблемах, а не о переименовании. Ответить