Адвокат Наталья Костина

Наталья Костина, руководитель уголовной практики кировского филиала московской коллегии адвокатов «Яковлев и партнёры» рассказала об ответственности организаций за уклонение от уплаты налогов:

– Налоговые дела рассматриваются долго: налоговая проверка, далее доследственная, потом само дело. Зачастую, когда преступления совершаются, это преступления небольшой тяжести, когда срок лишения свободы не превышает 2х лет. Бывают случаи на практике, когда следственные органы не успевают возбудить дело. Если успели возбудить, они его прекращают за истечением срока давности. Срок давности привлечения к ответственности составляет 2 года.

– Налоговый орган передаёт материалы в правоохранительные органы, когда есть неуплата, по требованию, свыше 2х месяцев.

– Оплатить существующую задолженность можно на любом этапе, в том числе, вплоть до момента удаления судьи в совещательную комнату для вынесения приговора. В этом случае достаточно уплаты суммы налога, которая была не уплачена в бюджет + пени и штрафы согласно налоговой проверке. Но в этом случае должна быть уплачена вся сумма.

– Если организация не ликвидирована, то есть способ получения задолженности с самой организации. Если с ней что-то происходит, то тогда мы уже рассматриваем физлицо, с учётом расширения института субсидиарной ответственности по долгам юрлиц. Однозначно, руководители и те лица, которые принимали какие-то решения относительно уплаты или неуплаты налогов, будут отвечать своими деньгами. Это может быть и финансовый директор, и главный бухгалтер, в зависимости от того, кто принимал решение по неуплате, скрывал денежные средства.

– В случае наложения ареста на счёт, своим расчётным счётом организация пользоваться не может. При этом, ей надо как-то работать, платить зарплату, оплачивать расходы поставщикам и т. д. И у организации есть дебиторская задолженность. Если сказать третьему лицу, чтобы он не платил на расчётный счёт данной организации, потому что деньги будут списаны в уплату налогов, а чтобы он платил третьему лицу, то это сокрытие денежных средств образует состав преступления. Это классическая ситуация, иным способом предприниматели работать не могут.

– Создание фирм-одновневок — приём, который сейчас очень прозрачен для налоговых органов

– Если организация после возбуждения уголовного дела «переедет» в другой регион, то это не только не освободит от ответственности, но и может повлечь за собой ещё одну уголовную ответственность за внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ, если организация переезжает фиктивно.

– Адвокат может рассказать, каким образом можно прекратить уголовное дело, не получить приговор, не получить судимость. Если все доказательства будут не в пользу подозреваемого или обвиняемого, то, я думаю, что любой адвокат посоветует уплатить налоги. В случае, если человек готов рискнуть, и он не чувствует за собой состава и вины, мы разъясняем все связанные с этим последствия. И уже его право, соглашаться с нами или занимать свою точку зрения. Бывают такие случаи, когда не соглашаются и говорят, что платить не буду, дело рассматриваем. Бывает, что параллельно с расследованием уголовного дела оспаривают требование или решение налогового органа. Сейчас всё реже и реже удаётся доказать свою правоту (в смысле оспаривания решений и требований налогового органа), которая может повлечь за собой прекращение уголовного дела.

Полная версия программы здесь

В понедельник, 2 апреля, в «Дневном развороте» Наталья Костина расскажет, как действовать в случае проведения обысков и выемок в организациях. Понедельник, 11.00 на 101.0 fm.