Защита не согласна с квалификацией дела Белых

Об этом заявляет адвокат экс-губернатора региона Андрей Грохотов. Апелляционная жалоба на решение Пресненского суда Москвы, которым Никита Белых был приговорен к 8 годам колонии строго режима, уже направлена. Позиция защиты построена на двух главных пунктах: Белых не знал, что в пакете, который ему передал владелец «Нововятского лыжного комбината» Юрий Зюдхаймер, были деньги; он вел переговоры со всеми бизнесменами о перечислении денег на благоустройство города, а не с одним немецким инвестором.

Адвокат отмечает, что защита будет оспаривать не только адекватность наказания и объективность суда, но и квалификацию, по которой были оценены действия Белых. При этом, говорит Грохотов, на ошибочность квалификации он может только указывать. Требует же полного оправдания подзащитного, потому что обязан ориентироваться на его позицию:

- Мы опираемся исключительно на пленум Верховного суда по делам о взяточничестве. И в этом пленуме есть пункты, которые четко указывают, что если должностное лицо получает денежные средства не для личных целей, а заведомо для каких-то других юридических лиц (например, как спонсорская помощь), это никак не может быть квалифицировано как взятка. Это должно квалифицироваться как превышение либо злоупотребление полномочиями. И это не просто другая квалификация. Это другая категория преступлений, по ним другие меры наказания. И вообще это другая судьба человека.

Речь о статьях 285 и 286 Уголовного кодекса России. Самое суровое наказание по ним — 7 лет заключения. И это даже меньше самого мягкого наказания по той статье, по которой сейчас осужден Белых (п.6 ст.290 УК РФ). Она предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы.

Добиться еще большего смягчения, по мнению кировского юриста Яна Чеботарева, скорее всего не получится. Белых задержали с поличным: губернатор получил деньги из рук бизнесмена. И этот факт будет сложно опровергнуть, уверен Чеботарев. К тому же изначально при даче показаний Белых признался, что знал о содержимом пакета. Есть и другие факты, из-за которых повлиять на решение суда будет сложно, отмечает юрист:

- Абсолютно странной является попытка защиты сказать, что эти денежные средства, которые он получил, предназначались не на личные нужды Белых, а на благотворительность, улучшение климата города Кирова и прочее. Ну это, конечно, смешно. Все мы помним фильм «Берегись автомобиля». Там достаточно наглядно показано: то, как лицо, получившее деньги незаконно, ими распорядилось, существенной роли не играет.

Об этом же говорится и в комментарии Пресненского суда Москвы по приговору дела Белых. Он появился спустя неделю после оглашения вердикта из-за повышенного внимания к нему общественности. «Преступление считается оконченным с момента принятия хотя бы части взятки. Не имеет значения, получило ли должностное лицо возможность пользоваться или распоряжаться полученной взяткой по своему усмотрению», - поясняет суд.

По мнению кировского адвоката Натальи Костиной, изменение решения суда первой инстанции вполне реально, если защите удастся доказать его необъективность. В то же время статистика по апелляции дел, по словам Костиной, не в пользу смягчения приговоров:

- Если выносится какой-то приговор (обвинительный или оправдательный), несоответствующий обстоятельствам дела, то это однозначно является основанием для пересмотра. Независимо от того, виновен или нет человек. Если на это указано в апелляционной жалобе, и если устанавливается факт нарушения закона или несоответствие выводов, то решение отменяют или изменяют. Но это не значит, что выносят оправдательный приговор. Только в 1% случаев по статистике бывает оправдание.

При этом Костина не исключает, что дело Белых политическое. Похожую мысль высказывает и Ян Чеботарев:

- Я не могу исключать, что даже при том, что по одному эпизоду Белых был оправдан, что приговор в его отношении не был согласован на самом-самом верху нашей вертикали власти. Если это действительно так, то какой бы адвокат и сколько бы их Белых не защищали, фактически можно сделать вывод, что результат был бы предрешенным что в одном, что в другом случае.

Несмотря на все аргументы и предположения, а их очень много, как и интересующихся делом бывшего губернатора, позиция защиты однозначна: Белых обвиняют в том, в чем он невиновен. В этом настаивают и адвокат, и супруга экс-губернатора Екатерина Белых:

- Мы изначально настраивались на то, что приговором Пресненского суда эта история не закончится. И я представляю нескольких людей, которые с приговором выдохнули так: «Ну, всё». Нет, не всё. Мы попробуем выжить. Мы собираемся жить. Мы очень хотим, чтобы наши близкие были счастливы. Оба, потому что мы оба в этой ситуации. Мы добьемся справедливости. Когда это произойдет — завтра, через год или через пять лет, не известно. Но это будет.

По словам Екатерины Белых, свою правоту они готовы доказывать во всех возможных инстанциях. При этом она отмечает, что на апелляцию в Мосгорсуде экс-губернатор и его защита не рассчитывают. Они намерены дойти до Верховного суда.

Напомним, экс-губернатора Кировской области признали виновным в получении взятки в 400 тысяч евро от владельца НЛК Юрия Зюдхаймера. Еще по одному эпизоду дела Белых оправдан из-за недостаточности доказательств. Речь идет о 200 тысячах евро, которые якобы передал бывший владелец «Нововятского лыжного комбината» Альберт Ларицкий через зама Белых Сергея Щерчкова.

Оставить свой комментарий