Город будущего - каким он должен быть? Может ли Киров стать таким, и что этому мешает?

В гостях - Юрий Захаров, Анатолий Курбатов


- Возможно ли из обычного города сделать город будущего?
- Сколько это займет времени и кто должен участвовать в этом процессе?
- Современные российские застройщики — это тоже застройщики будущего? Или это просто зарабатывание денег, желательно побыстрее и с наименьшими хлопотами?
- Какие есть препятствия (кадровые, финансовые, инфраструктурные, правовые) для реализации «прогрессивных» замыслов?
- Что современного делают российские застройщики в других городах?
- С какими проблемами сталкиваются жители современных российских городов?

Также обсудили стагнацию и консервативность на рынке недвижимости. Почему это происходит и за кем последнее слово, - за заказчиком или архитектором?

"Все зависит от конкретного человека, от характера и мировозрения. Если человек живет тем, чтобы отдать частичку себя городу и потратить часть своей жизни на развитие этого города, что бы было, как говорят, не стыдно в будущем пройти по этим улицам, то, конечно, такой архитектор сделает многое, но найти такого человека в современной России - это целая история," - считает Юрий Захаров.

"На примере Рубцовой Ирины Васильевны мы видим, во что превратился при ее руководстве город. Она просто подписывала документы. И тут же мы видим Рубцову Ирину Васильевну в роли главного архитектора Слободского более 12 лет. В этот момент город не застраивался и действительно был красивым. Она подписывала только то, что реально считала нужным. А когда перешла в город Киров и лишилась должности главного архитектора, то она стала просто подписчиком бумаг, а решали все Морозов, Быков, Перескоковы. Естественно, коллективная ответственность превратилась в коллективную безответственность. Главное, чтобы архитектор принимал решения сам за себя," - прокомментировал Анатолий Курбатов.