Многие о том, что мы в понедельник проснулись в новой стране, что заявила о себе новая политическая сила за демократию.
Я к сожалению может и внесу ложку дёгтя, но своё мнение скажу:
Мы немножко занимаемся молодёжкой, и исходя на наш неглубокий опыт могу сказать:
протест ни разу не политический — они даже про коррупцию сформулировать свою позицию не могут.
Протест :
А — лидерский, они в Навальном увидели нового лидера — молодежного стиля, резкого, яркого, прёт энергия, в классных кроссовках. По большому счету, он их зомбировал, и абсолютно все равно, что за слова он говорил, как индийский заклинатель, играя на дудочке, он повёл их на баррикады. Это объясняет почему раньше не выходили: старые обветшалые демократы для них не лидеры, так же как и бронзовые единоросы.
Б. Протест — ради протеста:
они родились в «стабильности», когда все только и говорили, все идёт правильно — все в одной лодке. Дом-школа-кружок-дом. Захотелось выйти за рамки, чего-то новенького, движухи, это часто с молодежью бывает.
Так что, я не делал бы больших выводов, они не за своё будущее боролись, никаких идей о светлом завтра, боролись они за своё настоящее.
Сейчас делаем психосемантический анализ, будет яснее.
Но, на мой взгляд, пока общество по-прежнему идейно, политически спит.
Оригинал
ВСё правильно, ни чего не произошло, от скуки и безделья молодёжь попалась на удочку. Ответить
на сосочку?Ответить
Создайте тогда другую "удочку", например, назло всем собрать мусор в районе и принести к двери УК)))Ответить
Уважаемый Борис Титов, во-первых, а на доступный русский язык можете перевести свою абру-кадабру? Во-вторых, а при чём Навальный? С коррупцией не надо бороться? Вас всё устраивает? При чём тут "светлое будущее"7 И за своё настоящее не надо бороться? И так всё прекрасно?Ответить