Эксперт: Проекты кировских архитекторов — вчерашний день

Именно так оценил идеи по изменению города один из спикеров прошедшей в Кирове III международной конференции «Стратегический девелопмент региона — развитие архитектуры и инвестиционной привлекательности». Мероприятие посетили видные общественники, бизнесмены, архитекторы, девелоперы города и страны, а также зарубежные гости. Обсуждалась в том числе и проблема застройки исторического центра. 

В среду в зале "Эверест" отеля Hilton собралось несколько десятков человек: историки, архитекторы, застройщики. В самом начале историк Антон Касанов привел положительные и негативные, на свой взгляд, примеры застройки в исторической части города, реконструкции старинных объектов. Чтобы не возникало спора между архитекторами, общественниками и чиновниками о том, как должен выглядеть исторический центр, нужно подходить к вопросу комплексно, заявил Касанов:

- Нужна комплексная программа развития исторической части города, чтобы четко было прописано, что где можно строить, из каких материалов. Где кто-то из застройщиков, который проявил себя негативно на фоне такого строительства, не должен строить ничего. К сожалению, сейчас никакой программы нет, многие считают что и проблемы никакой нет, что все хорошо. Если мы говорим про туризм, сохранение культурного наследия, стоит серьезно задуматься, какой и когда будет наведен порядок. На мой взгляд, пока мы далеки от этого.

После архитекторы города представили свой взгляд на дальнейшее изменение города. Один из проектов предполагает возведение двух многоэтажек на месте парковки между железнодорожным вокзалом и торговым центром «Лето». Еще одна идея предполагает замену хрущевок на Октябрьском проспекте в районе между ЦУМом и цирком  многоэтажками. При этом над проспектом планируется сделать надземные пешеходные переходы и развязки. Мнение о том, как должна вестись застройка в городе высказал архитектор и девелопер из Нидердландов Грегори Раху:

- Мне кажется, лучше сделать функциональное современное здание, чем пытаться повторить, сделать такой ремейк прошлого. Так как делали раньше, не сделать. Все равно будет хуже. Чтобы не испортить память о старой архитектуре, лучше сделать современную. Современной архитектуры, по-настоящему современной, я не увидел. Что касается общественных зданий, мне кажется что их архитектура - вчерашний день.

Неожиданно решил высказаться и мужчина, который работал на конференции в качестве одного из сотрудников техподдержки. По его мнению, архитекторы выбирают неправильный угол зрения при работе над своими проектами:

- Такие замечательные картинки сверху, а я хожу пешком много, я этого не вижу, я вижу серые стены. Я люблю нпо Октярьскому идти в ту сторону, я лес там вижу. Сейчас цепочка красных огоньков — на лес машины едут, это красиво. Вместо этого я буду видеть бетонное кольцо. Не трогайте город, не трогайте улицы, это хуже, чем растяжки. Не летайте над городом. Нарисуйте эту же картинку с высоты живого человека

Рассуждая о застройке в исторической части города, председатель Союза строителей региона Игорь Вохмянин заявил, что разрушение памятников истории, культуры, создание на их месте новостроек и торговых центров происходят в политических интересах. Именно его реставрационно-строительная компания «Арсо» занималась реконструкцией Дома Витберга, отметил Вохмянин.

- На доме Витберга было обмерено каждое бревно: его длина, его диаметр, процент гнили, количество червоточин от жуков. Но поступило политическое решение, этот дом разломали и построили заново. Хотя я сам ползал по этим деревянным конструкциям, все было целое. Один угол сгнил только со стороны прокуратуры. Здание было в хорошем состоянии. Я это к чему - застройка в исторической части всегда была, есть и будет политическим вопросом,
многие общественные организации, политические партии наживают политический капитал на вопросах застройки исторической части.

Вохмянин предложил подходить к вопросу застройки в историческом центре с научной точки зрения: производить историко-архитектурное исследование. Идею поддержал и Грегори Раху. По словам Вохмянина, необходимо перенимать европейский опыт.

- Я это все говорю, но не хожу отклика. сегодня наконец нашлись единомышленники. Правда, в Нидерландах. То есть там оказывается тоже проводят историко-культурное исследование, и на основании него принимают решение, как строить в исторической части, какие нормы, какие этажи. Если бы такое исследование было проведено, у нас споров бы не было. Потому что был бы устав, по которому мы бы строили в исторической части. Естественно, Нидерланды деньги из бюджета выделяют, у нас их нет и не будет.

В свою очередь кировские архитекторы заявили, что историко-архитектурные исследования при застройке исторического центра проводятся. Одной из проблем, по их мнению, является то, что в последнее время власти отказываются от проведения торгов по выбору архитектора на разработку того или иного проекта. Также одна из архитекторов заявила, что кировчане не с должным уважением относятся к их работе:

- Ребята, цените архитекторов, это носители профессиональных мнений, вековых знаний о культуре, архитектуре. Цените историков, министерство. Нам спорить в принципе не надо, инь и янь — это единое целое. Порой бывает, что на уровне рабочего проекта, если архитектора вычеркивают из авторского коллектива, ничего не остается от его творений, то есть мы делаем проект, проходим градостроительный совет, а потом от него ничего не остается. У нас нет прав.

Дискуссия закончилась без принятия каких-либо резолюций, либо составления списка пожеланий к властям.

Оставить свой комментарий