Такого мнения придерживаются кировские телевизионщики и деятели культуры. С предложением подумать над возрождением на федеральных каналах такого института обратился к министру культуры Владимиру Мединскому депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев.
Согласно замыслу Соловьева, художественные советы должны будут следить за соблюдением морально-этических норм на федеральных телеканалах. По словам главного редактора «Рен-ТВ Киров» Юрия Шлемензона, подобные структуры существуют и сейчас:
- Каждая редакция имеет свой художественный совет и все это работает. Обычно в такие советы, которые создавались в СССР, входили люди мало понимающие в этом деле, в том числе и в телевидении, но зато у них было очень развито классовое чувство. Они знали - что народу надо смотреть, что слушать, поэтому плохо, что это может возродиться. Но и доля хорошего в этом тоже есть. Вот если вспомнить те былые времена, когда была цензура, в это время работало достаточно много приличных мастеров, которые могли это дело грамотно обойти. А сейчас одна гопота там работает. И вместо журналистики это все превратилось в пропагандистов, а вот пропагандистам нужны художественные советы.
По мнению руководителя службы тематического вещания КГТРК «Вятка» Станислава Куршакова, целесообразность появления художественного совета на любом телеканале должно решать его руководство:
- Если директор телеканала считает, что для принятия решения по тому или иному проекту ему нужно делегировать кому-то полномочия, либо посоветоваться, то он может создать художественный совет и уже после какого-то коллегиального, рекомендательного решения принять свое окончательное решение. А вообще, я считаю, что есть руководитель канала, который отвечает за все, в том числе, несет ответственность за провальные рейтинги, во время судебных разбирательств, каких-то общественных порицаний, как было в свое время с опросом на «Дожде».
Наибольшее значение имеет не сам факт появления художественного совета, а то, кто непосредственно в него войдет, считает председатель кировского отделения Союза театральных деятелей России Наталья Исаева:
- С созданием художественного совета планка не поднимется. Нужно думать в целом какой вектор развития должен быть у того или иного федерального канала. Если совет просто функциональную роль будет иметь, то он ничего не изменит. А если худсовет будет группой созидателей, то можно вполне поднять планку.
Согласна с Исаевой декан филологического факультета ВГГУ Ксения Лицарева. Однако по ее мнению, важна также идеологическая составляющая работы худсовета:
- Иногда, глядя на все, что происходит, хочется, чтобы был худсовет. Но мне кажется, что все это не так просто. Два главных вопроса: профессионализм и кто сегодня обладает правами легитимности. Сегодня вот эта система координат, именно художественных, нравственных, идеологических, - потеряна, ее нет. Поэтому сначала надо выработать идеологию. Вот в Советском союзе она была.
Худсоветы это последнее что необходимо сделать, чтобы повысить морально-этическую планку в обществе, считает наш слушатель Андрей:
- Начинать надо не с худсовета, не с фильтрации. Мы опять боремся со следствием. Я считаю, что проблема в спросе. Определенный уровень стресса необходим в жизни, поэтому зритель его где-то все равно будет искать.
Тем не менее, автор инициативы высказал опасение, что худсоветы могут превратиться в цензурные комитеты, поэтому сразу уточнил, что войти туда должны специалисты в области искусства и телевидения, представители СМИ, а также общественные активисты из родительских организаций, сообщают «Аргументы и факты» со ссылкой на «Известия». К тому же, деятельность худсоветов должна носить рекомендательный характер.
Сейчас худсоветы существуют в некоторых театрах, а в СССР они существовали повсеместно и представляли собой группу лиц, состоящую из деятелей культуры и представителей государственных органов, которые занимались фильтрацией информации и художественных произведений.
Фото: Lenta.ru
Комментарии (0)