Депутаты готовы изменить конституцию, чтобы не допустить на выборы осужденных

Конституционный суд постановил, что осужденные не могут быть навсегда лишены права баллотироваться на выборах.

Весной прошлого года Госдума приняла поправки в Федеральный Закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме", запрещающие лицам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления претендовать на выборные должности даже после погашения судимости. Депутаты руководствовались тем, что в 2011 году сложилась якобы "весьма неутешительная статистика", что "потребовало принятия законодательных мер", мешающих проникновению ОПГ во власть.

Из-за нового закона ряд кандидатов в муниципальные депутаты из разных регионов не смогли принять участие в выборах и обратились в конституционный суд. Они считают, что таким образом оказываются наказанными за преступление дважды.

Конституционный суд накануне постановил, что поправки действительно незаконны и ограничивают пассивное избирательное право осужденных бессрочно и необратимо, и это возможно лишь для осужденных на пожизненный срок.

По мнению руководителя регионального исполкома «Единой России» Андрея Лучинина избиратель не всегда способен различить в кандидате искренние намерения.

- У нас есть «крокодилы», которые льют «крокодильи слезы». И наш избиратель расслабились, прямо в пасть к ним попадают. Сейчас законодатель более уточнит, приведет в соответствие с решением конституционного суда. Я думаю будет прописано в каждой статье УК: определить срок запрета баллотироваться, а с другой стороны распространить его и на преступления средней тяжести. Есть коронованные воры в законе, они вообще никогда не ходили под тяжкими. Сейчас комментируют, что усмотрели крамолу в отношение Ходорковского и Навального. Я не думаю, что столь узко тот же Кремль смотрит на проблему.

В свою очередь, как заявил депутат госдумы от ЛДПР Кирилл Черкасов ради того, чтобы мера продолжила действие парламентарии готовы внести поправки в конституцию.

- Я думаю мы с коллегами обязательно будем это делать и безусловно инициировать. Если человек совершил какие-то тяжкие преступления, если его вина доказана и он осужден судом, значит он преднамеренно эти преступления совершил. Как он может потом быть куда то избран? Где гарантии, что он единожды оступился или единожды подготовил и совершил преступление?

По мнению лидера фракции «Справедливая Россия» в гордуме Антона Русских лишение осужденных возможности избираться не может являться поводом для пересмотра главного документа страны.

- Нельзя лишать права. Человек понес заслуженное наказание, после этого он приравнивается к точно такому же члену общества как и все остальные. На основании чего его можно лишать этого права? У нас много известных людей советской эпохи и постсоветской. Людей, которые имели судимость и являлись руководителями, вплоть до руководителей государства. Зачем менять конституцию? На сегодняшний день там достаточно четко прописаны нормы, которые позволяют человеку, у которого погашенная судимость участвовать в выборах и быть избранным. В конституцию нужно вмешиваться в исключительных случаях, и я уверен, что это точно не тот случай.

Депутат госдумы от Кировской области эсер Сергей Доронин считает, что отдельные ограничения все же необходимы.

- Сами понимаете, в какой мы стране живем, какое у нас правосудие. Человека могут осудить не за преступление, а по навету или домыслам и лишить тем самым возможности выдвигаться или избираться. Здесь, мне кажется, нужно уточнить статьи, по которым действительно нужно пожизненно запретить избираться.

Лидер кировского отделения партии «Яблоко» Евгений Кокоулин уверен, что какими бы благими не были намерения законодателей, от проникновения во власть ОПГ подобные меры не спасут.

- Учитывая огромное количество неправосудных приговоров, постоянное изменение законодательства: сегодня является преступным, завтра административным правонарушением, послезавтра вообще не входит в сферу уголовного или административного правонарушения. Смысл понятен — не допустить к власти организованную преступность. При этом в этом и смысл существования таких организованных преступных сообществ, когда люди совершенно чистые будут выдвигаться всякого рода политико-экономическими группировками и эти группировки будут манипулировать органами власти и на федеральном, и на региональном, и на местном уровне.

Координатор ассоциации голос в Кирове Денис Шадрин заявил, что законодательные ограничения на участие в выборах бывших преступников быть должны, но окончательно все решаться должно все равно на избирательном участке.

- У каждого есть право быть избранным, но важно учитывать момент, чтобы избиратель решал все на избирательном участке, однако нужно понимать, что человек осужден был, преступление совершил — тяжкое, не тяжкое. Избиратель должен решать это на избирательном участке, но нельзя упускать и то, что законодательно можно ограничить момент, если человек действительно привлекался за тяжкие преступления.

Как сообщают «Ведомости» в постановлении Конституционный суд также отмечается, что оспариваемые нормы не различают степень опасности преступления, срок наказания, является ли он условным или реальным.

Конституционный суд предписал законодателю четко прописать срок, на который осужденный будет лишен права избираться.