Особое мнение Дмитрия Русских от 15.09.14

Видео 14:34, 30 марта 2018 184 0

"Меня спрашивали, как я оцениваю выборную компанию? Я сказал: "Тихо и без избирателей..."



Печатная версия передачи:

С. Занько: 13:06 в Кирове. Это программа «Особое мнение». Меня зовут Светлана Занько. Свое особое мнение сегодня будет выражать Дмитрий Русских, депутат Заксобрания Кировской области. Дмитрий Михайлович, добрый день.

Д. Русских: Светлана, добрый день. Всем слушателям доброго дня. День сегодня очень хороший, как и вчера. 

С. Занько: Сегодня мы будем говорить об итогах вчерашнего дня, выборов. Я должна сказать, что у нас есть все средства связи с нашими слушателями и предупредить, что именно в сегодняшней программе мы нарушим традицию, когда мы не принимаем звонки от вас. Сейчас вы сможете позвонить по телефону 708-502 и задать свои вопросы Дмитрию Михайловичу Русских. В первом часе «Дневного разворота» мы обсуждали с Кириллом Черкасовым, Сергеем Дорониным и Владимиром Журавлевым — они все представляют разных кандидатов, разные взгляды. Мы не успели принять все звонки от слушателей, недостаточно времени было дано, поэтому в продолжение «Дневного разворота» предлагаем позвонить нам и задать вопросы. Я предлагаю сначала обсудить явку. Как ты ее оцениваешь? По городу проголосовало 25% населения, по области — 36%. 

Д. Русских: По области согласен, а насчет города мне казалось, что 21%. Меня спросили, как я оцениваю выборную кампанию, я сказал, что выборы прошли тихо и без избирателей. Эта низкая явка говорит о том, что большого интереса у избирателей эти выборы не вызвали. 

С. Занько: Почему возникла такая ситуация?

Д. Русских: Множество вещей повлияло на то, что происходит. Проблема с явкой существует не только в городе Кирове и Кировской области. Я фактически отслеживал территорию РФ, было интересно, чем мы отличаемся от других территорий. В общем, ничем мы не отличаемся. Явка была гораздо выше в тех областях, где проходили в Заксобрание параллельно. В основном, это республики, где особенно организованно все происходит. Пример города Москвы — на выборах в Мосгордуму была явка на 18-00 17.48%, при всем понимании, что Москва — один из самых активных городов. В Петербурге была тоже низкая явка на выборах губернатора. Причин много, одна из основных — мы за последние годы отбили у избирателя желание ходить на выборы. Есть мнения, что «ходи-не ходи, ничего не меняется», «А там и так все решено, и так знаем, кто победит». Интриги нет, борьбы нет. На территории России были выборы губернатора в 30 регионах. Я вам хочу сказать, что попадание администрации Президента 100%-ное. Все 30 кандидатов, которые предложила власть, победили с довольно большим отрывом. Практически все места заняли представители партии «Единая Россия». Процент — от 70% до 95%. Меня поражает, как можно было подобрать 30 кандидатов, чтобы они везде на 100% победили, это просто уникальная ситуация. Я бы посоветовал администрации Президента также формировать сборные команды по футболу и хоккею, чтобы мы всегда побеждали. Понятно, что тут есть определенная правда со стороны избирателей, которые говорят, что кого определила врио власть, те и победят. В принципе, уже победили, мы просто 14 сентября галочки-подтверждения поставили. 

С. Занько: Ты считаешь, что главный мотив тех, кто не пришел на выборы — предопределенность выборов?

Д. Русских: Нет интриги, нет борьбы. Всем все прекрасно понятно. У нас много предвыборных кампаний, а жизнь в стране и области фактически не меняется, и люди не верят ни во что. 30 людей, которые стали губернаторами, фактически показали, что все сделано для того, чтобы они победили. Во всем территориям не было реальной конкуренции, хороших и сильных кандидатов от других партий, самовыдвиженцев не допустили, и получилась такая ситуация,  что никто и не сомневался, кто победит. Низкая явка меня приводит к одной мысли: зачем нам вообще выборы? Мне кажется, что при той ситуации и том низком интересе избирателей присутствовать на выборах... Я бы ушел от этой процедуры. Гораздо проще назначать губернаторов Президенту, и мучиться не надо, и деньги тратить, и народ заставлять. Все гораздо проще, на самом деле.

С. Занько: Ты сказал, что хороших оппозиционных кандидатов не допустили до выборов.

Д. Русских: Я бы даже не так сказал, я бы сказал — сильных кандидатов, не обязательно от оппозиции. Я посмотрел по другим регионам, там в том числе выдвигались члены партии «Единая Россия». Я к тому, что не все были допущены именно до борьбы. 

С. Занько: Давай приземлимся на территорию нашего региона. В нашей ситуации ты видел вообще изъявлявших желание сильных кандидатов, которых не допустили, а они хотели?

Д. Русских: Я знаю, что в области есть люди, которые могли бы попробовать себя в этом...

С. Занько: ...но они не захотели это сделать.

Д. Русских: Они понимают все последствия и необратимость ситуации. То, что избиратель не пришел на участки, говорит о том, что люди не увидели своего участия в предвыборных кампаниях. Я сужу по себе: мне показалось, что в моем голосе никто не заинтересован по причине того, что меня не втянули в этот процесс. 

С. Занько: А как должны были тебя втянуть?

Д. Русских: Я беру во внимание последние выборы губернатора, 2003 год, когда официально заявилось 12 человек. Я помню тот период, когда шел Николай Иванович Шаклеин и победил. Участников было много, никаких заграждений — муниципальных фильтров не было, все было доступно. Количество тех кандидатов, кто на самом деле мог победить, сократилось до 4. Это была интрига. Каждый человек мог решить судьбу, 2-3 голоса могли повлиять на судьбу губернатора. Политическая интрига, кураж дает основание заинтересовать избирателя, чтобы он пришел на выборы. 

С. Занько: Что мешало тем людям, которые решили, что выбора нет, что предопределен итог — что им мешало прийти и не проголосовать за того кандидата, о котором мы всем говорим? 

Д. Русских: Как один человек сказал: «Голосуй-не голосуй, все равно получишь Б». 

С. Занько: Если бы люди пришли и не проголосовали за Белых, они могли как минимум вынести на второй тур эти выборы. Тогда, наверное, им было бы интереснее. Как-никак, но могли проявить свою гражданскую позицию. 

Д. Русских: Был еще третий тренд. Говорили: «А кто, кроме него? Больше не из кого выбирать». Еще раз хочу сказать, что это не только в Кировской области, по всей России было сделано так, чтобы сильные реальные кандидаты не прошли муниципальный фильтр. 

С. Занько: Хорошо, приди и проголосуй не за Белых, проголосуй за любого из оставшихся кандидатов.

Д. Русских: Я же сказал, что люди считали, что не за кого вообще голосовать. 

С. Занько: Приди и проголосуй, чтобы был второй тур.

Д. Русских: А зачем? Тут надо все гладко и осторожно. Это как по тонкому льду: можешь пики наделать, а потом сам под лед провалиться. Мы все четко понимали, что та ситуация, которая существует в Кировской области, до такой степени понятна и ясна, что пришло 36% от жителей Кировской области. Для города 20% — это очень мало. Город практически всегда был очень активным, это почва для того, чтобы подумать власти. Явка упала даже в районах области. 

С. Занько: Явка в городе низкая, так как горожане не видят роли губернатора в жизни города, правильно я понимаю?

Д. Русских:  Я тоже считаю, что роль Никиты Юрьевича Белых в городе не вполне заслуживает понимания... Глава региона должен более взвешенно относится, сильнее участвовать в городских делах. Он всегда говорит, что на местах есть своя власть, сами ее избрали. Люди понимают, что фактически в городе нельзя ничего изменить. Они бы хотели, чтобы губернатор больше внимания уделял Кирову, как и большинство муниципальных образований. Во всех городах области тоже низкая явка: по Чепецку 23-24%, невысокая по Слободскому, Котельничу. Активностью горожане не поразили. 

С. Занько: Еще раз о том, что предсказуемыми были результаты выборов не только в нашем регионе, но и в стране. Об этом говорят многие эксперты. В той ситуации, что практически все остались на своих местах, ничего не изменится, получается?

Д. Русских: А что менять? Население их поддержало. 

С. Занько: Значит, все хорошо?

Д. Русских: Судя по тому, как голосовали, значит, население всем довольно, поддерживает работу этих губернаторов. 

С. Занько: Давай посмотрим на позиции кандидатов, которые выдвигались на эти выборы. Каждый из них говорил о том, что готов работать с тем, кто победит, или «если я одержу победу, то обязательно наберу в команду людей из оппозиции, если они хорошие хозяйственники, умная голова». Все говорили, что нужно переформировать команду, набрать людей вне зависимости от их политических взглядов. Теперь вопрос по формированию команды — он был один из самых обсуждаемых в предвыборной кампании. Думаешь ли ты, что Никита Юрьевич Белых сейчас займется переформированием своей команды, что правительство претерпит существенные изменения?

Д. Русских: Как избирателю, который следит за процессами, мне казалось, что все 4 кандидата, которые выдвигались на должность губернатора, должны были в первую очередь представить членов своей команде. Когда мы видим, что идет, к примеру, Сергей Мамаев, он озвучил полностью весь состав своего кабинета министров, заместителей, хотя бы 1-15 человек, чтобы мы понимали, какой будет экономический, социальный тренд, так как от людей много что зависит. Мы всегда это обсуждали, я говорил очень много раз, что основная проблема губернатора Белых — это слабость его команды. Я от этих слов не отхожу, я вижу, что сегодня все, что происходит, в основном тянет на себе один человек — губернатор, все остальные рядом что-то делают, но вся нагрузка ложится на него. Нет людей, каждый из которых мог бы плотно двигать свое направление. Было бы здорово, если бы вместе с программой... Большинство избирателей не читают программы, можно что угодно в ней написать. Понятно, что любой там опишет все больные точки — и вот, вся программа. Когда видно десять членов команды — это уже совсем другой подход. Мы будем примерно понимать, что будет делать губернатор вместе со своей командой. Мы все друг друга знаем, знаем потенциал, возможности людей. 

С. Занько: Никита Юрьевич не представил членов своей команды. Значит ли это, что никаких изменений в правительстве не последует?

Д. Русских: Думаю, небольшие изменения все равно произойдут по одной простой причине: время пришло. Все-таки, наверное, основной тренд недовольства правления Белых был связан как раз с его командой. Наверное, мы бы все хотели, чтобы команда обновлялась, была совершенно другой, более профессиональной, активной. Сегодня бюджет Кировской области и всей России складывается не в лучшем направлении, основная задача избранного губернатора — сильно не провалиться в плане социально-экономического развития. Мы все четко понимаем, что вся основная работа начнется с экономики. Однозначно понимаем, что будут обрушения, что есть проблема с бюджетом уже сейчас. Денег становится все меньше и меньше, а расходных обязательств — больше и больше. Сегодня нужны новые люди, «кризисные топ-менеджеры», которые будут стараться так сделать, чтобы область сильно не провалилась. Она однозначно будет проваливаться, как и вся Россия, экономика об этом говорит, мы все видим, но будет зависеть именно от губернаторов и их команд, насколько наша область сильно откатится. 

С. Занько: Я наблюдала продолжение беседы после первого часа «Дневного разворота», общение Черкасова и Журавлева, они говорили, что нужно взаимодействовать, договариваться, быть полезными друг другу. На протяжении всего этого периода те же самые лица заявляли о том, что Никита Юрьевич с ними по этому поводу не общался — по поводу включения в команду, по поводу взаимодействия. Как ты думаешь, сейчас он это сделает? 

Д. Русских: Я думаю, что у него есть все основания для того, чтобы более объемно подойти к формированию команды. Где-то в глубине он об этом думает, но хватит ли у него сил и мужества пойти по этому пути? Формирование изначальной команды вызывало много вопросов. Я бы хотел, чтобы он более решительно подошел к подготовке и формированию новой команды. Надеюсь, что с партиями будет взаимодействовать.

С. Занько: Ладно, оставим партии. Еще один вопрос, который активно обсуждался во время первого срока работы Белых — это взаимоотношения с элитами. Как ты считаешь, теперь, когда они точно видят, что Никита Юрьевич остается у власти, будут ли выстраиваться сложные взаимоотношения с элитами в ином русле? 

Д. Русских: Про что говорим: про бизнес, или политические элиты? Есть разница, но, в общем-то, это одно и то же. Отношение они вряд ли поменяют, могут притаиться.  Мы живем периодами, и элиты живут от выборов до выборов. Сейчас тишина, а тут, на ближайших выборах в Заксобрание увидим, что что-то закипело, заходило, забегало. Это постоянный процесс. Проблема области в том, что никогда эти элиты не могут объединиться и работать во благо экономики и социальной жизни региона. Мы постоянно с кем-то воюем, врагов ищем внутри и извне.

С. Занько: Могут элиты договориться самостоятельно, без участия губернатора? Может, они ждут, что у губернатора появится стратегический план?

Д. Русских: Все равно найдутся те элиты, которые всегда будут сопротивляться. Всем хорошие предложения не поступят, и у каждого свое хорошее предложение. Один хочет должность занять, другой хочет над бюджетом поработать. 

С. Занько: Представь себе ситуацию, когда Никита Юрьевич жесткой рукой распорядиться и скажет: «Ребята, каждый получит сферу, будем работать во благо, и вот так» — и все послушаются. 

Д. Русских: Сложно отвечать за человека, которого до конца не понимаю. Мне кажется, сегодня у Белых есть уникальная возможность. Мы четко понимаем, что он получил карт-бланш на пять лет. У него сегодня есть возможность стать более жестким, более требовательным. То, что я связываю с экономикой, с формированием бюджета, с социальной деятельностью — жизнь заставит его это делать, быть более решительным и жестким по отношению к элитам. 

С. Занько: Элитам нужна жесткая рука?

Д. Русских: Как жизнь показывает, наверное, нужна.

С. Занько: Это особое мнение Дмитрия Русских. Мы продолжим через пару минут.

Реклама.

С. Занько: Это действительно «Особое мнение». Его сегодня выражает Дмитрий Русских, депутат Заксобрания. Я знаю, что ты осведомлен о том, насколько сложна процедура выборная, как важно следить за тем, как они проходят. Практически все наблюдательные органы отчитались о том, что нарушений на выборах выявлено не было. И общественная палата, и полиция, практически все наблюдатели сказали, что нарушений не было. Это удивительная история в свете того, как проходили все прошедшие выборы. 

Д. Русских: Удивительного ничего нет. Я вижу две причины. После 2012 года, года были недовольства по поводу фальсификаций и прочее, администрация Президента полностью поменяла выборную технологию. В чем она заключается? Мы уже говорили, что сильные кандидаты не были допущены к выборам. На определенном участке их отрезали. Допустим, если взять депутатов в Мосгордуму, то кто-то не смог собрать подписи, кандидаты не могли пройти муниципальный фильтр. На первом этапе всех ненужных отделили. Почему происходит все спокойной, не надо вбрасывать и передергивать по одной простой причине. Когда мы запускаем второй этап, то уже всех кандидатов знаем, их администрация Президента видит, знает, кто сколько наберет, и ничего передергивать внутри избирательных участков не требуется. А если ничего не делается, что никто и не кричит, что происходят вбросы и фальсификации. Уже вторые выборы проходит все тихо. На выборах в Думу все было тихо, но до этого на участках раздавали по 500 рублей. Вроде выборы были чисты, ведь внутри никто не фальсифицирует. Та же система сработала и в 2014 году. Когда на начальном этапе идут понятные люди, все знают, у кого сколько процентов... Если мы не допустили сильных кандидатов, а фальсификации всегда делались против них, то и фальсифицировать нечего. Это первая причина — поменялась сама технология. Избирательные участки — это места тишины и полного контроля, там все по-честному.  Второе, что касается области — понятно, что главным участником всех скандалов, подтасовок и вбросов являлась «Единая Россия». В выборах губернатора эта партия как таковая не участвовала. Она поддерживала, но своего кандидата не имела, больших проблем у них не было, они сидели. Я прошел несколько участков, везде была тишина. Все, как положено. Технологии меняются. Смотрел по России, были ожесточенные бои, особенно в Заксобрание. Возьмем Татарстан — там до начала выборов заранее проголосовало 13%. Это на многих территориях присутствовало. Есть видео, где люди говорят, что их на работе заставили идти. В нашей области с этим все гораздо спокойнее. Я сам прошел три выборные кампании, и эта была самой тихой и спокойной и более-менее чистой. Не было конкуренции и борьбы — все было ясно изначально.

С. Занько: Возвращаемся к победившему кандидату. Приведу такой пример. Сергей Митрохин, лидер партии «Яблоко» буквально накануне выборов высказал свою поддержку этому кандидату, считает, что он достойный, видит его достижения. Надо не забывать, что у нас «Яблоко» практически не представлено. Тот же Сергей Митрохин очень активно высказывался по поводу выборов в Мосгордуму, туда «Яблоко» вместе с другими оппозиционными партиями выдвигало свои кандидатуры. Он отстаивал позицию, что все люди, которые идут в Думу, не должны быть только хозяйственниками. Хозяйственник — это тот, кто умеет решать оперативные задачи по хозяйству. Он считает, что политика и хозяйствование неразрывно связаны, и депутаты Мосгордумы должны быть политиками в первую очередь. Многие говорили, что во главе области должен стоять крепкий хозяйственник, а чем Никита Юрьевич занимался, на земле не работал, на заводе тоже. Как ты считаешь, губернатор должен быть в большей степени хозяйственником или политиком?

Д. Русских: Я бы хотел, чтобы он одновременно был и хорошим руководителем, и хорошим политиком. Слово «хозяйственник» я не очень понимаю. 

С. Занько: Человек, который понимают структуру работы разных отраслей хозяйства. Сельское хозяйство, машиностроение.

Д. Русских: Если он понимает сам процесс, умеет работать с экономикой, бюджетом... Понятно, он должен быть и политиком. Думаю, большинству населения нужны хозяйственники. Я бы взял 50/50. В первую очередь он должен быть честным и независимым человеком, это касается и депутатам.  Думаю, все равно это возможно. 

С. Занько: Ты получаешь мандат доверия от Президента страны, и все говорят, что Путин поддержал Белых, получается, что он уже зависим в какой-то степени? Губернатор может обсуждать политику страны или он должен приземлиться с одном регионе и заниматься только им? 

Д. Русских: Согласно посылу федеральной власти, они хотят, чтобы каждый губернатор занимался своими делами. Нельзя обсуждать  государство и Президента. Мне так, по крайней мере, кажется. По крайней мере, я не слышал, чтобы кто-то из губернаторов обсуждал украинский кризис, санкции — они говорят осторожно и очень мало. У вас есть свой регион, им и занимайтесь. У всех глав есть своя политика, только она внутри.

 С. Занько: Должен губернатор высказывать свою политическую позицию?

Д. Русских: Если это демократическое государство, то любой человек, и прежде всего губернатор должен высказывать свою позицию по любому вопросу. Проще вообще не отвечать, но как сказал один великий, правда говорить легко, но иногда ее говорить очень тяжело. 

С. Занько: Было много противоречий у представителей Заксобрания и правительства. В ситуации, когда знаем, что позади, Заксобрание «притрется» с правительством? Пять лет еще работать, давайте уже во все находить компромисс. Или все будет продолжаться в том же духе? 

Д. Русских: Я уже заметил тренд, 7-10 дней назад. В моем понимании не самый лучший председатель Заксобрания господин Ивонин, многие считают, что этот человек находится на не своем месте. Несколько раз вопрос поднимали насчет него на заседаниях. Я помню, что он писал еще полгода назад в различные силовые структуры письма на губернатора и правительство, давая оценку, что это коррупция, воровство, жульничество, был в тот момент настроен не так, как нужно бы быть настроенным председателю. Все вещи, которые он писал, проходили через Заксобрание. Изначально говорили, что было в его руках не проголосовать за это, и этого бы не было. Но он такую политику избрал. 10 дней назад он стал самым главным агитатором за избрание Никиты Юрьевича Белых. Этот тренд меняется не только в Заксобрании, но и в Гордуме...

С. Занько: Ты считаешь, что твои коллеги по Заксобранию тоже изменят тренд?

Д. Русских: Может быть, тренд изменит «Единая Россия», которая когда-то собирала подписи, себя вела не совсем понятно. Я уверен, что депутаты останутся такими же, какими были. Если есть проблемы и непонимание, мы лично будем доказывать. Лично для меня и для большей части депутатов от других партий ничего не поменялось. Нас избрало население, мы должны вести диалог и дискуссию о том, как области экономически и социально развиваться. 

С. Занько: Время передачи, к сожалению, подходит к концу. Думаю, можно поздравить тебя с тем, что все определилось?

Д. Русских: Мы должны поздравить кировчан, что все определилось. Меня что поздравлять — я продолжаю работать депутатом, у меня ничего не поменялось. Будем дальше продолжать с Никитой Юрьевичем дискутировать, с чем-то соглашаться, с чем-то нет. Поздравим кировчан и в чем-то — Никиту Юрьевича, хотя он попадает в тяжелый социально-экономический период, и все свои способности, все, чему он научился за эти пять лет, он должен будет показать в следующие пять лет, потому что ситуация с точки зрения экономики и бюджета очень тяжелая. 

С. Занько: Если человек победил, то в любом случае поздравить нужно. 

Д. Русских: Тем более, что победа была закономерна и никаких нарушений мы не увидели. 

С. Занько: Спасибо тебе за твое особое мнение. Напоминаю, что сегодня в программе был Дмитрий Русских, депутат Заксобрания Кировской области. Меня зовут Светлана Занько. Мы прощаемся с вами. До свидания.

Д. Русских: Спасибо всем. До свидания. 

Комментарии (0)


Создание и продвижение сайта