Особое мнение Николая Пихтина от 31.07.14

Видео 14:34, 30 марта 2018 570 0

«Это элементарная практика работы властей: показать, какие успехи достигнуты. И если эти успехи реально есть, то почему бы нам тоже не порадоваться? Но это не значит, что мы сейчас должны в ладошки хлопать и не видеть, какие проблемы у нас до сих пор существуют... Надо, чтоб чаще они (ред.: федеральные министры) приезжали — у нас получше, почище будет...»



Печатная версия передачи:

А. Лапшина: 13:07 в Кирове. На 101 FM программа «Особое мнение», в студии Анна Лапшина. Я временно заменяю ведущую «Особого мнения», нашего главного редактора Светлану Занько, которая ушла на две недели в отпуск. Зато напротив меня – постоянный гость, который часто присутствует в нашей студии в качестве эксперта и ньюсмейкера, член Общественной палаты, соорганизатор дискуссионного клуба «Вечерний» Николай Пихтин. Здравствуйте, Николай.

Н. Пихтин: Добрый день, Анна, и все, кто слушает.

А. Лапшина: Напоминаю, что по ходу программы мы можете задавать вопросы Николаю Пихтину через форму анонсов на нашем сайте, либо посредством смс на номер 8-909-720-1010. Слушайте, пишите и комментируйте. Можете и смотреть – на сайте есть прямая видеотрансляция нашего эфира, Николая там хорошо видно. Николай, мы с вами сегодня закрывам линейку «Особых мнений» на этой неделе, поэтому у нас много тем, часть из них, возможно, будем обсуждать в формате блица, чтобы все успеть. Одной из самых главных тем уходящей недели с точки зрения общественной значимости было очередное заседание по резонансному делу по ДТП у «Октября» в областном суде. Накануне президиум облсуда рассмотрел кассационную жалобу защиты Эдуарда Игнатяна и оставил приговор Ленинского районного суда без изменения. Вчерашнему заседанию предшествовало рассмотрение жалобы в Верховном суде, собственно, он и отправил жалобу на рассмотрение в Киров. Напомню, что в сентябре прошлого года Эдуарда Игнатяна признали одним из виновников аварии, в результате которой погибло два человека и пострадало семеро, если я не ошибаюсь. Его приговорили к 5,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По версии следствия, водитель BMW Эдуард Игнатян двигался с повышением скорости, что и привело к столкновению со встречным автомобилем, последующему столкновению с другими машинами и к гибели людей. Защита Игнатяна настаивала на том, что превышение скорости не было причиной ДТП. Когда пошла информация про Верховный суд, про то, что он отправляет сюда на очередное рассмотрение дело Игнатяна, были опасения у представителей потерпевших, и у кировчан, которые являются сторонними наблюдателями, что вся эта суета не просто так, и приговор может быть пересмотрен.

Н. Пихтин: Это обычная юридическая практика. Они имеют право подать кассацию, воспользовались этим, суд рассмотрел и принял решение. Здесь я ничего такого удивительного не вижу. Ходят слухи о том, что якобы они не имели права подавать кассацию, но суд такого вывода не сделал. Как оно есть, какое решение суд принял – мы обязаны его уважать.

А. Лапшина: Были намеки на некие финансовые возможности виновной стороны.

Н. Пихтин: Давайте вспомним, когда еще судов не было, такие варианты рассматривались, не раз широко обсуждались. Версии всякие были, и я не исключаю и такой, вполне возможно в нашей стране. Да и в любой стране мира такое происходит.

А. Лапшина: Можно прогнозировать развитие этой ситуации? Насколько я понимаю, адвокаты потерпевших не исключают, что еще будут движения со стороны Игнатяна.

Н. Пихтин: Адвокатов надо понимать, для них это определенный заработок, плюс репутация. Конечно, ни будут предпринимать определенные меры, чтобы как-то уменьшить срок. Будем смотреть, какое решение примет суд. Плюс, потерпевшая сторона какие действия будет производить.

А. Лапшина: Вчера по окончанию заседания журналисты опрашивали представителей сторон, и один из юристов, работающих по делу, Антон Долгих, выражал горячую благодарность суду, прокуратуре и лично главе УМВД Сергею Солодовникову за исход заседанию. Надо ли благодарить в таком случае? Эта благодарность как воспринимается?

Н. Пихтин: Я считаю, что она была чисто эмоциональной. Антону хотелось такого решения суда, так и вышло. Конечно, благодарить здесь не надо. Люди делают свою работу. Давайте потихоньку будем доверять судам. Какое бы ни было решение, оно кому-то нравится, кому-то нет, но его надо исполнять.

А. Лапшина: Я еще хотела поговорить с вами по-человечески в этой истории. Как вы думаете, сторона Эдуарда Игнатяна, которая пытается оправдать приговор, насколько она с точки зрения человеческой себя правильно ведет? 5,5 лет в колонии-поселении за три человеческие жизни – это не очень много, на мой взгляд.

Н. Пихтин: С моей точки зрения, такое могло случиться практически с любым. Аварии бывают часто, гоняют, скорость превышают. Но как они вели себя – это недопустимо. Очень высокомерно, нагло. Мы видели, что Игнатян делал еще до суда – снова откуда-то у него машина появилась, ездил уже без прав. Я читал в то время несколько его записей Вконтакте – вызывающее поведение, конечно. Это неправильно.

А. Лапшина: Как вы думаете, научит ли его этот приговор чему-либо?

Н. Пихтин: Мне кажется, нет, потому что таких людей это вряд ли чему-то научит.

А. Лапшина: И что мы будем делать?

Н. Пихтин: Жить будем с таким. Если у нас правовое демократическое государство, вот закончится у него срок, но выйдет, мы что, снова его будем гнобить? Просто его общество должно игнорировать…

А. Лапшина: Невозможно игнорировать человека, который ездит 140 км/ч по городским улицам!

Н. Пихтин: Здесь не столько нарушение правил дорожного движения, сколько его человеческое… Другой бы человек покаялся, извинился. Есть же нормы человеческого приличия.

А. Лапшина: У меня есть знакомые, которые ездят за рулем, попадали в аварии. Некоторые из них после этого тяжело садятся за руль.

Н. Пихтин: А здесь наоборот. С этим человеком вряд ли что-то получится.

А. Лапшина: Грустно, потому что мы останемся с ним, судя по всему, жить в одном городе. Едем дальше. На этой неделе наш город посетила министр здравоохранения Вероника Скворцова. СМИ отмечают, что министр не случайно выбрала наш регион для своего посещения, потому что именно в Кировской области намечены очень позитивные тенденции за последние два года – повышается рождаемость, снижается смертность. Надо было понять, что мы такое придумали, что у нас все хорошо развивалось. Дескать, поэтому Вероника Скворцова к нам и приехала. Во время своего пребывания здесь она посетила фармацевтическое производство «НаноЛек», были громкие заявления по «Росплазме». Она посетила комбинат готовых блюд и областную травматологическую больницу. По итогам посещения больницы, как сообщают СМИ, она «ощутила гордость за российское здравоохранение». Там, кстати, действительно есть чем гордится – периодически приходят сообщения оттуда…

Н. Пихтин: Да, там применяют новые, современные технологии, успешно с этим работают. Недавно они открыли новое отделение по коленным суставам. Это большое, стоящее дело.

А. Лапшина: Делают уникальные операции – есть что показать. Собственно говоря, вопрос у меня следующий: гостью повели по нашим выдающимся объектам, как вы думаете, почему?

Н. Пихтин: Это элементарная, банальная практика работы властей. Так всегда делается – показывают хорошее, успехи. Если успехи реально есть, почему бы нам тоже не порадоваться. Но это не значит, что мы должны начать в ладошки хлопать, не видеть проблемы, какие до сих пор существуют. То, что по «травме» говорили – да, надо людям рассказать об этом, отметить, что действительно там успехи серьезные. Тем не менее, в «травме» и проблем немало, начиная от безобразного содержания туалетов…

А. Лапшина: Как вы думаете, заводили министра в туалет?

Н. Пихтин: Сомневаюсь. Может, туалет и почистили к ее приезду. Да, надо, чтобы почаще гости такие приезжали, у нас почище будет.

А. Лапшина: Может быть, все-таки стоило Веронику Скворцову повести по каким-то проблемным местам?

Н. Пихтин: Я уверен, что разговоры об этом были, о проблемах, путях их решения. Не только «Food завод» показали, в ладошки похлопали и поехали.

А. Лапшина: Не кажется ли вам, что министрам нужно инкогнито приезжать в российские регионы?

Н. Пихтин: Эта тема для меня больная, я вообще считаю, что такая фраза – «визит министр», это как визит Президента, визит короля – это что-то ненормальное. Это нормальная рабочая поездка, должна быть чаще. Инкогнито должны приезжать – это нормальная практика, так даже лучше будет.

А. Лапшина: Приехал незаметно для властей, зашел в местную поликлинику, сел в очередь, поговорил с пациентами, собрал информацию… Реально это в России?

Н. Пихтин: Надеюсь, что доживем и до этого. Еще в бытность старого губернатора до смешного доходило, когда в прессе идет информация, что «губернатор Кировской области посетил с визитом завод ОЦМ». Бред какой-то в моем понимании. Что значит визит? Он просто должен был съездить посмотреть.

А. Лапшина: Мне кажется, это для того, чтобы придать торжественности этому моменту.

Н. Пихтин: Зачем?

А. Лапшина: Как зачем? Все-таки губернатор снизошел.

Н. Пихтин: От этого нам надо уходить.

А. Лапшина: Я с вами соглашусь.

Н. Пихтин: Это нормальная рабочая обстановка, нормально и надо работать, безо всякого шума и пиара, кортежей, перегораживания улиц.

А. Лапшина: Такой еще вопрос. Стоит перед властями выбор: приезжает министр, у нее время ограничено, на несколько часов всего она приезжает, и есть выбор – показать проблемные проекты или те, где все хорошо.

Н. Пихтин: Нет, здесь, насколько я понимаю, зависит от самого министра, что он хочет видеть. Эти поездки сейчас так происходят, что наверняка это шло с согласованием за несколько недель или месяцев, чтобы наметить маршруты. Значит, министру захотелось именно это увидеть. Здесь есть и предпосылки такие – не то что в розовом цвете показать, но этот «Food завод» она поехали посмотреть, потому что они хотят этот опыт на всю страну распространить. Эта же «травма» - хотят распространить технологии, и надо было воочию посмотреть, как все происходит. Они посмотрели и пришли к выводы, что да, надо шире распространять.

А. Лапшина: Дмитрий Матвеев говорил, что предлагался список из определенных объектов Веронике Скворцовой, и она выбрала эти предприятия. С точки зрения полезности жителей региона, наверное, было бы полезнее, если бы министры периодически заходили в не самые лучшие места той или иной подведомственной сферы. Я прекрасно понимаю местные власти, когда они ведут высокого чиновника в какие-то почищенные и украшенные учреждения, потому что наверняка есть шанс, что дадут денег на развитие еще чего-нибудь.

Н. Пихтин: Безусловно, это присутствует. Мы с вами говорили о том, что если министры начнут так просто ездить в рабочем порядке, то и коридоры, туалеты станут более чистыми…

А. Лапшина: А если они еще лечиться начнут в этих учреждениях! Размечтались, слишком размечтались. Далее. На этой неделе газета «Бизнес-новости» опубликовала результаты аналитического исследования регионов по уровню качества ведения предпринимательской деятельности. К сожалению, Кировская область попала в группу отстающих регионов, где условия для ведения бизнеса всего лишь удовлетворительные. Это группа D, первая с конца – всего их 5. В число регионов-лидеров с рейтингом А вошли экономически развитые субъекты России, такие как Москва и Московская область, Петербург и Ленинградская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, республика Саха, Татарстан из наших ближайших соседей. В Кировской области эксперты отметили слабое развитие местных рынков сбыта и сложности с доступом к внешним рынкам, так как отсутствует развития инфраструктура. Я не очень поняла из публикации, возможно, имелась в виду транспортная инфраструктура.

Н. Пихтин: Здесь все в комплексе, скорее всего. И административное деление на бизнес, и проверки – все-все. Я считаю, что насчет такого положения в этой таблице области стоит очень серьезно задуматься, потому что это нехороший симптом, если бизнесу не дают нормально развиваться. Это серьезная работа, мне кажется, надо во главу угла это ставить.

А. Лапшина: Хочет бизнес развиваться в Кировской области, как вы думаете?

Н. Пихтин: Конечно. Если будут нормальные условия, то он будет развиваться, и внешний бизнес придет сюда.

А. Лапшина: Я слышала мнение, что многие бизнесмены Кировской области свои проекты сворачивают и уезжают в другие места.

Н. Пихтин: Они поэтому и сворачивают, и я знаю ряд бизнесменов, которые уезжают. В старые время было, что люди сюда приходили, и даже иностранцы, поработают год-два, и говорят: «Нет уж, ребята, вы тут без нас как-нибудь».

А. Лапшина: Вы думаете, это с нашими проблемами бюрократическими в том числе связано? Или это все-таки связано с уровнем жизни населения?

Н. Пихтин: Вспомните такой момент был года три назад, когда Белых пригласил сюда несколько крупных миллионеров, которые прописались бы в области, чтобы платить здесь НДФЛ. Они где-то в районе прописались, год пожили, налогами их «закошмарило», и они отсюда убежали.

А. Лапшина: Налоговая виновата? А потом приходят и жалуются, что налогов нет.

Н. Пихтин: Идет сепарирование, выборка – «этого будет трогать, а этого не будем». В принципе, должны всех одинаково, в одинаковых условиях. Я деталей не знаю, но глубоко сомневаюсь, что у пришедших сюда в то время миллионеров было что-то нечистое, чтобы их можно было так наказать, «выдавить» отсюда. Мне кажется, здесь больше политика. Этот же Лебедев приходил, пытался что-то сделать, но ничего не вышло. Это миллиардер, и ничего не смог сделать – значит, вопрос очень серьезный.

А. Лапшина: Может, это с нашим менталитетом связано?

Н. Пихтин: Нет, скорее всего, здесь чисто технология работы власти.

А. Лапшина: Помнится, по первости, когда Никита Белых здесь только появился, он писал, что в России у людей есть такая черта – они не любят тех, кто богат и кто умеет деньги зарабатывать.

Н. Пихтин: Это есть. Я противник того, чтоб богатых еще большими налогами облагать. Никто ведь не считает, что этот богатый, получая эти миллионы, столько налогов платит, что сотня небогатых столько вместе не зарабатывает. Надо же все-таки стремится к тому, чтобы богатых больше было, а не бедных, и не кошмарить их, а это у нас делать умеют.

А. Лапшина: Я возвращаюсь к результатам исследования, о котором пишут «Бизнес-новости». Эксперты обращают внимание региональных властей на то, что нужно им прислушаться к анализу и искать точки роста местной экономики, но какие – непонятно, потому что эти же эксперты говорят, что природными ресурсами область бедна, крупных предприятий нет…

Н. Пихтин: Прислушаться надо, нужно провести заседания правительства, серьезный «разбор полетов». Здесь кроется ошибка: начали обсуждать, что нужно развивать. Бизнес сам решит – создайте ему условия и не мешайте, он сам найдет точки роста. Мы опять хотим поуправлять, за людей подумать. Бизнес сам решит, не надо им управлять.

А. Лапшина: Мне кажется, что сейчас будет сложно просто не мешать, вероятно, надо будет еще и поддерживать, учитываю ситуацию в экономике.

Н. Пихтин: Поддержка – это тоже палка о двух концах. Любой нормальный бизнесмен скажет: «Слушай-ка, почему этого поддержали, а меня нет?». А на всех денег не хватит. Поддержка чревата опасностями. В любой момент власть может затребовать, что раз поддержали, сделай так и так – начинается политика. Еще раз говорю: не мешать. Создать условия и не мешать. Если бизнес не развивается при созданных условиях, значит, меняйте условия.

А. Лапшина: Следующая тема касается точечной застройки. На вчерашнем заседании городской Думы было принято решение, что дома высотностью от 17 этажей будут строить только с разрешения градостроительного совета. Депутаты накануне внесли поправки в правила землепользования и застройки. Теперь в документах прописана минимальная площадь земельного участка, коэффициент плотности застройки и максимальная этажность для многоквартирных домов – 17 этажей. У строителей есть определенная лазейка: они могут возвести здание и выше, но для этого необходимо вынести вопрос на рассмотрение градостроительного совета. Коллеги напоминают, что в ситуации со строительством торгового центра напротив Филармонии совет одобрил повышение этажности с 3-4 до 8 этажей. Теперь при возведении жилого дома строители должны будут разрабатывать документацию с параметрами застройки территории всего квартала, учитывать зоны зеленых насаждений и прочие вещи. Я думаю, что сейчас мы с вами прервемся на рекламу, чтобы вас во время ответа не прерывать.

Реклама.

А. Лапшина: Продолжается программа «Особое мнение». Мы говорим с Николаем Пихтиным, членом ОПКО, соорганизатором дискуссионного клуба «Вечерний». Напомню, что остановились на теме точечной застройки, в частности, что накануне на заседании городской Думы были внесены поправки в документацию. Николай, что вы думаете по этому поводу? Будет работать?

Н. Пихтин: То, что ОЗС и Гордума начали какое-то движение по этому вопросу – это уже положительный результат. Это в том числе благодаря СМИ и общественному мнению. То, что конкретно они приняли… Для меня непонятно, почему 17 этажей. Был митинг, мы в клубе обсуждали и так, в соцсетях, и все сходятся к простой, банальной вещи: нет прозрачности. Почему 17, а не 13 и не 20? То, что хотят рассматривать дом с комплексе застройки – это положительная тенденция. То, что будет градостроительный совет утверждать – опять же замечательно, но как он собирается, кто туда входит, не фикция ли это в каком-то смысле.

А. Лапшина: Вы предполагаете, что может быть принято решение, а члены градсовета просто придут и поставят свои подписи?

Н. Пихтин: Да, или заочное голосование. Или, может, они собрались – кворума не было, есть ли регламент. Этот совет сегодня как совещательный орган, он силы не имеет. Я предлагал, мы в резолюции писали, чтобы туда ввели общественника. Ждем официального ответа. Я хочу пояснить позицию по общественнику. Там должен присутствовать не градостроитель-общественник, не нужно профильное образование. В моем понимании, там нужен человек типа журналиста, который придет, и послушает вечером в паблике выдаст, что там было. Больше ему ничего не надо. Главное, чтобы они показал информацию, чтобы было понятно гражданам, что там произошло, что утвердили, не утвердили, почему и так далее. Так сам градсовет будет дисциплинирован, и это будет дисциплинировать руководство города, которое будет выносить на совет какие-то решения. Эта публичность обязательно должна присутствовать. Почему ее не было раньше – загадка. Обязательно нужно опубликовать полный генплан Кирова, который сегодня, как заявили в мэрии, является секретным. Он есть, утвержден, по-моему, чуть ли не до 2028 года. Он считается секретным, его публиковать нельзя. В Москве, я отмечу, сделали недавно грандиозный макет всей Москвы, который по площади самым большим в мире получился. Все расписано, и люди видят, что где будет строиться. Мы в резолюции писали, что о стройках нужно жильцов ближайших домов уведомлять, каждого. Это нормальная работа, ничего страшного в этом нет. Да, кто-то будет возмущаться, кто-то – радоваться. Если власть все обоснует, то люди будут нормально все принимать.

А. Лапшина: Насколько я знаю, в той же Москве, даже если капитальный ремонт начинается, то за месяц вешают объявления: «Уважаемые жильцы, простите нас, пожалуйста, мы тут у вас немножко пошумим».

Н. Пихтин: У нас также делают, только в один день. Вот, публичные слушания должны проходить, и не так, как сейчас. Написали в газете маленькое объявленьице на 5-7 полосе – никто его и не видит. Надо к вам выходить, в другие СМИ – вот, публичные слушания по такому-то вопросу.

А. Лапшина: У них подход такой: лучше мы сделаем все тихонечко.

Н. Пихтин: Так оно все и есть, о чем я и говорю: нет прозрачности. Здесь есть некоторые моменты, которые должны понимать и власть, и граждане. Во-первых, надо учиться договариваться. Приходят недовольные граждане, они уперлись: нет, только так и не иначе. Мы должны идти на уступки друг другу. Если власть убедила, то граждане должны согласиться с этим. Но нет, у нас власть по одну сторону баррикад, люди по другую, и никто не хочет отступать. Это болезнь. Наш дискуссионный клуб для того и создан, чтобы учились люди потихоньку слушать и слышать, понимать, выслушивать аргументы, уступать.

А. Лапшина: Еще бы представители власти ходили бы к вам почаще, особенно по проблемным темам, а то они обычно ведут себя как страусы – голову в песок…

Н. Пихтин: Не раз говорили, что городская администрация в инфополе ведет себя странно, очень редко появляется. Будем менять это потихоньку. Я скажу по работе Общественной палаты – областная администрация без проблем приходит на любое заседание, куда позовут. С городской же все время проблемы. Недавно Драный первый раз пришел. Но пришел – подвижки есть. Городской администрации не хватает открытости.

А. Лапшина: Будем надеяться, что она будет меняться. Я еще с точки зрения строительной темы хотела в целом поговорить о точечной застройке и о ее восприятии гражданами. У нас в студии про этого говорилось неоднократно, что точечная застройка – это очень-очень плохо. Я не согласна с таким мнением. Мне кажется, что некрасиво втыкать какой-то объект без согласования с местными жителями, которые давно живут в определенном микрорайоне, далее, появляется нагрузка транспортом, на коммунальные сети и прочее. С другой стороны, я просто перекладываю эту проблему на себя, на своих знакомых. Живет семья в определенном квартале уже много лет, ко всему привыкли, все знают, потом семья расширяется, и кому-то надо отделяться. Если бы рядом с этими домами строились еще какие-то дома, то проблемы бы не возникало. Но у нас новые микрорайоны строятся на окраине. То, что строится отдельным домом, воспринимается жителями других домов исключительно как точечная застройка, как негатив.

Н. Пихтин: Это опять же от незнания, от отсутствия информации. Есть генплан, там все это прописано. Точечная застройка – я бы не сказал, что это категорически плохо, могут быть и хорошие моменты. Смотря ведь что строится. Безусловно, я уверен, что если стоять 5-этажки, и вдруг между ними возникает что-то такое непонятное на 25 этажей, то тогда возникают вопросы, где же дизайн города, городская градостроительная политика? Но если строится что-то подобное, вписывающееся в стиль – почему бы и нет? Надо заранее выходить к гражданам, рассказывать, что это принесет. Этот момент важный, горадминистрация наконец-то уловила, что вокруг-то посмотрят: хватит ли тротуаров, подъездов, стоянок для машин, мест в ближайшей поликлинике. Если все в комплексе рассматривать, то аппетиты у застройщиков пропадут, когда они поймут, что им надо много всего еще сделать, кроме как построить дом. Нужна публичность.

А. Лапшина: Наверное, и со стороны местных жителей нужно желание слышать, а не просто покричать и сказать, что нет, не хотим.

Н. Пихтин: Власть тоже должны быть готова пойти на уступки. Может быть, жители убедят власть, что здесь не надо строить, и власть должна это услышать. Реакция должна быть нормальной.

А. Лапшина: Надо уметь договариваться, поняла вас. Николай, есть еще несколько тем, которые мы хотели бы затронуть, но времени катастрофически мало, поэтому я обращусь к теме нашего проекта «Велотур Вятка-Киров 2014», и потом к теме вашего проекта, который мы договорились проанонсировать. «Велотур» – это наш совместный проект с велоактивистами. Они проводят занятия для велосипедистов, организуют установку велоинфраструктуры, мы со своей стороны оказываем им информационную поддержку. После старта проекта – был велопробег в конце июня, идея вызвала определенные нарекания у некоторых общественных активистов. Это Артур Абашев, тот же Антон Долгих, который всегда любит пошуметь.

Н. Пихтин: Про Артура Абашева немного не соглашусь. Сам принцип велотура, это движение замечательное, ни к кому претензий нет, кроме нескольких оголтелых людей, которые вообще никогда ничего не нравится. Это хороший проект, надо развивать его, дальше продвигать. Там вопрос шел о другом. Артур Абашев, человек, который борется за то, чтобы все было по закону, увидел нарушения правил дорожного движения во время этого маршрута. Надо было заранее согласовать и обратить на это внимание. Это издержки роста, услышав об этом, велосипедисты потом будут знать. Они услышали друг друга – очень замечательно. Не надо на Артура что-то «вешать».

А. Лапшина: Я в этой ситуации хотела призвать общественных активистов, которые чем-то недовольны, дело в том, что проект мы анонсировали, приходили сюда велоактивисты, но критик проекта не звонили нам в эфир.

Н. Пихтин: Они не позвонят, я уверен, потому что у них конструктива нет. Сделали велотур ребята, и начинается: «чем велотур делать, лучше бы шли дороги чинить». Это троллинг. С ними разговаривать не о чем.

А. Лапшина: Хорошо, Николай, давайте мы еще анонсируем ваше заседание августовское. Насколько я понимаю, ориентировочно 19 числа вы планируете провести заседание с участием кандидатов в губернаторы.

Н. Пихтин: Мы хотели бы сделать своеобразные дебаты. 5 кандидатов может зарегистрироваться, один получить документы. С областной избирательной комиссией я переговорил, нарушения закона нет. Мы бы хотели такие дебаты провести. Их результатом должна стать резолюция, которая станет наказом губернатору, который будет выбран. Мы сейчас собираем 4-5-6 вопросов основных, глобальных, которые потом можно было бы с губернатора спросить. Присылайте варианты, мы будем отбирать, формулировать.

А. Лапшина: Куда можно отправлять?

Н. Пихтин: Давайте к вам лучше, а вы мне переправите.

А. Лапшина: То есть, можно отправлять вопросы в адрес нашей редакции, он есть на сайте echokirova.ru, там есть и контактные телефоны. Если вы хотите поучаствовать – пожалуйста, звоните и пишите. Наше «Особое мнение» подходит к концу. В гостях у нас был Николай Пихтин, член Общественной палаты, соорганизатор дискуссионного клуба «Вечерний», в котором 19 августа пройдет необычное заседание с кандидатами в губернаторы. Программу вела Анна Лапшина. До свидания.

Н. Пихтин: Спасибо, всем до свидания. 


Комментарии (0)


Создание и продвижение сайта