Особое мнение Андрея Усенко от 15.07.14

Видео 14:34, 30 марта 2018 113 0

«Мы собрали порядка 15 критериев (ред: эффективности работы членов ОПКО), начиная от посещения комиссий, заканчивая выдвинутыми инициативами, репликами в СМИ... Статистика такая уже ведётся. На встрече с губернатором я передал ему информацию о том, как члены палаты, выдвинутые им, принимают участие в её работе. Там есть о чём подумать и задать вопросы. И надеюсь, что Никита Юрьевич их задаст...»



Печатная версия передачи:

В. Сметанин: Да, действительно, начинается программа «Особое мнение» на 101,0. Здравствуйте, добрый день. Меня зовут Владимир Сметанин. Приветствую слушателей и гостя нашей студии, чье особое мнение мы сегодня услышим — это Андрей Усенко, секретарь Общественной палаты Кировской области, вице-президент ВТПП. Добрый день.

А. Усенко: Добрый день, Владимир, добрый день, уважаемые радиослушатели.

В. Сметанин: Напоминаю, что на сайте echokirova.ru есть аудио-, и видеотрансляция эфира. Кроме того, там есть специальная форма для того, чтобы можно было задать вопрос гостям «Особого мнения». Такая форма была размещена и к сегодняшней программе. Я озвучу вопросы, которые поступили вам, Андрей Леонидович. Спрашивает Анна: «Можно ли в Кирове провести интернет-выборы в Общественную палату следующего созыва? Если да, то что для этого нужно? Как вы сами относитесь к такому способу формирования палаты?». Надо сказать, что интернет-голосование за кандидатов в Общественную палату — это один из принципов, который лег в формирование общероссийской палаты.

А. Усенко: Да, часть общероссийской палаты — 43, насколько я помню, кандидата, были выбраны путем интернет-голосования. Для того, чтобы реализовать это в Кировской области, необходимо в первую очередь принять такое решение и принять соответствующий закон. На данный момент по тому закону, который действует для Общественной палаты половину выдвигает губернатор, половину — общественные объединения. Сейчас в Заксобрание внесен законопроект об изменении формирования палаты, согласно которому предполагается принцип по четвертям: четверть кандидатур  от губернатора, четверть — от Заксобрания и по четверти кандидатур от российских и региональных общественных объединений. Что касается самой процедуры интернет-голосования. С одной стороны, действительно, относительно демократичный процесс, потому что он имеет все-таки не 100% распространение среди населения...

В. Сметанин: Несмотря на это, много вопросов непосредственно в сети решается. 

А. Усенко: Учитывая мой опыт в Общественной палате, могу сказать такую, может быть, неожиданную вещь — не столь важен принцип формирования Общественной палаты, сколько важно, какие именно люди попадут в ее состав. Принцип формирования — это механизм, то, как этот механизм будет использован, составляет больший вопрос. С какой целью депутаты Заксобрания хотят получить такую возможность для того, чтобы выдвинуть подобные кандидатуры, найти социально активных общественных деятелей, которые будут работать в Общественной палате — это зависит не от самого принципа, а от людей, которых будут выдвигать. Здесь есть еще один аспект. На федеральном уровне планируется принятие законопроекта в региональных палатах, такого типового, модульного. Недавно состоялась встреча нового состава ОПРФ с Президентом, и он поддержал это. Пока существует достаточно разная практика формирования и деятельности Общественных палат в регионах. ОПРФ призвала к тому, чтобы эту практику систематизировать, основные принципы формирования определить. В том законопроекте, который видел я, которые уже несколько лет предполагается принять, там три принципа, и ни один из них не включает в себя интернет-голосование. Не думаю, что этот формат кардинально изменит ситуацию, хотя, если реализовать те проекты, которыми мы сейчас занимаемся относительно Интернет-портала, занимающегося жалобами, гражданскими инициативами, если эта практика проявит себя, то, скорее всего, через какое-то время мы сможем какую-то часть Общественной палаты формировать из состава тех кандидатур, которые были рейтинговым голосованием определены в Интернете. Сама идея имеет определенную целесообразность, но я не думаю, что надо так формировать весь состав Общественной палаты. Тот путь, по которому пошли в ОПРФ, когда разбили по частям, и часть набирали через Интернет — это более правильный формат.

В. Сметанин: Возвращаясь к вопросу Анны... Она ведь идет речь об интернет-выборах в Общественную палату следующего созыва. То есть, задачи такой не ставится, следующий созыв мы будем по-старому набирать?

А. Усенко: Следующий созыв будем выбирать осенью 2015 года. Если до этого момента будет принят федеральный закон о региональных палатах, то надо будет привести региональный закон в соответствие ему. Сейчас есть три формата, они подразумевают участие Заксобрания, формирования от губернатора. Там есть одна принципиальная позиция, которую я поддерживаю — это позиция о том, чтобы изменить принцип. Не то, как сейчас кандидатуры выдвинуты Заксобранием или губернатором, впоследствии выбирают себе участников из числа коллег, а наоборот. Есть один из механизмов, когда сначала выбираются представители от общественных организаций, а вот они уже выбирают из тех кандидатур, которые предложили губернатор и Заксобрание. Это был бы серьезный шаг вперед, потому что иначе получаем формат, когда орган власти априори имеет возможность серьезного влияния на состав палаты.

В. Сметанин: Раз мы заговорили об Общественной палате РФ, думаю, сейчас уместно задать вопрос о предполагаемом визите в наш город секретаря ОПРФ Александра Бречалова. Некоторые СМИ написали, что сейчас он ездит по регионам России, знакомится с опытом работы региональных Общественных палат. Якобы в списке регионов, куда он собирается приехать, значится Киров. 

А. Усенко: Да, это действительно так. Я на прошлой неделе в понедельник был в Москве, встречался с Александром Бречаловым, мы с ним знакомы. Мы обсудили ряд вопросов о взаимодействии общероссийской и региональной палат и определились с датой его приезда. Мы можем ее назвать, надеюсь, ничего не изменится — это 19 августа. Учитывая то, что Бречалов сейчас «в трех лицах» — он секретарь ОПРФ, президент «Опоры России», сопредседатель общероссийского «Народного фронта», его приезд будет проходить по двум линиям. Первая — по «Опоре России», форум «Территория бизнеса — территория развития», и вторая часть — вопросы Общественной палаты. Причем мы с ним проговорили, что скорее всего мероприятие пройдет не в городе, а в одном из районов области, потому что Бречалов принципиально заинтересован в том, чтобы изучить ситуацию не только в областных центрах, но и в небольших муниципалитетах насчет существующей гражданской активности, того, какие она имеет возможности изъявления. Мы в Кировской области в меньшей степени с этим сталкиваемся, но в Общественной палате России есть информация, что существуют регионы, где муниципальную гражданскую активность очень серьезно подавляют. Для палаты России это серьезный вопрос, они будут им плотно заниматься. У них есть намерение с осени начать независимый мониторинг ситуации в регионах? gричем не через региональные структуры. Они не будут опрашивать Общественную палату Кировской области о том, как состоят дела с гражданской активностью в области. Они отмониторят напрямую, а нам потом предъявят выводы — насколько мы поддерживаем ее или идем в фарватере органов власти.

В. Сметанин: Тут, наверное, закономерный вопрос, раз Бречалов едет к нам, значит, у нас есть сведения, что где-то в муниципалитетах подавляется гражданская активность?

А. Усенко:  У них есть общее представление по стране, сформированное на базе некоторых регионов. Я рассказал Александру Владимировичу, что Кировская область в этом смысле не показательный регион с точки зрения подавления. Наоборот, наши органы власти в большинстве случаев пытаются поддерживать, по крайней мере, не подавлять, хотя есть отдельные известные случаи. Бречалов настоятельно просил, чтобы и доступ к этому мероприятию, и возможности выступления на нем были публичные и открытые. У него не стоит задачи «словословием» заниматься, осматривать, как все красиво и хорошо. Он хочет получить реальную ситуацию, реально сориентироваться в том, что происходит.

В. Сметанин: Будет какой-то заранее оформленный список участников мероприятия? Не только члены Общественной палаты будут принимать участие?

А. Усенко: Это зависит от темы, которая будет обсуждаться. Сейчас  несколько тем предварительно предложили, чтобы было не просто обо всем поговорить, а конкретный вопрос. Одна из серьезных тем, которые подлежат обсуждению с обществом, потому что находится на стыке интересов общества и власти, это изменения в 131 закон об основах местного самоуправления, в соответствии с которым грядут достаточно серьезные изменения по принципам формирования органов муниципальной власти, по их полномочиям. Здесь все не так однозначно. Есть моменты, которые отданы на мнение общественности — вопросы, связанные с двоевластием (глава муниципалитета и глава администрации), это можно избегать согласно новому закону. Мы предлагаем этот вопрос обсудить, потому что он касается всего региона, каждого из муниципалитетов, и это тот самый вопрос, где общественное мнение должно сыграть свою решающую роль. 

В. Сметанин: Есть еще один вопрос вам на сайте, его я чуть позже озвучу. Сейчас хочу перейти вот к какой теме. Если посмотреть новости на сайте Общественной палаты Кировской области, то там огромное количество мероприятий, в котором вы принимаете участие каждый день. 10 июля состоялось совещание на тему повышения  открытости бюджета и финансовой грамотности населения. Участвовали в этом совещании и вы, также исполняющий обязанности губернатора области Никита Белых, зампредседателя Совета Федерации Евгений Бушмин, заместитель министра финансов РФ Алексей Лавров. Обсуждались важные вопросы — повышение финансовой грамотности людей, открытость бюджета, проект поддержки местных инициатив. Вы что вынесли с этого мероприятия? 

А. Усенко: Почему приехали к нам — в Кировской области предпринимается достаточно серьезная работа по доступности бюджета, так это назовем. 

В. Сметанин: Доступности не в смысле «хапнуть».

А. Усенко: Да, не в материальном смысле, а в информационном. В принципе, любой из граждан, заинтересовавшийся вопросами бюджета, может получить исчерпывающую информацию, начиная с многотомного собрания всех цифр, заканчивая упрощенными презентациями. Приезд персон, которых вы назвали, был вызван тем, чтобы в том числе изучить практику реализации этого проекта в Кирове. Было признано, что регион находится на передовых позициях с точки зрения этой работы. Все было всем красиво рассказано. Органы власти рассказали друг другу о том, как много делается для открытости бюджета, чтобы он был понятен обществу, а общество было представлено только в моем лице, поэтому я посчитал необходимым несколько тезисов озвучить.

В. Сметанин: Я уверен, что если выйти на улицу и спросить любого прохожего, что он знает о бюджете, приличных слов немного будет, и вряд ли кто-то даже назовет сумму этого годового бюджета.

А. Усенко: По крайней мере, вся эта информация доступна. Любой, кто хочет это знать, имеет возможность. Я признал, что много делается со стороны органов власти с точки зрения доступности бюджета. Одной из тем совещания была о повышении заинтересованности граждан этим процессом, почему я и выступил в конце. Я сказал о том, и это моя принципиальная позиция, если мы говорим о заинтересованности граждан в информации о бюджетных процессах, то нельзя рассматривать бюджет только как документ, в котором расписывается направление расходование средств. Бюджет состоит из трех составляющих. Первая — это его формирование, источники, налоговые поступления от граждан и компаний. Вторая часть — его планирование, а третья — его расходы. Когда мы говорим только о средней части, что все цифры открыты, абсолютно доступны и каждый может ознакомится с ними, не надо забывать, что граждан в том числе интересует и то, как он формируется, и как он расходуется. Без информации, понимания этих частей средняя не очень интересна. Поэтому мой вопрос к заместителю министра финансов, я не могу не воспользоваться этой возможностью, и я ему сказал: «Если вы на федеральном уровне поднимаете вопрос о повышении налогов (сейчас несколько вариантов проговаривается – НДФЛ, НДС, налог с продаж), вы хотя бы объясняйте, почему и зачем! Вы же просто говорите: «Давайте поднимем НДФЛ на 2%», при этом ратуя за открытость бюджета». Кто интересуется, тот знает, что федеральный бюджет профицитен, в нем нет недостатка средств. Любой здравомыслящий человек задастся вопросом: если федеральный бюджет профицитен, к чему поднимать налоги, на что вы собираетесь их расходовать? Когда в качестве единственного объяснения звучит «потратим на Крым», а потом быстро говорят, что нет, это неправда, возникает масса вопросов.  Если вы говорите о формировании бюджета, вы рассказывайте, почему, зачем и для чего. Если это будут обоснованные доводы, то людям их проще принять хотя бы. Когда мы касаемся третьей части, расходования средств – здесь вообще масса вопросов, потому что можно сколько угодно рассказывать о многомиллиардных дорожных фондах, но если граждане не видят этих миллиардах на дорогах, то, в общем-то, от того, что цифры открыты, немного изменится. Когда мы сидим на столько представительном совещании по открытости бюджета, я открываю новости в Интернете и вижу, что бывшему министру обороны статус подозреваемого сменили на свидетеля, а речь идет о цифрах, сопоставимых с бюджетом региона, представьте, у меня возникает вопрос,  какой реакции от меня ожидают, что я посмотрю в бюджете, но буду знать, что это совершенно не гарантировано и он расхищается, когда на федеральном уровне признан объем хищений на уровне триллиона рублей, что составляет значительную часть общего бюджета… Если мы не будем вот этим заниматься, то интереса к собственно бюджету не будет у граждан. Если на региональном уровне у нас вопросов еще меньше, помните, когда шла речь о повышении транспортного налога, очень много было расчетов и объяснений — правительство области серьезную работу проделало в плане разъяснений, по крайней мере, те, кто хотел получить информацию, мог в этом разобраться, то на федеральном уровне мы этого вообще не видим. На это зампред Совфеда мне ответил: «Не читайте по утрам советских газет». Я сказал, что мы же с вами говорим о повышении информированности граждан, и граждане будут читать, и не получая ответов на вопросы, сложно ожидать от граждан вовлечения в эти процессы.

В. Сметанин: Какими путями можно вовлечь простых граждан в повышение информированности о том, что происходит с бюджетом?

А. Усенко:  Конечно, то, что сделано с доступностью бюджета — сделано много. Давайте слушателям разъясним терминологию. Есть несколько программ. Бюджет открытый — это значит, что вся информация о бюджете доступна. Прозрачный бюджет — это значит, что она понятная, потому что в бюджете разобраться…. Бюджет для граждан — интересный бюджет. Мы в Общественной палате, рассматривая реализацию программ, столкнулись с тем, что далеко не все направления расходования бюджетных средств интересны гражданам. Мы видим, что население еще каким-то образом разделяет федеральный бюджет и региональный, но вот региональный и муниципальный уже нет. Никто не делит, что вот это деньги региональные, а это — муниципальные. Когда мы гражданам показываем ситуацию с бюджетом, мы должны показывать консолидировано. Не надо разделять, что тут муниципальные деньги, тут региональные. Надо объединить и показать. Бюджет с точки зрения госвласти расписывается по статьям, а гражданам больше интересно по объектам. Вот в этом году на этот-то участок дороги будет потрачено столько-то денег, а не просто что на содержание дорог будет потрачено столько-то. Мы с Общественной палатой ведем эту работу, и с правительством области, пытаемся на базе геоинформационной системы, которая сильна в области, привязать так пообъектно консолидированные показатели, то есть — на эту школу в следующем году будет потрачено 15 миллионов, а не просто что статья «содержание школьного имущества» — 15 миллионов. То есть, это будет карта, можно будет посмотреть, куда пойдут эти деньги. Дальше надо уже отслеживать. Гражданин должен иметь возможность в течение года зайти, посмотреть, что было сделано, и оценить это. Это уже называется бюджетом участия. Тот проект в трех муниципалитетах, когда гражданам дали возможность распределить определенное количество средств. Не так много, но почитайте отзывы людей, когда они поняли, что такое бюджетный процесс и как это все происходит, тогда поменялось несколько мнение о том, как происходят все бюджетные процессы. Я это высказал, конкретных ответов, конечно, не услышал, представитель Министерства финансов застенчиво промолчал. Здесь опять же если не говорить об этом, то понимания не будет. 

В. Сметанин: Когда я читал новость об этом мероприятии, я дошел до места, где заместитель министра финансов отметил, что в субъектах РФ кроме Кировской области, нигде не существует проекта поддержки местных инициатив, я усомнился в компетенции заместителя министра, потому что информация доступная, достаточно много регионов участвует в этом проекте. Все началось еще со Ставропольского края в 2007 году.

А. Усенко: Может, он хотел нам сделать комплимент. Вопросы бюджета, на мой взгляд, в первую очередь надо концентрировать не столько на формировании, сколько на расходовании. Неделю назад принятый Госдумой закон об общественном контроле в РФ дает возможность гражданам в различных формах участвовать в процессах гражданского контроля. Закон был принят с серьезной поддержкой Президента. Мы в палате вчера обсуждали на комиссии. Надо смотреть, как же его реализовать, как это сделать, потому что права контроля гражданам даны. Да, закон не идеален, все это признают, но сложно шел, там есть ограничения, далеко не все определено, но пользоваться им можно и нужно. Если мы хотим принимать участие вот в таком контролировании расходования средств, то надо брать этот закон за основу и использовать. 

В. Сметанин: У нас сейчас время традиционного перерыва, пара минут и вернемся скоро. 

Реклама.

В. Сметанин: Продолжается особое мнение Андрея Усенко, секретаря Общественной палаты Кировской области, вице-президента Вятской торгово-промышленной палаты. Есть еще один вопрос с сайта. Спрашивает Сергей. Сергей, вы буквально сняли с уст этот вопрос, потому что мы этому вопросу собираемся посвятить один из ближайших эфиров – не знаю, будет ли это «Дневной разворот» или какая-то иная программа. Речь идет о переносе кожно-венерологического диспансера в бывшее здание первого роддома. Сергей спрашивает вас, удалось ли повлиять на это решение. Андрей Леонидович — один из участников программы, где будем широко об этом говорить. Ваша позиция, если вкратце?

А. Усенко: Я как житель Кирова против того, чтобы кожно-венерологический диспансер располагался в центре города, в месте, где сконцентрированы детские учреждения. Мы рассматривали эту тему в Общественной палате, мы понимаем все аспекты, которые с этим связаны. Органы власти свою позицию озвучивали, представители общественных организаций. Мы предприняли ряд шагов, обратились в Заксобрание, которое является распорядителем средств и вправе решать, потратить их на реконструкцию или на новое строительство. Хотя это и вопрос областной компетенции, речь идет о жителях города, и городская дума здесь точно так же свою позицию должна озвучить. Если мы говорим об исполнительной власти – их позиция понятна, они выполняют те задачи, которые перед ними стоят, и находятся в очень ограниченной свободе действий. Помещений нет, надо что-то выбирать, а там уже находится невозможно. Мнение и позиция органов представительной власти, которые, собственно говоря, должны представлять, отстаивать интересы граждан… Мы свое обращение направили в думу, и гражданам рекомендовали адресно обратится к тем депутатам, которые их интересы представляют. Есть серьезный вопрос, связанный с проведением экспертизы, возможности реконструкции здания, так как оно имеет историческую ценность. Пока вопрос отложен до этой экспертизы. Действительно, тема очень обширная. Я знаю вашу инициативу о проведении программу, если вы пригласите, я с удовольствием приду, мы детально поговорим. 

В. Сметанин: История с переносом еще не закончилась, будем ее обсуждать, безусловно. Остается не так много времени, хотелось бы с вами еще поговорить о повышении эффективности работы нашей Общественной палаты. Не так давно вы были у нас в рамках «Дневного разворота», озвучивали свои идеи. Одна из идей — выставление неких рейтинговых баллов членам Общественной палаты за то, что они посещают мероприятия, и вообще за их активность в качестве общественника. Действительно это так?

А. Усенко: Это так. Не скажу, что это выставление каких-то баллов, но по крайней мере статистическую информацию и ее анализ относительно степени участия и вовлеченности членов палаты в ее работу мы внедряем. Мы собрали порядка 15 критериев), начиная от посещения комиссий, заканчивая выдвинутыми инициативами, репликами в СМИ... Запустим с осени. Статистика такая уже ведётся. Аппарат отслеживает публикации в СМИ, участие в комиссиях, общественных мероприятиях.

В. Сметанин: Вы наверняка периодически просматриваете эти материалы?

А. Усенко: Просматриваю. На встрече с губернатором месяц назад я передал ему информацию о том, как члены палаты, выдвинутые им, принимают участие в её работе. Там есть о чём подумать и задать вопросы. И надеюсь, что Никита Юрьевич их задаст и люди ему ответят. Мы пришли к решению, что в адрес тех организаций, которые выдвинули членов палаты, если по оценке комиссии степень их участия в работе будет недостаточна, мы так же будем эту информацию отправлять. По закону об Общественной палате отзыв из палаты не допускается, нельзя отозвать, может быть только добровольное решение о выходе, но мне кажется, что те организации, которые выдвигали своих представителей, должны знать о том, что они там делают. Эта практика уже работает на пленарных заседаниях информирования о работе комиссии — на год 8 комиссий разбиваются по две на пленарных заседаниях и рассказывают коллегам о том, что было сделано и планы на будущее. Конечно, вопрос вовлеченности и мотивации — совсем недавно я колонку написал по этому поводу — мне кажется, что здесь должна быть внутренняя мотивация, осознание ответственности, которая лежит на человеке при общественной работе, потому что это действительно работа не постоянная, не вознаграждаемая, которая делается в нагрузку к основной. Если ты не чувствуешь ответственности за то, что ты делаешь, за то, на что тебя облекли, надо серьезно задуматься, стоит ли этим заниматься.

В. Сметанин: Результаты этого мониторинга не для открытого доступа? 

А. Усенко: Я думаю, что они будут открытыми. Моя принципиальная позиции состоит в том, что вообще все мероприятия Общественной палаты открыты и доступны. Если мы начнем по спискам пускать на свои мероприятия, общаться с избранными представителями гражданского общества, на мой взгляд, это будет не Общественная палата уже, а другое образование. 

В. Сметанин: Можно подробнее? Вы сказали, что есть 15 пунктов — публикации в СМИ…

А. Усенко: Очень много существует различных форм, комиссий, общественных советов, куда Общественная палата делегирует своих представителей, чтобы они отстаивали свои интересы. Участие в этих мероприятиях, в общих мероприятиях, проводимых Общественной палатой помимо своих заседаний комиссий. Участие в общественных слушаниях. Самостоятельные реплики в СМИ и ответы на вопросы, которые направляют. Выдвижение собственных гражданских инициатив и их реализация через Общественную палату. Мы так серьезно поработали, и отслеживать будет непросто. Если просто задаться вопросом участия в работе комиссии, то тоже не очень показательно. Можно приходить на комиссию, сидеть, молчать и мало что от этого изменится. Мы стараемся взять те показатели, которые в том числе носят содержательный характер. Чтобы было все корректно и правильно, после того, как мы с советом палаты утвердим эти показатели, начнем их мониторить постепенно, через некоторое время мы будем готовы их представить в открытый доступ. 

В. Сметанин: Екатерина Тарловская, ныне депутат городской Думы, в прошлом член Общественной палаты первого созыва, высказалась в студии недавно, чтобы были механизм некоего отчисления члена Общественной палаты за неудовлетворительную работу.

А. Усенко: Я тоже придерживаюсь этой позиции. У нас есть процедура отзыва депутатов, импичмента Президенту, так почему же член Общественной палаты должен обладать абсолютным иммунитетом, я не понимаю. Если его организация направила, то она имеет право его и отозвать. Изначально в законе речь шла о независимости, потому что член палаты должен представлять интересы не только организации, но и в целом общества. Если оценивать это с точки зрения влияния на деятельность палаты, сам механизм отзыва, на мой взгляд, должен быть предусмотрен, причем он должен быть возможен как со стороны организации, которая предложила данную кандидатуру, так и внутри палаты. Мы должны иметь механизм саморегулирования внутри палаты. Мы должны иметь возможность сказать коллеге в случае его явного неучастия в работе: «Извини, но на твое место есть люди, которые будут гораздо более активны».

В. Сметанин: Что с отдельным помещением для Общественной палаты? Я знаю, что вы разговаривали на эту тему.

А. Усенко: Да, это моя принципиальная позиция. Вопрос, на самом деле, еще до меня давно поднимался, разные варианты обсуждались. Я его озвучивал губернатору.  Я считаю, что Общественная палата должна быть расположена в помещении, имеющим гораздо более свободный допуск граждан, без пропускного режима. Сейчас Общественная палата находится в третьем административном здании правительства области, соответственно, на него распространяются все правила регулирования допуска граждан, как в госучреждениях. Это неправильно. В Общественную палату должен каждый желающий иметь возможность свободно прийти. Мне бы не хотелось, чтобы в представлении граждан Общественная палата ассоциировалась напрямую с органами власти. 

В. Сметанин: Наверное, поэтому вас зачастую путают с чиновниками.

А. Усенко: Да, «сидите в одном здании, деньги наши, народные, проедаете». Трудно с выделением зданий. Вопрос был задан, Никита Юрьевич, он попросил определенное время на размышления, потому что это такой вопрос административно-хозяйственного характера. Я надеюсь, что то, что не было отказано сразу, мы совместно придем к решению. Мне бы очень хотелось, чтобы Общественная палата была дистанцирована от органов власти, приблизилась к обществу. 

В. Сметанин: Может, есть уже какое-то конкретное здание на примете?

А. Усенко: Не могу сказать. Мы предлагали как вариант пятое здание на Красноармейской, рядом с Дворцом молодежи, но я знаю, что на него есть планы по созданию центра семьи. Так как Общественная палата содержится как аппарат и организация правительством области, то и помещение оно выделяет. 

В. Сметанин: Обозначил ли врио губернатора конкретный срок своего ответа?

А. Усенко: В течение июля была договоренность. Надеюсь, что ответ нам будет дан.

В. Сметанин: У нас истекло время программы. Я благодарю гостя студии — Андрей Усенко, секретарь Общественной палаты, вице-президент Вятской торгово-промышленной палаты. Спасибо. Всего доброго. 

А. Усенко: Спасибо за вопросы, спасибо за приглашение. До свидания. 

Комментарии (0)


Создание и продвижение сайта