Особое мнение Дмитрия Русских от 7.07.14

Видео 14:34, 30 марта 2018 375 0

"...Обычно звонят депутатам тем, которые зависят от взаимодействия с исполнительной властью по бизнесу или по работе. Чаще всего, когда к ним обращаются, они не отказываются. Это не пресс, но иногда так просят, что ты не можешь отказать. К счастью, мне никто никогда не звонил..."(ред.: о сборе подписей за кандидатов в губернаторы)



Печатная версия передачи:

С. Занько: В Кирове 13:05, начинается программа «Особое мнение». Меня зовут Светлана Занько. Мой сегодняшний гость, который будет выражать свое особое мнение — это Дмитрий Русских, депутат областного Заксобрания. Дмитрий Михайлович, добрый день.

Д. Русских: Светлана, добрый день. И всем слушателям тоже добрый, прекрасный день.

С. Занько: Мы сегодня поговорим и о тех пикетах и митингах, которые состоялись в течение прошедшей неделе, как минимум три таких события я насчитала. Поговорим о точечной застройке и строительстве на перекрестке улиц Ленина и Воровского, потому что уже много мнений собралось по этому поводу, хотелось бы узнать и твое мнение тоже. Поговорим об исторических ценностях, я имею в виду, зданий, мест, которые находятся в Кирове, в частности, о развязке на месте Кремля, который находится недалеко от Трифонова монастыря. Будем обязательно говорить и о бюджете, начнем с народного бюджета — что это такое, и еще будем говорить о том, как собираются налоги в Кировской области, потому что есть неутешительные данные, что налогов не дособирают, и что с этим собираются делать, как ты к этому относишься — конечно, нам будет очень интересно узнать. Что касается митингов и пикетов. Я для тех, кто не следил за новостями, перечислю, кто их организовал и с какой целью люди выходили на улицы. 5 июля в Кирове под руководством национально-освободительного движения состоялся митинг в поддержку Президента РФ Владимира Путина и против «пятой колонны». Как сообщили организаторы этого митинга, прежде всего они проводили его с общеобразовательной целью, поскольку, цитирую: «значительная часть населения понятия не имеет, что такое «пятая колонна», что у нас в органах власти есть люди, предающие национальные интересы». Поскольку там упоминались и СМИ, то, соответственно, и в СМИ есть люди, которые предают национальные интересы, и в этом представители национально-освободительного движения видят угрозу. Это первое. Второе — 5 же июля монархическая партия «Самодержавная Россия» провела пикет, который освещал тему на Украине. Монархисты были уверены, что война на Украине — это дело российское, что Россия должна в этом активно участвовать, противоборствовать в той информационной войне, которая сейчас ведется против России, и снова упоминается «пятая колонна». Видимо, она рассматривается многими течениями как серьезная угроза. Под конец надо не забывать, что прошел такой инцидент — 3 июля депутат местной слободской Думы Сергей Лалетин объявил голодовку, что ему якобы не дают собирать подписи за кандидата в губернаторы, коммуниста Сергея Мамаева. Кстати, в выходные прошел сбор подписей, видела фотографии палаток, которые были на Театральной площади, сбор в поддержку кандидата Никиты Белых. Что ты во всех этих событиях интересного увидел?  Почему так все происходит сейчас?

Д. Русских: Я к этим вещам очень спокойно отношусь, можно сказать, даже никак. Мне казалось, что сегодня на первом плане для большинства стоит Чемпионат мира по футболу, который просто безумный получился, интересный, но вот нет, все продолжается по-старому. Вроде на федеральных каналах немного поубавили градус по Украине, мы уже не слышим слова «фашисты», «бандеровцы», «правый сектор», немного риторика уже начинает меняться. Она все равно агрессивная по отношению к Украине, но при этом армию украинской называют, ополоченцев — ополченцами. Мне показалось, что нам бы хотелось за полгода всем отдохнуть, и на первое место должен выйти Чемпионат мира по футболу. Но не тут-то было. Главный вопрос на всех новостных каналах — это Украина. Обстановка нагнетения, которая длится уже полгода, уже многих просто говоря «достала». Мы все понимаем, все слышим, но нельзя так много внимание уделять Украине.

С. Занько: Почему люди устали, от чего?

Д. Русских: Никто не может разобраться, что действительно происходит. Все четко понимают, что война — это плохо, и по-любому гибнут люди, гибнут и российские граждане, которые там присутствуют, точно также ни для кого ни секрет, что воюют чеченцы и осетинцы, гибнут со стороны Украины украинские люди, которых я до сих пор считаю нашими братьями, я думаю, большинство считает, что это наш младший брат. В моем понимании, безумие — воевать с младшим братом. В данном случае, конечно, все понимают, что мир однозначно лучше, чем война, и с войной надо прекращать. Разбирать кто прав, а кто виноват, нам времени с тобой не хватит. Есть информационная политика российская, есть украинская, они очень сильно отличаются, и найти правду в этих вещах нам времени не хватит. Но надо сказать, что все военные события идут на территории Украины.

С. Занько: Справедливости ради нужно сказать, что оба пикета, которые состоялись, делают акцент на «пятую колонну»...

Д. Русских: Честно говоря, я до сих пор не знаю, что такое «пятая колонна». 

С. Занько: Я тебе процитирую, что об этом говорили представители национально-освободительного движения, потому что они во всем, о чем ты говоришь, винят эту самую «пятую колонну». По мнению участников митинга, к «пятой колонне» принадлежат крупные чиновники, некоторые СМИ, общественные деятели и интеллигенция. «На наш взгляд, это безусловно «белоленточники», а точнее, организаторы этого движения и крупные фигуры». Более полный список постоянно редактируется. Называются фамилии... И даже некоторых наших действующих чиновников тоже причисляют к «пятой колонне», вплоть до того, что их назвали «ельцинистами». Видимо, туда же относят Белых, Веснина и Вершинина. 

Д. Русских: Насколько я понимаю, радиостанция «Эхо Москвы» тоже попала в «пятую колонну». Я хочу сказать, что не совсем понимаю, что такое «пятая колонна», при этом читаю, что туда же относятся Макаревич из «Машины времени», Юрий Шевчук, Борис Гребенщиков. Они туда попали всего лишь за то, что сказали, что нельзя решать все проблемы войной. Ряды ее растут. Я не знаю, что такое национально-освободительное движение, я не слышал о них, они откуда-то взялись в самый разгар событий. Что поразило меня - «Пятая колонна» - национал-предатели власти, продвигающие в России интересы других стран и невыгодные для России законы, утомившие многих ориентировкой на Запад». Все законы в РФ принимает партия большинства. Это к кому относится, в «пятую колонну» «Единая Россия» входит? Потому что все законы у нас принимает большинство, а большинство сегодня занимает «Единая Россия». Видимо, ребята об этом плохо знают. В пятницу был принят уникальный закон партией «Единая Россия», Госдумой в последний день работы. Они разрешили рекламу пива на государственных каналах. Почему, мы знаем. Дальше: «Не без их участия был развален Советский Союз, благодаря им же реформы 1990-х все время заканчивались в лучшем случае ничем, а в худшем имели отрицательный результат». Я хочу сказать, что развал Советского Союза произошел по безмолвию жителей Советского Союза. Тут можно по-разному относиться. Если большинство жителей в 1991 году считало, что развал СССР — хорошо, но они молчали и ничего не делали, вот и произошел развал, о котором мы сейчас все сожалеем, но вернуть уже ничего нельзя. Я вам хочу сказать, что, наверное, большинство жителей юго-востока, которые хотели бы вступить не в союз с Россией, а именно, как я считаю, большинство, особенно старшее поколение, хотело бы вернуться в Советский Союз. К сожалению, Россия сегодня не является Советским Союзом. 

С. Занько: Я тебе приведу цитаты из комментариев, которые на этом же ресурсе newsler.ru прочитала, которые хорошо свидетельствуют о том, отчего возникают партии, о которых не знаем, а они выходят на митинги...

Д. Русских: Я понимаю, почему возникают.

С. Занько: Скажи, почему?

Д. Русских: Каждая вещь под что-то создается. Сегодня у нас есть формат поднятия патриотизма у населения, «вставания с колен». Как раз такие группы общественных организаций создаются, чтобы какую-то активность провести. На сегодняшний день я понимаю, что страшная коррупция и спад экономики для меня страшнее того, что происходит на Украине. Если мы отъедем за 10 км от города Кирова, мы тоже увидим то, о чем не говорят федеральные каналы — падение сельского хозяйства, полная безнадега населения, которое живет в районах, где нет ни работы, ни зарплаты, и молодежь бежит, что приходит к росту принятия наркотических средств и к алкоголизму. Для меня экономика и ситуация, которая складывается в России, гораздо важнее, потому что я тут живу, здесь живут мои дети, родственники.  

С. Занько: Кстати говоря, комментаторы пишут, что видят противоречие в заявлениях и действиях выходящих на митинги. В частности, тот митинг, который был в поддержку Путина, и где были названы, в том числе глава региона, «пятой колонной»: «Если бы митинг действительно был в поддержку Путина», — пишет гость Штирлиц, — то там бы места не было, чтобы упасть. Провокация. Белых поддержан Кремлем, он в федеральной команде». Это очевидно, кстати говоря. С другой стороны, пишет другой гость: «Наблюдаю рост самосознания, это не может не радовать. Мне кажется, что нужно воссоздавать пионерию и комсомол, это была бы хорошая школа по патриотическому воспитанию». И следующее, Анастасия пишет: «Молодежке нужны новые смыслы. Покупать, тратить, тусить мы устали. Сильная Россия — Родина, о которой и заботимся». Пишет, что будет поддерживать и Белых, и Путина. То есть, вот таким образом.

Д. Русских: Видимо, это национал-освободительное движение не совсем понимает... Они говорят, что врио — это член «пятой колонны», а его выдвинул Президент, получается, что к «пятой колонне» можно записать и Владимира Владимировича Путина. По логике вещей, так, как они говорят. Может быть, они бы и делали важное и хорошее дело, но оно должно быть более взвешенно и понятно для населения.

С. Занько: И еще коротко о том событии, которое произошло в слободской Думе, где депутат Сергей Лалетин объявил голодовку из-за того, что ему не дают собирать подписи за кандидата Сергей Мамаева. Как ты относишься к подобному поступку?

Д. Русских: Я Сергея Ивановича Лалетина хорошо знаю. Для меня ничего удивительного нет, это очень своеобразный и решительный человек. Не могу понять смысл. Есть проблема по сбору муниципальных подписей, я читаю в СМИ, что везде, где проводят выборы губернатора, все оппозиционные партии пишут о проблеме сбора муниципальных подписей.  Я всегда говорил о том, что не надо создавать проблему там, где ее нет. Создание этого муниципального фильтра приводит к такой неразберихе и возможности всех сталкивать на предмет того, что мешают собирать подписи. Когда мы обсуждали кировский закон о том, чтобы не было муниципального фильтра, и каждый кандидат мог спокойно участвовать в избирательной кампании без административного барьера (а я считаю, что это административный барьер), потому что даже те партии, которые присутствуют в парламенте РФ, по Кировской области фактически не смогут собирать подписи за своего кандидата, потому что там требуется 252 депутата различных уровней из 34 муниципальных образований Кировской области. В данном случае, сложно разобраться — или мешают, или не могут. Если бы не было этого фильтра, то было бы все ясно.

С. Занько: Я бы хотела, чтобы ты прокомментировал объяснения, которые дал Сергей Лалетин: «Я был свидетелем, как на прошлой неделе привели к нотариусу четверых депутатов и просили их отдать подписи за Никиту Белых». Что значит привели — насильно, что ли, за руки, и что значит просили? Вы когда собираете подписи за кандидатов, вы просите их отдать, убеждаете? Как это происходит, в цепях, кандалах?

Д. Русских: Однозначно, просят. Я сам слышал на прошлой неделе, как одному городскому муниципальному депутату в Кирове звонил зампредседателя городской Думы, господин Владыкин, просил его прийти и тоже подписаться за врио Белых, потому что будет в Думе присутствовать нотариус, чтобы все это было быстро.

С. Занько: Есть ли возможность у этого человека, которого просили, не прийти, если он считает нужным? Он может сделать выбор?

Д. Русских: Обычно звонят тем депутатам, у которых есть взаимодействия по работе, по бизнесу с исполнительной властью. Чаще всего, когда к ним обращаются, они не отказывают.

С. Занько: Но они сознательно идут на этот шаг или под прессом?  

Д. Русских: Это не пресс, но иногда так просят, что ты не можешь отказать. В данном случае, если кто-то обращается быстрее, работает активнее, значит, это влияет на сбор подписей. К счастью, мне никто не звонил ни по какому вопросу. У меня не было никогда выбора, я делал так, как считал нужным. 

С. Занько: У каждого человека есть выбор, у депутата он должен быть. Если ему не оставляют выбора, он может уйти из депутатского поста?

Д. Русских: Это ты говоришь очень сложно, не думаю, что кто-то из депутатов...

С. Занько: Это сознательный выбор — соглашаться, оставаться депутатом, отдавать свои подписи.

Д. Русских: Он и так может отказаться и все равно останется депутатом, но он выбирает то, что ему выгодно.

С. Занько: То есть, в любом случае депутат решает?

Д. Русских: Я надеюсь. По всей территории РФ такие предложения от депутатов поступают со стороны исполнительной власти. Это очевидно. Каждая сторона хочет собрать необходимый процент голосов. 

С. Занько: Закончим с этим. У нас остается 6 минут до перерыва. Мы перейдем к проекту «Народный бюджет», который продолжается. Напоминаем, что он несет в себе несколько задач. Во-первых, вовлечь население в непосредственное распределение бюджетных средств на нужды населения, повысить открытость органов местного самоуправления, а также повысить информированность и финансовую грамотность населения. Это Белых сказал. Вообще, проект «Народный бюджет» развивается не только в нашем регионе. Как ты считаешь, насколько он жизнеспособен, необходим? Не является ли это, как полагают многие, некоей частью пиар-кампании?

Д. Русских: Выборной кампании. 

С. Занько: И даже если является, насколько такой проект полезен для местного населения?

Д. Русских: Сложно без каких-то определенных результатов ответить на этот вопрос. Я прочитал, что в этом проекте находятся три района области — Уржумский, Омутнинский и Мирнинский. Это эксперимент. Планируемая сумма — 3 миллиона рублей. Плюс, если есть возможности у муниципального образования, оно еще какую-то часть добавляет. При этом хотят ввести в процесс население, чтобы оно принимало решения, куда эти деньги отправлять. Сумма не такая значительная. Понятно, что во всем процессе участвует население. Судя по тому, что я прочитал, там где прошел проект, деньги уже запланированы. Это в основном все  уходит в инфраструктуру. В Уржуме победителем проекта «Народный бюджет» стало финансирование строительства лыжной базы в городе. В Омутнинске за счет проекта будет проведено благоустройства территории возле памятника чернобыльцам и обустройства городского парка, включающее ремонт хоккейной коробки и замену сцены Дворца культуры. Мне почему-то казалось, что можно то же самое делать без какого-то пиар-хода. Это работа исполнительной власти, она должна четко видеть, куда нужно направлять деньги. К примеру, нет лыжной базы, или она требует ремонта — можно было и без населения это понять. Еще раз говорю — если глава города, района или местного поселения знает проблему и встречается с населением, он и так знает, куда что направить.

С. Занько: Вот есть проблема с лыжной базой, вот не было денег, а здесь появились деньги...

Д. Русских: Они не появились, они были изначально перечислены областным бюджетом в бюджет муниципального образования. Но именно эту сумму, допустим, перечислили 10 млн, и сказали: «Вы дайте 3, пусть население потренируется, решит, куда их направить». Это не дополнительные деньги. С  одной стороны, это хорошо, с другой — мы скоро вообще все сами будем делать.

С. Занько: К этому же мы и стремимся, чтобы принимать решения. Ты говоришь, что народ пассивный, и поэтому Советский Союз развалился, а здесь им предоставляют возможность проявить инициативу, а ты говоришь, чего это снова на граждан, пусть сами решают руководители.

Д. Русских: Руководитель все проблемы знает. Можно и не такую форму запускать. Я сейчас ехал со своего округа. В моем округе 169 садик — сегодня родители не только сами все красят, они еще и на верандах пол перекладывают, потому что денег нет, обеспечивают ремонт всего здания, вообще практически все на родителей легло. Зачем же мы тогда налоги платим? Ты хочешь сказать, что город Киров и его руководство сегодня в детских садах  стекла вываливаются, что детские площадки сто лет никто не ремонтировал, что крыши падают там, где дети гуляют? Ты уверена, что об этом власть не знает? Это обязательно делать за счет родителей, и родители должны говорить и кричать, а так как они уже не могут кричать, они скидываются, и за свой счет все это делают. Плюс идет оплата этого детского садика и за питание, и за уход. Если не видеть проблему — можно не видеть, а тот, кто хочет видеть проблему, тот видит. 

С. Занько: Думаю, что проблемы видят и как раз озвучивают. Тут встает вопрос о достаточности финансирования и приоритетности задач...

Д. Русских: Мы обсуждаем с тобой тему. Мы встаем с колен, мы патриотичны, наш Крым. Тогда скажите, почему в самой богатой стране мира, в лесном районе — Кировской области, это же государство не может обеспечить своих детей не только безопасностью, но и нормальным содержанием в детских садах? Такая же проблема в школе, в культуре — везде. Кто должен делать веранду, пол и крышу в садике? Родители или муниципальное образование города Кирова? Вопрос.

С. Занько: Я молчу, потому что я сама участвую в этом процессе.

Д. Русских: Мы уже где только можно участвуем, мы защищаем скверы и парки, стоим грудью, понимаем, что точечная застройка гораздо хуже, чем заброшенный сквер. Мы и так уже везде участвуем и везде сопротивляемся. Сколько можно сопротивляться? Когда они все работать уже начнут?

С. Занько: Мы поговорим о точечной застройке, парках и скверах после перерыва. Я все равно попрошу тебя четко сформулировать, больше плюсов или минусов у «Народного бюджета» после рекламы.

Реклама.

С. Занько: Продолжается программа «Особое мнение». Меня зовут Светлана Занько. Свое особое мнение сегодня выражает Дмитрий Русских, депутат Заксобрания области. Попросила тебя перед уходом подытожить, что такое «Народный бюджет», и что бы тебя убедило, что это не какая-то формальность, не часть предвыборной кампании. 

Д. Русских: Мы уже обсудили с тобой, что такое «Народный бюджет» — это попытка вовлечь население в какой-то определенный процесс распределения денег. Это хорошо. Второе — этот эксперимент пока идет в трех районах. По ним можно будет потом определиться и понять, насколько это интересно населению и полезно. Единственно, что не было бы это пиар-ходом предвыборной кампании. Если это на самом деле хорошо, то пускай это потихонечку станет развиваться, входить в процесс, чтобы люди понимали, что они могут какую-то часть куда-то распределить. Хотя мне кажется, что это недорабатывает исполнительная власть. Мы сегодня имеем в каждом округе депутатов различных уровней. Они постоянно знают проблемы своего округа, знают проблему населения. Когда формируется бюджет, у каждого депутата есть возможность в нем участвовать, и все эти  проблемы он должен туда выносить. Не всегда это все принимается, в большинстве случаев не принимается, но о том, что говорит население, подавляющая часть депутатов должна быть в курсе. Если я говорю, что в моем округе в плохом состоянии дворы, детские сады — я знаю эту проблему и хочу, чтобы ее решали не только родители, но и государство, потому что мы этому государству платим налоги, и наши дети — это будущее нашего государства. Как говорил Михалков, сегодня дети, а завтра — народ.

С. Занько: К сожалению, не успеваем обсудить те дыры с бюдете, которые возникают в связи с недостаточным сбором налогов...

Д. Русских: Сбор на сегодняшний день уже очень большой, уже почти под миллиард. 

С. Занько: Сбор большой, но это 37,6% налогов от запланированного количества. Сегодня не будем говорить об этом, потому что мало времени, а мне бы хотелось очень обсудить момент...

Д. Русских: Хотя, Света, для населения это очень важный вопрос. Мы с тобой это обсудим, за полгода у нас будет какая-то информация. На самом деле, экономика, сборы в бюджет — это для населения должно быть основным интересными вопросом. Народный бюджет... 3 миллиона — это не бюджет. Это так, поиграть. 

С. Занько: И поучиться, можно сказать.

Д. Русских: Мне кажется, во многих местах надо исполнительную власть саму послать учиться. То, что мы сейчас обсуждаем, это называется тренировкой на населении. 

С. Занько: Ты сейчас имеешь в виду ту тему, которую мы хотели обсудить, которую активно обсуждали в течение последних дней. Она была спровоцирована волной различного рода высказываний. Оттолкнемся мы от строительства торгово-офисного центра на перекрестке Ленина и Воровского. Сначала последовали возмущенные реплики по поводу того, что опять не поставили в известность общественность, где общественные слушания, почему строят многоэтажку в историческом центре. Далее несколько спикеров сказали, что это не исторический центр, и были общественные слушания, и все там нормально, потому что уже 30 лет с разными изменениями прожил этот проект. Ты наверняка ознакомился со всем. Мне важно знать твое отношение к вопросу строительства этого торгового центра, а также что такое исторический центр, считаешь ли ты район Филармонии историческим центром?

Д. Русских: Считаю. 

С. Занько: И не пора ли нам определить этот исторический центр? Что вообще делать со старыми зданиями?

Д. Русских: По порядку. Да, я считаю этот район историческим центром. Да, я не устану это говорить, но я недоволен тем строительством, что происходит последние 10 лет в нашем городе, когда стараются всех обмануть. Угол Воровского и Ленина — все знают, что это маленький участок, и изначально там рассматривалось 4х-этажное здание. Это еще раз подтверждает, что раньше это считалось исторической частью. Никто ведь не предложил 16 этажей, только 4.

С. Занько: Юрий Львович Шлемензон был на комиссии, и говорил, что как раз 30 лет назад там планировалось чуть ли не 16-этажное  зданий. 

Д. Русских: Я позицией Юрия Львовича удивлен, потому что его позиция по скверу Карла Маркса и Профсоюзной была понятной, по парку Победы тоже была понятной. Я понимаю, почему она поменялась, не будем эту тему обсуждать. Я все равно считаю, что это ухудшит автомобильный траффик, вид этой части города. Я до сиз пор убежден, что точечную застройку наша власть прекращать не хочет, хотя она и кричит, что будет наведен порядок. Сегодня идет вешание лапши горожанам, что мы развиваемся, у нас все растет, все хорошо. Любой нормальный кировчанин, который давно живет в этом городе, а не те «пришельцы», которые приехали и считают, что больше нас, кировчан, любят этот город. 

С. Занько: Сколько в городской администрации «пришельцев»?

Д. Русских: Есть там «пришельцы». Давайте возьмем господина Быкова — он тоже не коренной житель. Он появился в нашем городе в 2003 или в 2004 году. Не суть, бывают и приезжие хорошие люди. Сама архитектурная политика города сегодня... Мы видим, что двигаемся куда-то не туда. Город фактически «встал» в транспортном траффике. Центральные улицы уже фактически не едут. При всем при это разрешения, которые выданы торговым, офисным центрам, домам точечной застройки находятся в процессе. Мы их еще даже не ощутили. В ближайшие пять лет мы все это ощутим на себе. Фактически, город весь встанет. Мне нравится позиция молодого поколения, которое пытается активно защищать, потому что понимает, что ему в этом городе жить дальше. Когда город «встанет»...мы уже сегодня не знаем, куда ставить машины и как двигаться по городу, пешком уже даже неудобно ходить, то это приведет к серьезному коллапсу. Почему-то со стороны власти идет внимание к каким-то зеленым насаждениям, скверам, паркам, и все это раздается бесплатно. Допустим, в парке Победы громаднейший участок бесплатно же отдали? Бесплатно. Сегодня сотка по заявлению городской администрации в центре города стоит минимум миллион рублей, а там отдали вот какую площадь. Допустим, тот же участок на перекрестке Ленина и Воровского тоже отдан бесплатно.

С. Занько: Там же арендная плата была, ее инвестор платил.

Д. Русских: Инвестор ничего не строил там 15 лет. Мне «нравится» позиция нашей градостроительной комиссии. Я читал в СМИ, как шло обсуждение, меня просто поразил «профессионализм» этих людей. «Да ничего страшного, будет 8 этажей. Там страшные здания, пусть прикроют». 

С. Занько: Нет логики в этом?

Д. Русских: Ума нет, не только логики. Последний раз мы собирались на общественных слушаниях по скверу Профсоюзная — Карла Маркса, и одна женщина, которая проработала там больше 20 лет в советское время, я уверен, что она — настоящий профессионал, и когда все жители того микрорайона набросились на госпожу Рубцову, она сказала: «Оставьте ее в покое, она ничего не решает. У нас есть один главный архитектор в городе, зовут его Быков». Его непрофессионализм и непринятие решений приводит к тому, что мы сегодня в принципе имеем. Понятно, что за этим стоит совершенно другой интерес — это нежелание сделать наш город красивым, комфортным для проживания. Если бы люди об этом думали, они бы такие вещи не творили. 

С. Занько: У нас остается буквально полминуты, поэтому хочу немного про общественное мнение. В случае со сквером на Профсоюзной, с парком Победы, что бы там ни было, с Мемориалом была активность — люди выходили, выражали свое мнение, они хотели сохранить зеленую зону...

Д. Русских: Еще забыли про парк у Диорамы. «Хилтону» тоже отдали бесплатно землю.

С. Занько: Я про то, что люди выходили. То, что касается строительство конкретно у Филармонии, я пока не вижу каких-то массовых заявлений, выхода людей или протеста. Даже наоборот, я видела сюжет на нашем канале, где люди говорят совершенно спокойно, что раз строят, значит, это кому-то нужно. 

Д. Русских: Вопрос: а нужно ли это кировчанам? Мне казалось, что там место для сквера для отдыха, со скамейками. Какой-то небольшой парк, там и остановка рядом и институт, чтобы люди могли отдохнуть. Это было бы для города намного приятнее и полезнее, чем сегодня какой-то там предприниматель всем известный построит там 8и-этажное здание. Кировчанам-то что с него? Это наша земля, которую отдали бесплатно...

С. Занько: Кировчанам, похоже, ничего до этого, потому что нет пока возмущенных криков со стороны. 

Д. Русских: Из-за этого нам и дают: «Вот вам, ребята, 3 миллиона «Народного бюджета», распределяйте, а в эти дела не лезьте. Это наше, чиновническое, а вашего ничего нет». В данном случае, это печальная история, на самом деле. Если мы не будем реагировать и не будем защищать, то скоро вообще все застроят.

С. Занько: 15 июля в клубе «Вечерний» будет обсуждаться вопрос точечной застройки. Я не знаю, нашли ли защитника этой застройки. Ты придешь?

Д. Русских: Если я буду свободен и буду в городе, то обязательно приду, потому что это интересная для меня тема.

С. Занько: Это было особое мнение Дмитрий Русских, депутата ОЗС Кировской области. Меня зовут Светлана Занько. Спасибо. До встречи.

Д. Русских: Спасибо.

Комментарии (0)


Создание и продвижение сайта