Особое мнение Михаила Курашина от 25.06.14

Видео 14:34, 30 марта 2018 224 0

"Совет Федерации пытаются сделать более управляемым со стороны президента России. Но, на мой взгляд, куда еще более управляемый? Кандидатуры сенаторов согласовывает президент, так что предположить, что в Совете Федерации собрались люди, нелояльные Кремлю, нельзя..."




Печатная версия передачи:

Ю. Афанасьева: На 101 FM программа «Особое мнение». Меня зовут Юлия Афанасьева и у меня в гостях сегодня вице-спикер ОЗС Михаил Курашин. Михаил, добрый день!

М. Курашин: Добрый день!

Ю. Афанасьева: Я думаю, давайте начнем с вашего завтрашнего заседания ОЗС в последний четверг месяца, по традиции. Я смотрела вашу завтрашнюю повестку, первым вопросом обозначено выступление Алексея Ивонина о дополненном порядке формирования Совета Федерации. Что это такое? Расскажите, пожалуйста.

М. Курашин: Давайте начнем с того, что если рассматривать наше законодательство, в первую очередь федеральное, убивает ситуация, что в законы вносятся какие-то изменения. Это говорит либо о том, что законы принимаются впопыхах, либо о том, что эти законы в той или иной мере пытаются сделать такими, чтобы они отражали чьи-то интересы. Эта ситуация в конечном итоге приведет к серьезному тупику. На сегодняшний день можно говорить, что всевозможные поправки в 131 закон «О местном самоуправлении» приводят к тому, что скоро все перестанут понимать, каким образом работает система местного самоуправления, как формируется и какие полномочия есть.

Ю. Афанасьева: Мы вернемся к этой теме обязательно.

М. Курашин: Завтра мы будем начинать с проекта закона о внесение поправок в конституцию Российской Федерации, и я начну с реплики, которая была высказана при обсуждении: достаточно парадоксально, что в основной закон государства поправки вносятся не путем референдума, а путем обсуждения в регионах и получения поддержки двух третей парламента субъектов РФ. Доля истины есть, основной закон – это основной закон. Поправки, которые туда вносятся, должны быть с учетом мнения жителей страны. На сей раз предлагается поддержать законопроект, принятый Государственной Думой и внесенный президентом страны об увеличении численности членов Совета Федерации. У нас сейчас Совет Федерации формируется по принципу 1 представитель от субъекта от исполнительной власти и 1 представитель от законодательной. Соответственно, сейчас предлагается создать еще одну группу представителей – так называемые представители Российской Федерации, которая определяется непосредственно президентом. Тут встает вопрос о целесообразности. Если мы говорим о том, что это все-таки Совет Федерации, то есть он должен представлять субъекты. И кто такие представители Российской Федерации. А остальные получается не представители?

Ю. Афанасьева: Одни представители более представительные, чем другие.

М. Курашин: Второй вопрос – кто эти люди? Если мы понимаем, что в субъектах РФ власть своих лучших представителей направляет в федеральные органы, и они представляют и субъект, и всю РФ, то зачем нужны еще какие-то представители? Откуда они будут браться, если это не люди первого десятка страны, если это не люди, которым нужен своеобразный буфер? Вопросов к тому, кто будут эти представители РФ, много. Тем более что их количество определенное законом, достаточно немалое. До 10% от общей численности. Если на сегодняшний момент 85 субъектов, 170 членов Совета Федерации, то еще 17 человек, которые тоже будут находиться на государственном содержании, которые тоже будут обеспечены рабочим местом, спецтранспортами и т.д. Поэтому обсуждение будет достаточно бурное. Я сейчас боюсь говорить о том, какое решение будет принято, так как фракции составятся завтра, и там этот вопрос будет обсуждаться. На сегодняшний день я знаю только об одной партии, которая поддерживает данное предложение – это партия большинства. По оппозиционным партиям я пока не готов сказать, какую позицию займут они.

Ю. Афанасьева: На комитетах этот вопрос горячо обсуждался?

М. Курашин: К сожалению, я был не на всех комитетах. На которых я присутствовал, в частности социальный комитет, если учитывать, что там большинство – партия большинства, там это прошло достаточно спокойно. И был на экономическом комитете, где этот вопрос тоже прошел достаточно легко, но, мне кажется, по причине того, что на экономическом есть глобальные, серьезные темы, связанные с вопросами нашего родного края. Поэтому внимание было не столь актуализировано. Надеюсь, что фракции, обсудив завтра, выскажет свои позиции. Если говорить о комитетах, буквально сегодня был комитет, где обсуждался этот вопрос, и как ни странно, критику в адрес данного законопроекта высказал представитель от «Единой России», который сказал: «Хватит плодить бездельников, давайте заниматься делом».

Ю. Афанасьева: Михаил, федеральные законодатели как объясняют необходимость этих представителей в Совете Федерации?

М. Курашин: Ключевой термин – развитие демократических институтов. Если речь идет о том, что Совет Федерации пытаются сделать более управляемым со стороны президента России, на мой взгляд, куда еще более управляемым, если мы предполагаем, что кандидатуру губернатора в любом случае согласовывает президент, кандидатуру председателя законодательного собрания тоже согласовывает администрация президента, то предположить, что в Совете Федерации собрались люди, которые так или иначе не поддержаны или не лояльны президенту, достаточно сложно. Поэтому, зачем это нужно – особо ответов на этот вопрос мы не нашли. Единственный аргумент, который нам приводят, это то, что 61 субъект поддержал данный законопроект. И мы должны по этому же пути идти. Это мое мнение, соответственно, решение, которое будет принимать фракция, это будет завтра.

Ю. Афанасьева: Правильно ли я поняла, что от мнения Кировской области мало что зависит, если 61 субъект поддержали?

М. Курашин: Данный законопроект вступит в силу, только если он поддержится двумя третями. Из 85 он должен получить поддержку 62-65 субъектами. Боюсь математически ошибиться. Наверное, отчасти зависит. В конечном итоге, когда речь идет не о 100%, мы понимаем, что один голос не особо решает.

Ю. Афанасьева: Какие еще завтра будут важные вопросы обсуждаться?

М. Курашин: Я бы выделил несколько вопросов. Во-первых, поправки в бюджет. Это достаточно важный вопрос, тем более что он пойдет наряду с отчетом об исполнении бюджета за 2013 год. Есть много вопросов даже не по отчету, а по поправкам. Опять же понимая, что ситуация достаточно тяжелая. В этом году идем не по оптимистичному плану, как обычно мы подходим при обсуждении принятия бюджета, а по конъюнктурной ситуации, которая меняется достаточно часто. Это связано с различными макроэкономическими процессами, политическими, и т.д. Завтрашние поправки в большей мере не предполагают каких-то серьезных дополнительных вливаний, то есть увеличения доходной части. В большей мере перераспределение тех экономий, которые есть или между программными статьями, которые уже есть. Мы пока в своем бюджете пока передвигаем цифры с одного места на другое. Но даже в этой связи уже достаточно бурно идет обсуждение и относительного того, что снова речь идет о выделении средств аэропорту «Победилово».

Ю. Афанасьева: По-моему, это аж на 2015 год планируется.

М. Курашин: Нет, сейчас. Сейчас там ситуация такая, что чтобы не появилась серьезная задолженность по заработной плате, необходимо на операционные текущие расходы им выделить финансирование. Это и вопросы, связанные с выделением средств на приобретение жилья для детей-сирот, которые сейчас заканчивают учебный год, возраст у них 18 лет, они покидают детские дома и дома-интернаты, им необходимо предоставить жилье. И ряд других статей, которые достаточно дискуссионные. Поэтому было принято решение о том, что поправки в бюджет обсуждать не только на бюджетном комитете, но и на всех комитетах. Вопросы задавались на тех комитетах, где я был, и их было достаточно много. Пока что поправки идут по пути того, что они будут, скорее всего, приняты.

Ю. Афанасьева: Хорошо. Если говорить про бюджет за 2013 год, в пояснительной записке у вас я прочитала, что в основу формирования бюджета был положен оптимистический вариант прогноза социально-экономического развития. Фактически по итогам года большая часть показателей не выполнена. Скажите, пожалуйста, на 2014 год, по какому сценарию бюджеты принимали? Насколько я знаю, есть оптимистичный, пессимистичный и что-то такое среднее.

М. Курашин: Я думаю, что мы будем говорить о «чем-то таком средненьком», потому что если говорить о прошлом годе, то ключевой линией для 2013 года было исполнение майских указов президента. Как по этой позиции, как и по всем остальным, мы все обязательства выполнили, это и есть ключевой показатель эффективности работы региональной власти. Все обязательства, которые были взяты, выполнены. Второй вопрос - какой ценой. Мы говорим о том, что у нас вырос государственный долг, о том, что с точки зрения развития экономики мы сильно вперед не продвинулись. Позиций много, плюс ко всему на это накладываются макропараметры, то есть ситуация с экономикой в стране, политическая. Поэтому 14 год уже с точки зрения презентации, когда бюджет принимался, разговоров о сильно оптимистичном варианте не было. Потому что уже тогда глава департамента финансов в открытую заявляла, что ситуация будет еще хуже, чем в 13 году. Мы, те, кто следит за бюджетным процессом, начали с того, что в конце 13 года прошли сокращение на 10%, в начале 14 еще на 20% сокращение по бюджетным статьям. Сказать, что это оптимистичный или пессимистичный вариант, не могу. Это некий конъектурный вариант зависимости по тому, как будет развиваться ситуация. Не случайно уже сейчас идут разговоры о том, что принимая поправки в июне, мы, скорее всего, будем рассматривать поправки в июле. Это связано с тем, что на уровне федерации месяц назад начались разговоры о том, что президент объявил, что надо помочь регионам вылезти из долговых ям. Соответственно, там выделяются средства на замену коммерческих кредитов бюджетными. Плюс средства выделяются на дополнительную поддержку субъектам. Соответственно, в июле появятся механизмы, понимание по суммам, и скорее всего, будут новые поправки. Очень надеюсь, что июльские поправки будут позитивные, и мы будем рассматривать увеличение доходной части.

Ю. Афанасьева: Кировская область в глубокой долговой яме?

М. Курашин: С точки зрения того, как это освещается в наших СМИ, блогосфере – да, ситуация непростая. При доходной части в 39 миллиардов мы имеем 17 миллиардов кредитов – это не очень хороший показатель. С другой стороны, мы на фоне других регионов, в том числе соседних регионов ПФО, понимаем, что есть ситуации хуже с точки зрения размеров кредитных средств. Во-вторых, каждый раз, когда мы обсуждаем с департаментом финансов, с руководством исполнительной власти этот вопрос, мы получаем заверение о том, что каждый шаг, связанный с государственным долгом, осуществляется с точки зрения продумывания минимизации затрат. То есть открытие кредитных линий, позволяющих экономить на обслуживании долга. Информация последних 2 недель о том, что часть коммерческих кредитов мы закрыли. Это говорит о том, что мы имеем достаточный большой объем кредитов, с другой стороны, мы держим в поле зрения то, как с ним работать.

Ю. Афанасьева: В преддверии губернаторских выборов нервозность, ожидание как-то сказывается на тональности заседания ОЗС?

М. Курашин: На самом деле – нет. Выскажу свою точку зрения: у нас нет конкуренции на этой избирательной кампании. В связи с этим большая нервозность больше связана с внутренними вопросами законодательного собрания, нежели с политическими всплесками, связанными с избирательными кампаниями. Да, начиная с весны, обострились некие вопросы, связанные с функционированием заксобрания. Пример тому – ситуация, которая произошла 29 мая, когда было отменено пленарное заседание заксобрания. Здесь надо констатировать, что немногие журналисты из СМИ попытались в этой ситуации глубоко разобраться, к сожалению. Все пошли по верхам, сделали скоропалительные выводы.

Ю. Афанасьева: Вы имеете в виду, что СМИ в основном написали, что депутаты такие-то сорвали заседание ОЗС?

М. Курашин: Не такие-то, а оппозиционные. Потому что на самом деле оппозиционные депутаты не срывали. Они просто показали, что может возникнуть в законодательном собрании, если идею с доверенностями оставить в том виде, в котором она есть. А решение о том, чтобы отменить заседание, было принято фракцией «Единая Россия» и непосредственно председателем, которая пытается перевести стрелки на оппозиционные партии, что это якобы мы сорвали. Но это, я думаю, мы обсуждать не будем, во-первых, потому что это уже много обсуждали, во-вторых, я очень надеюсь, что уроки извлекли все и в рамках пленарного этого заседания вопрос о пяти минутах и доверенностях включен, и я надеюсь, что к какому-то конструктивному, компромиссному варианту мы придем. По крайней мере, боюсь сглазить, но на сегодняшний момент у нас есть определенная договоренность, которая завтра будет исполнена.

Ю. Афанасьева: Договоренность между фракциями?

М. Курашин: Да, между всеми.

Ю. Афанасьева: Михаил, кстати, про «Единую Россию». Вячеслав Тимченко объявил о том, что «Единая Россия» будет участвовать в формировании регионального правительства за то, что они поддерживают кандидатуру Никиты Белых на выборах. Как вам такая сделка?

М. Курашин: Я думаю, что опять же формирования правительства будет непосредственно функция губернатора, который будет избран. О том, будет ли он прислушиваться к мнению «Единой России» или другой партии, я очень надеюсь, что если губернатор действительно попробует выстроить конструктивное поле, он будет прислушиваться не только к «Единой России». Это заявление не назвал торгом. Я считаю, что это достаточно естественный процесс. Люди, которые действительно достойны вне зависимости от партийной принадлежности, могут приглашение в новый состав правительства.

Ю. Афанасьева: Вы имеете в виду Василия Сураева?

М. Курашин: То, что касается Василия Куприяновича, я, честно говоря, не слишком близко с ним знаком, но могу предположить, что его интересы лежат в плоскости промышленности и его предприятия. Плюс момент, связанный с его возрастом. Я думаю, что Василий Куприянович находится на своем месте и вряд ли он захочет резкого переворота в своей жизни.

Ю. Афанасьева: А кого тогда?

М. Курашин: Это вопрос к «Единой России» и Вячеславу Тимченко. Я не готов решать, кого «Единая Россия» захочет предложить в качестве члена правительства или сотрудника администрация губернатору, который изберется или появится. Как говорят наши коммунисты, они целиком уверены, что победит их вариант. Поэтому, как будет «Единая Россия» предлагать губернатору от коммунистов свои кандидатуры…

Ю. Афанасьева: «Единая Россия» губернатора от коммунистов не поддерживает, давайте начнем с этого. Вы не считаете, что имеет место быть некая договоренность о том, что мы вас поддерживаем на выборах, взамен столько-то мест в правительстве будут занимать наши люди?

М. Курашин: Это была бы достаточно странная договоренность. Правительство в отличие от депутатского корпуса формируется по направлениям и компетенциям. Поэтому нельзя сказать, что в правительстве 7 человек должны быть от «Единой России». Если у «Единой России» есть 7 профессионалов и специалистов в конкретных сферах экономики, инвестиций и сельского хозяйства, они имеют право предложить губернатору кого-то взять из этого списка. Возьмет или не возьмет губернатор из этого списка – это вопрос. Я думаю, что другие партии вне зависимости о того, поддержали они или нет, имеют право предложить губернатору своих кандидатов в правительство. Губернатор, понимая, что с этими людьми ему нужно работать, а не просто декоративно показывать, будет выбирать по компетенциям, а не по тому, что этот человек от «Единой России» или нет.

Ю. Афанасьева: Хорошо. Предлагаю на этом прерваться, уйти на рекламу. Напоминаю, что это «Особое мнение» вице-спикера ОЗС Михаила Курашина. Меня зовут Юлия Афанасьева. Буквально через пару минут мы вернемся.

РЕКЛАМА

Ю. Афанасьева: На 101 FM продолжается «Особое мнение», мы возвращаемся в студию. Напомню, что свое особое мнение высказывает вице-спикер ОЗС Михаил Курашин. Меня все так же зовут Юлия Афанасьева. Михаил, давайте вернемся к теме местного самоуправления. Тут Путин недавно заявил, что в ближайшие полгода всем регионам предстоит принять закон об организации системы местного самоуправления на своей территории. Делать это он предлагает с учетом мнения глав администрации, депутатов и местных жителей. Скажите, пожалуйста, идет эта работа или нет?

М. Курашин: Я бы так сказал. В настоящий момент идут предварительные консультации, разговоры. Насколько я знаю, еще даже рабочая группа по разработке закона не утверждена, пока что формируется. 131 закон, я уже говорил, количество изменений в нем за последние несколько лет уже привели к тому, что понимание того, как должно быть организовано местное самоуправление, на самом деле, подорвано. Следствием является то, что меняя эти законы чаще всего перед какими-нибудь избирательными кампаниями, создали малоуправляемую систему, когда двоевластие и оно порождает некую безответственность и как следствие нереализация, неисполнение тех задач, которые стоят перед развитием территорий, муниципальных образований, регионов и т.д. И неслучайно эти разговоры начались, в том числе и реплики президента, первых лиц после того, как все регионы возмутились о том, что двоевластие в муниципалитетах больше зло, нежели благо. Соответственно то, что принято в федеральном законе, гласит о том, что нам предстоит очередная чехарда, которая говорит о том, что сейчас мы меняем порядок формирования муниципальных, поселенческих органов, порядок избрания глав, порядок назначения сити-менеджеров и т.д. Это все абсолютно разрушает некую целостность системы органов местного самоуправления по одной простой причине. Представьте себе: в одном муниципальном образовании глава избирается путем всенародного референдума, в другом – через назначения. Одна дума формируется путем избрания, другая – путем представительств. И как в этих условиях всем управлять становится непонятно.

Ю. Афанасьева: Насколько я понимаю, эти полномочия отданы на откуп регионам.

М. Курашин: Да, но ситуации в муниципалитетах очень специфичны. Представьте себе ситуацию в городе Кирове, где предлагается создать внутригородские округа.

Ю. Афанасьева: Да, есть две формулировки. Я не совсем, если честно, понимаю, что это такое. Есть городской округ внутригородским делением, и есть внутригородской район. У нас в Кирове что будет?

М. Курашин: У нас четыре внутригородских района, которые будут иметь свои думы. При этом чем будут заниматься эти думы – непонятно. Если говорить обще, бюджет у нас городской.

Ю. Афанасьева: Это получается, и бюджет надо делить?

М. Курашин: А как в данном случае будет происходить деление бюджета?

Ю. Афанасьева: Мы делили апельсин…

М. Курашин: Если учитывать, что у нас промышленным является Первомайский район, а самым большим – Ленинский, то встает вопрос: делить мы будем что и как? Об этом же никто не говорит. Дальше встает вопрос: если они создаются исключительно ради того, чтобы они потом формировали городскую думу из числа своих представителей, встает вопрос: является ли это шагом ближе к народу или это все-таки шаг дальше от народа? Потому что последующие замечания, связанные с комфортностью, благоустройством жизни нашего города, если сейчас чисто гипотетически у человека есть возможность обратиться к своему депутату, то там уже такой возможности не будет. Он может обратиться только к своему районному депутату, который, не имея ни денег, ни бюджета, ни программ, ни фактически полномочий, как будет решать проблему? Он должен будет идти в городскую. Это получается, на мой взгляд, опять же шаг от народа, нежели к народу. Для чего это делается? Повышение управляемости. Мы понимаем, что в случаях представительства сформировать представительный орган, думу города Кирова проще будет тем, у кого будет большинство ячеек, людей, административного ресурса. Мы понимаем, у кого сейчас большинство административного ресурса? Понимаем. В этих условиях ситуация с «пятисоточниками» в 12 году покажется сказкой, потому что в этих условиях оппозиция может забыть о том, что она каким-то образом проходила и участвовала в работе тех, кто работает с бюджетом, законами и т.д. Это первый момент. Второй момент, который предусматривает этот же закон – это вопрос о перераспределении полномочий. Да, наверное, хорошо, когда муниципалитет забирает полномочия. Вопрос заключается в том, что ответственность за качество жизни на территории поселения никуда не денется. А будет ли исполнять и есть ли у муниципального образования деньги, чтобы реализовать эти полномочия – этот вопрос остается. Первый пример, который уже сейчас обсуждается и который висит на поверхности – проект по поддержке местных инициатив. На протяжении нескольких лет организаторы проекта пытались повысить активность именно поселенческого уровня и прогресс есть. Абсолютное большинство поселений участвует в данном конкурсе, потому что они понимают, что за счёт этого они могут реализовать те полномочия и решить те проблемы, которые они никогда не решат: дороги, водоотведение, свет, ремонт и т.д. Сейчас эти полномочия передаются на уровень муниципального образования. Встает вопрос о том, что поселение вновь лишается возможности решать свои наиболее острые, актуальные вопросы. Встает вопрос: тогда что будет с активностью этого населения? Она снова сойдет на нет. Вопрос полномочий – достаточно дискуссионный. Если муниципальный район будет передавать полномочия обратно поселениям, тогда он попадает в некий стопор, потому что он обязан передавать вместе с деньгами. Если же эти полномочия остаются на уровне поселений, то тогда встанет вопрос о взаимоотношении с муниципальным районом с законодательной точки зрения.

Ю. Афанасьева: Михаил, скажите, пожалуйста, что еще конкретно отдано на откуп регионам? Что мы тут сами вправе решать?

М. Курашин: Хитрость закона заключается в том, что эти две ключевые вещи отданы. Но они и предполагают под собой то, что в случае, если на исполнение полномочий у муниципалитета или поселения нет денег, то это проблема региона и муниципалитета. Сами и решайте. Если раньше можно было ссылаться на 131 закон и на федеральные органы власти, то сейчас попадаем в ситуацию, что нам это перекидывают и барабайтесь, как хотите.

Ю. Афанасьева: Я думаю, что ни для кого не секрет, что у нас очень часто была ситуация, когда условно губернатор не может отдать никакого распоряжения городской администрации. Бывают же такие конфликты, потому что местное самоуправление отделено. Эти поправки в 131 закон оставляют эту ситуацию или меняют?

М. Курашин: В принципе нет, потому что разделение властей на федеральную, региональную, муниципальную – это то, что заложено в Конституцию, соответственно 131 закон не может противоречить и отменять эти нормы. Меняется роль губернатора с точки зрения участия в процедуре назначения глав. Если раньше роль губернатора была 30% представительства в комиссии, то сейчас роль вырастает до 50. Формально роль губернатора усиливается. С юридической точки зрения ни снять этого главу, ни приказывать, ни управлять им губернатор так и не сможет.

Ю. Афанасьева: Скажите, Михаил, когда начнется работа над нашим кировским законопроектом?

М. Курашин: Я уже сказал, что формируется рабочая группа. Я предполагаю, что в июле она активизирует свою работу. Насколько я знаю, сейчас ведется обсуждение с главами этого вопроса. Единственное, что может быть пока не затронуто – это общественное обсуждение. Я думаю, что будет общественное обсуждение. Я думаю, общественная палата к этому подключится и будет участвовать в этих процессов.

Ю. Афанасьева: Лично вы в состав этой рабочей группы входите?

М. Курашин: Нет, но представитель от нашей фракции там присутствует.

Ю. Афанасьева: У нас осталось буквально 3 минуты. Хотела коротко поговорить с вами про «Справедливую Россию». Недавно вы снова выбрали Сергея Доронина своим лидером. Насколько значимо это событие, или может быть это проходное, что всеми ожидалось?

М. Курашин: Приведу один пример. За 3 последних года Доронин единственный из политиков регионального уровня, включая губернатора, объехал каждый район 4 раза. Это не человек, который получив пост в партии, получив пост в государственной думе, уехал и забыл, как некоторые наши депутаты государственной думы, а человек, который постоянно находится здесь, на земле, не боится, а наоборот стремится к тому, чтобы работать с населением. Я считаю, что это один из показателей того, что этот человек достойный.

Ю. Афанасьева: Никто не сомневался, что вы поддерживаете лидера вашей партии. Я немного о другом спросила. Насколько это значимое событие для вашей партии? Или никто в этом не сомневался, выбрали и пошли дальше?

М. Курашин: Я всего лишь выскажу точку зрения о том, что в Кировской области «Справедливая Россия» ассоциируется с Сергеем Дорониным как с человеком, который достаточно четко имеет свою политическую позицию и как человек, который способен создать и реализовать задачи одной из крупнейших оппозиционных партий. Поэтому то, что он будет переизбран – вполне логично, ожидаемо и для партийцев это приятное известие.

Ю. Афанасьева: Он будет участвовать в губернаторской избирательной кампании?

М. Курашин: Нет, на конференции принято решение о поддержки временно исполняющего обязанности.

Ю. Афанасьева: Может, выборы тогда не проводить? Если «Единая Россия» поддерживает, «Справедливая Россия» поддерживает, зачем деньги тратить?

М. Курашин: К сожалению, идея, которая обсуждалась чуть раньше – это идея выдвижения некоего единого оппозиционного кандидата. От трех партий.

Ю. Афанасьева: И где?

М. Курашин: К сожалению, партии и «КПРФ», и «ЛДПР» пошли по пути своих кандидатов. Поэтому в данном случае наша позиция в том, что мы готовы поддержать будем действующего губернатора.

Ю. Афанасьева: Что-то просит «Справедливая Россия» от губернатора за свою поддержку?

М. Курашин: Продолжать то, что начато и в том же темпе и с той же ответственностью, которая есть. Это единственное, что просим и требуем. В резолюции заключены позиции не по местам в правительстве, а по конкретным программам и направлениям политики в социальной сфере и экономике.

Ю. Афанасьева: Спасибо, Михаил, я думаю, мы на этом закончим, потому что у нас на очереди новости. Я напомню, это было «Особое мнение» вице-спикера ОЗС Михаила Курашина. Я благодарю вас за эфир.

М. Курашин: Спасибо вам.

Ю. Афанасьева: Меня зовут Юлия Афанасьева, я желаю вам всего доброго, до свидания!

М. Курашин: До свидания!




Комментарии (0)


Создание и продвижение сайта