"Особое мнение" Николая Пихтина от 20.05.14

Видео 14:34, 30 марта 2018 273 0

"Особое мнение" от 20.05.14

Николай Пихтин:

"Давно надо было провести исследование маршрутной сети города. Но! Такого рода исследования должен делать "внешний взгляд". То есть эти люди, бригада, должны быть из другого города, чтобы у них глаз не был замылен. Они сделали бы идеально, как надо. А мы всё равно будем подстраиваться как получится..."



Печатная версия передачи:

В. Сметанин: На часах начало второго. Добрый день, меня зовут Владимир Сметанин. Сегодня в нашей студии свое особое мнение выскажет Николай Пихтин, член Общественной палаты Кировской области. Николай Анатольевич, добрый день.

Н. Пихтин: Добрый день.

В. Сметанин: Напомню нашим слушателям, что на сайте echokirova.ru есть не только аудио-, но и видеотрансляция эфира. Кроме того, вы имеете возможность там же, на сайте задать вопрос гостям «Особого мнения». Сегодня у нас с вами обширная программа, много тем для обсуждения...

Н. Пихтин: На сайте вопросов нет?

В. Сметанин: Сейчас смотрю — нет, возможно, анонс поздно появился. Погода ведь хорошая. Наверное, многим уже не хочется сидеть за компьютером, что-то там пролистывать, читать. Хочется гулять, любоваться солнцем. Кстати, сегодня впервые прошелся по аллее Октябрьского проспекта, как чудно расцвела та часть у сельхозакадемии. Начнем с темы не самой острой, но все-таки. «Ночь в музее» традиционно прошла в нашем городе, в третий раз. Вы, судя по вашим фото в Фейсбуке, были в музее Васнецовых...

Н. Пихтин: Да, даже ролик сделал.

В. Сметанин: Да, видел вчера. Как оцениваете происходящее? Я смотрел, много есть положительных отзывов, но есть и отрицательные. 

Н. Пихтин: Третий раз проходит, я третий раз присутствую, очень приятно смотреть, что очень много приходит молодежи и детей. Это положительно. Тенденции на снижение я не вижу, наверное, наоборот. Претензии какие-то, наверное, могут быть. Я, например, не понимаю, для чего делают такой сложный вход в музей Васнецовых, большая очередь стоит, маленькими партиями впускают. Баланс присутствующих внутри одинаковый, могли бы всех выпускать и проблем бы не было.

В. Сметанин: А выпускают как?

Н. Пихтин: Выпускают любых, кто выходит, но там охранник стоит, считает. Примерно посчитал 15 человек, 15 человек запустил. 

В. Сметанин: На сайте одного из музеев как раз-таки жаловались на охранников, что перешептываются они между собой, мол, «что шатаются по ночам, что им дома не сидится». Отпугивает это людей.

Н. Пихтин: Честно говоря, судя по лицам работников музея, им это не очень интересно. «Ходят тут всякие, мешают работать». 

В. Сметанин: Насколько я понимаю, для них это обязаловка, спущенная сверху.

Н. Пихтин: Да, об этом говорит еще один момент. Вопрос не раз уже поднимался о времени работы музеев в обычные дни, что до 17 часов касса работает, и люди работают до 17-18, непонятно как-то. Мы хотим, чтобы люди больше в музеи ходили, а получается так, что человеку после работы не попасть в музей, только в выходной. Наверное, это неправильно, надо менять. Есть уже технологии отработанные. По-моему, в Перми так сделали: научные работники музея работают обычный рабочий день, а те, которые работают с посетителями, у них в течение дня большой перерыв — 3-4 часа. С утра работают, потом перерыв, и вечером снова открываются. Никаких проблем нет.

В. Сметанин: Когда проводилась последняя прямая линия  с главой региона, на нашем сайте один из вопросов был упреком в адрес музеев. «Ночь в музее» — такое громкое название, на самом деле  там все заканчивается в полночь, да?

Н. Пихтин: Нет, в прошлый раз закончилось в 22-00, нынче — в 00:00. 

В. Сметанин: По мнению пользователя сайта, видимо, логичнее было бы продлить часиков до трех.

Н. Пихтин: Мне кажется, к этому надо постепенно идти, не сразу. Когда организаторы увидят, что наплыв большой, люди хотят еще больше, тогда и нужно потихонечку время увеличивать.

В. Сметанин: Видел такие мнения, что «Ночь музеев» превращается в некую «солянку»: творческие коллективы выступают, фаер-шоу. Кому-то это не нравится. 

Н. Пихтин: Наоборот, хорошо. Пусть приходит больше. Вполне закономерно.

В. Сметанин: А само наполнение «Ночи в музее»? Может, как-то ее составлять по опросам, по заранее собираемым мнениям? Наполнение должно отличаться от обычного рабочего времени?

Н. Пихтин: Оно явно отличается. Я был в музее Васнецовых и в палеонтологическом, а мероприятия проходили практически во всех музеях. Наполняемость приличная. Во всяком случае, мои знакомые, которые были в других музеях, говорили, что много людей пришло.

В. Сметанин: К сожалению, не знаю, как с этим обстоят дела в районах, а вам известно?

Н. Пихтин: По-моему, в Белой Холунице что-то проводили, тоже народ был. Потихонечку это доходит туда, будет и там проводится. Я жил в Слободском, там очень замечательный краеведческий музей. Я много раз там бывал, и с удовольствием сейчас посещаю, когда удается. Экспозиция особо не меняется, но как-то с душой все сделано. 

В. Сметанин: Не зря же Слободской называют вятским Суздалем. Город с изюминкой, безусловно. Специально к «Ночи в музее» появился опрос ВЦИОМ по поводу того, насколько часто жители нашей страны посещают музеи. В этом году 7% наших соотечественников ответили, что никогда в музее не бывали. В 2009 году, пишет ВЦИОМ, этот процент достигал 20. На вопрос, какие музеи чаще посещаете, 57% респондентов ответили, что исторические экспозиции. На втором месте — изящные искусства, картинные галереи и музеи, посвященные кино, театру и фотографии — их посещают 40%, на третьем месте — краеведческие музеи. Наверное, типичная такая раскладка.

Н. Пихтин: Если сравнивать этот опрос и опрос 2009 года, цифры же от лукавого. Как вопрос был поставлен, задан. Дальше мы к чему стремимся? Если 0 будет, мы возрадуемся, о, кк хорошо, у нас все ходят в музеи?

В. Сметанин: К тому же, надо учесть, что довольно небольшое количество участвует в этих опросах. 

Н. Пихтин: Человек хочет в музеи ходить — это его право, ну не нравится ему — не ходит. Дальше надо работникам музеев задуматься, раз немного ходит, значит, что-то его не привлекает, не интересно, информация не доходит. 

В. Сметанин: Вы в курсе, что в нашем городе будет открыт, или уже открылся, политехнический музей, где собрана всевозможная техника?

Н. Пихтин: Я не слышал. Знаю, что разговоры об этом ходят уже давно.

В. Сметанин: Николай Пихтин в нашей студии. Поступил вопрос от Яна Чеботарева: «Николай профессионально занимается фотографией. Не планирует ли он выставку своих работ? На бумаге смотреть интереснее, чем в электронном виде, на сайте».

Н. Пихтин: Честно говоря, такая короткая мысль проскочила, но плотно этот вопрос не обдумывал. Я до сих пор не считаю себя фотографом, хотя давно занимаюсь фотографией. Не знаю, надо подумать. 

В. Сметанин: У вас как это происходит: вы сфотографировали, и все, куда-то в архив положили, да? 

Н. Пихтин: Я делаю обработку фотографий, храню их пока. Есть такое правило интересное, мне его высказал Сергей Доля, известный фотограф, когда он в Киров приезжал: «Если ты из 100 фотографий 99 уничтожишь, а одну оставишь, вот тогда ты уже — фотограф». Пока я все в архив складываю.

В. Сметанин: Сколько их в архиве?

Н. Пихтин: Я не помню, гигабайт 15-20, если не больше. 

В. Сметанин: В общем, тысячи фотографий. Вы знаете, что накануне открылась галерея имени Широкова на Гайдара. Не далее, как вчера Владимир был в нашем студии. Но сказал, что в перспективе эта галерея будет открыта для всех местных фотографов. Хорошая ведь идея? 

Н. Пихтин: Идея замечательная. Что относительно меня, я пока, когда фотографирую, не задаюсь целью, чтобы это сделать на выставку. Глаз лег на какой-то кадр, я его фотографирую. Чтобы специально ходить и именно под выставку работать — я такого не делаю.

В. Сметанин: СМИшники не просят ваших снимков?

Н. Пихтин: Бывает, берут.

В. Сметанин: Безвозмездно?

Н. Пихтин: А я не требую ничего, я на сайте пишу, что любой может пользоваться моим снимком.

В. Сметанин: Я надеюсь, вы ответили на вопрос Яна Чеботарева. Следующая тема, которая обсуждается в последнее время в нашем регионе — это ситуация вокруг партии «Яблоко». Как известно, 16 мая прошло бюро партии, которое решило исключить руководителя нашего регионального отделения из своих рядов за поддержку комитета «Русская весна», который не так давно начал работу в нашем городе. Евгений Борисович ждет решения в письменном виде, до этого он выполняет свои функции. Как вчера стало известно, хозяйственными вопросами по линии партии будет временно заниматься Денис Шадрин. Вы следили за этой ситуацией? Как оцениваете произошедшее? 

Н. Пихтин: Я следил, это интересное, конечно, событие, но не так, чтобы скурпулезно. У этой партии есть свой устав, свой регламент, они работают, как они решили — это их право, и их тут осуждать, наверное, неправильно. Если они посчитали это возможным — значит, посчитали. Это их право. 

В. Сметанин: Сам Кокоулин отметил, что постановление партии исходит из ложной информации. Полностью игнорируется тот факт, что речь идет о руководителе регионального отделения партии, который дважды за последний год был избран, то есть, был поддержан однопартийцами.

Н. Пихтин: Времена меняются. Я Евгения давно знаю, мы с ним знакомы с далеких 1990-х, когда «Яблоко» тут еще только создавалось. Кстати, я могу сказать, что я в то время сделал один из первых региональных сайтов «Яблока» в России. 

В. Сметанин: То есть, поучаствовали в судьбе, при этом не являясь членом партии.

Н. Пихтин: Не являясь. У меня работник был членом партии, как-то рассказал, предложил попробовать сделать, и мы сделали. Жене я не раз высказывал напрямую, что «Яблоко» у него уже «покраснело» немножко, есть уклон в коммунизм.

В. Сметанин: В данном ситуации что произошло, просто понесло Евгения Борисовича? 

Н. Пихтин: Наверное, несколько есть. Если ты вступил в партию, ты обязан соблюдать ее устав, ее политику тем более. Здесь уж надо или смириться, или выйти из партии. 

В. Сметанин: Может, после решения партии об освобождении руководителя рег.отделения как-то крылья Евгения Борисовича расправятся для общественной деятельности?

Н. Пихтин: Он товарищ энергичный, боевой. Может, партию свою создаст, может, еще что-то.

В. Сметанин: Может быть, на губернаторские выборы пойдет.

Н. Пихтин:  Почему бы и нет?

В. Сметанин: Как оцениваете «Яблоко» на политической арене нашей области? Значимо оно?

Н. Пихтин: Я бы не сказал. В ОЗС не представлено, и активности особой от него я не замечал.

В. Сметанин: Может, это какая-то дань 1990-м? Пусть это не будет обидой для членов партии...

Н. Пихтин: Все равно целью партии является власть, нужно к этому стремится, добиваться ее. Но активности я не вижу. 

В. Сметанин: Для вас есть персона, которая могла бы стать сейчас руководителем рег. отделения?

Н. Пихтин: Не знаю, не скажу. Я знаю, что среди моих знакомых есть люди, которые постоянно голосуют за «Яблоко». В таких делаю, считаю я, когда кто-то появляется молодой и энергичный, это дает движение, встряску.

В. Сметанин: Давайте продолжим обсуждение значимых для города тем. Сегодня часть «Дневного разворота» была этой теме посвящена, в 12 часов мы обсуждали создание в Кирове новой маршрутной сети общественного транспорта. Речь идет об аукционе, который устраивало управление транспорта и благоустройства городской администрации. Конкурс выиграл ВятГГУ. Грант в 836 тысяч рублей. На эти деньги волонтеры должны будут провести опрос граждан на предмет их предпочтений в пользовании общественным транспортом. Все это должно вылиться в большую, хорошую, научно обоснованную транспортную сеть, которая будет внедрена в нашем городе. По словам главы отдела транспорта Андрея Чичибабина, возможно, какие-то маршруты исчезнут, какие-то сократятся, другие появятся, но все это во благо граждан. На ваш взгляд, необходимо такую работу проводить?

Н. Пихтин: На мой взгляд, необходимо, с одним существенным «но»: я уверенно считаю, что такого рода исследования и предложения, как карты маршрутов города, должен делать внешний взгляд. То есть, люди эти должны быть из другого города, чтобы у них взгляд был не замылен на наш транспорт и прочее. Мы сейчас же все равно начнем приспосабливаться, как получится. 

В. Сметанин: Интересная мысль. А кто могут быть эти «варяги»? Специалисты какие-то?

Н. Пихтин: Могли объявить аукцион на всю Россию, приехали бы люди из Тюмени, из Челябинска, сделали бы все это профессионально, грамотно.

В. Сметанин: На это, наверное, нужно больше времени, чтобы вникнуть, денег надо больше.

Н. Пихтин: Нам лучше транспорт надо или денег жалко? Я считаю, что раз в 10-15 лет можно потратиться, и горожане бы одобрили.

В. Сметанин: Даже чаще, ведь город растет.

Н. Пихтин: Еще я побаиваюсь того, что власть никак не может перейти... Если какая-то программа будет составлена, то надо на обсуждение народа сначала вынести, а потом принимать решения. У нас обычно власть принимает решение, а потом «продавливает» через народ, чтобы это решение утвердить. Мне кажется, обязательно надо выносить такую программу на всеобщее обсуждение, проводит не одно, а несколько публичных обсуждений, широко в СМИ освещать, корректировать.

В. Сметанин: Кстати, на различных сайтах уже появились комментарии по поводу этого мероприятия. Звучит мнение представителей серьезных научно-исследовательских структур. Они говорят, что изучение мнения по поводу общественного транспорта нужно проводить именно на серьезной научной основе именно этими институтами, на это должны выделяться куда большие деньги. 

Н. Пихтин: Этот институт сам себя лоббирует. По-моему, в каждом городе есть структуры, которые могут этим профессионально заняться. Почему именно этот институт? Я ни в коем случае не согласен даже.

В. Сметанин: По словам Юрия Балыбердина, проректора по научно-исследовательской работе ВятГГУ, который сегодня у нас был в эфире, это все будет делаться на базе научных изысканий одного из преподавателей, доктора экономических наук. Все-таки, там научная составляющая есть. Возможно, не будет это таким выстрелом в небо. 

Н. Пихтин: Иногда при производстве изделия происходит интересная вещь. Есть дизайнер, который создает образ этого изделия, и есть производство, когда до него доходит, начинает править дизайнер: «Тут синенькое перекрась на красненькое, этот уголок закругли, а этот распрями», и в результате получается неизвестно что. И здесь типа этого. Заточат под условия города, город скажет: «Нет, мы это не можем сделать», и будут переделывать. Город пусть через пять лет, но добивается и делает то, что надо. 

В. Сметанин: Кстати, возможность поучаствовать в этом опросе будет в Интернете. Вы заглянули туда?

Н. Пихтин: Я заглянул, но пока еще не сделал, но оформил. Повторюсь: мы — жители города, у нас взгляд несколько замылен. Плюс, если какой-то житель постоянно пользуется каким-то маршрутом, он на нем акцент и сделает, не увидит другие маршруты и их проблемы.

В. Сметанин: Меня еще насторожило, что там в одну кучу смешаны те, кто пользуется общественным транспортом и автомобилисты. Может, не стоило бы мешать?

Н. Пихтин: Конечно, не стоило. Я знаю немало автомобилистов, которые не в курсе, какая остановка, где какой автобус ходит. Что они могут сказать?

В. Сметанин: Для вас идеальным результатом этого исследования что бы было? 

Н. Пихтин: Трудно сказать.

В. Сметанин: Появление новых маршрутов, изменение их?

Н. Пихтин: По маршрутам вопросы есть. Например, у  нас есть улица Горького, по которой ничего не ходит, а там целых комплекс административных и офисных зданий. Там большой пассажиропоток, а ничего не ходит. Жилой микрорайон на Комсомольской развивается, а там ни одного автобуса. Улица Луганская, хоть и разбита, но там сам бог велел пустить маршрут. 

В. Сметанин: Интересно, какие деньги потом придется выделять из городского бюджета, чтобы претворить в жизнь систему, которая будет разработана.

Н. Пихтин: Мне это неинтересно. Мы или деньги считаем, или хотим, чтобы нам жилось комфортно?

В. Сметанин: Особенность нашей жизни — без денег никуда, и приходится их считать. 

Н. Пихтин: Для этого власть и есть, пусть ищут, выискивают резервы.

В. Сметанин: Надеемся, что все же будут проводиться общественные слушания. Я предлагаю прерваться на рекламу, после чего продолжим.

Реклама.

В. Сметанин: Продолжается программа «Особое мнение». В гостях нашей студии — Николай Пихтин, член ОПКО. Продолжаем говорить о делах городских. Об этом стало известно на днях — появилась информация, в том числе размещенная на сайте Общественной палаты, о том, что городская администрация разрабатывает поправки в закон, который запрещает переводить имеющиеся на территории города парки и скверы в какие-либо другие зоны, на которых возможно строительство. Ваш коллега на палате, Николай Бурков, сказал, что «давно пора» было этим заняться, хотя конкретика еще не известна — что это будет?

Н. Пихтин: Я поддерживаю, давно надо было это сделать. Здесь и влияние Общественной палаты сказалось, палата не раз этот вопрос поднимала, говорила о том, что такие вещи пора запрещать. Есть парки и скверы, и ни под каким соусом они не должны переводиться. У нас и так деревьев в городе недостаточно. При норме в 16 квадратов на жителя у нас - 6. правда, город начинает приплюсовывать Заречный парк, поэтому становится больше. 

В. Сметанин: Каким образом Заречный парк действует на нас?... На ваш взгляд, именно эти события подтолкнули чиновников — сквер у Профсоюзной, Дворец пионеров?...

Н. Пихтин: Да, целая волна прокатилась, парк Победы в том числе. 

В. Сметанин: Хотелось бы узнать эту конкретику, что это в итоге будет...

Н. Пихтин: Я же вам рассказывал вроде, прошло уже 2,5 года — я был в горадминистрации, спросил, планируется ли что-то строить в овраге Засора, и мне сказали, что категорически нет, это памятник природы, охраняется государством, никаких строек быть не может. Однако сегодня смотрим — строится. 

В. Сметанин: Хотелось бы, чтобы побыстрее были приняты эти поправки, и зеленые зоны оставались зелеными зонами. Поживем — увидим, во что выльется эта законотворческая деятельность городской администрации.

Н. Пихтин: Мы же не на каком-то острове живем, у нас земли предостаточно, в районах можно осваивать. Найти инвестора, и расширяйся хоть вправо, хоть влево, хоть куда. Поля, леса — все везде свободно. 

В. Сметанин: Еще одной темы, касающейся многих жителей города, хочется коснуться. По статистике, в нашей стране порядка 60% мужчин страдают этой привычкой и порядка 40% женщин. Дело в том, что с 1 июня этого года вступит в силу очередной пакет поправок в рамках закона об ограничении людей от воздействия вредного табачного дыма. С 1 июня будет запрещено курить в поездах дальнего следования, в частности, в гостиницах, ресторанах, барах, магазинах. В Интернете все, кто критикует этот закон, сходятся в том, что борьба это не с курением, а с курильщиками. Прочитал сегодня интересную статью. Представьте, едет поезд, остановка, все, кто курят, выбегают, выкуривают...

Н. Пихтин: Секундочку. На перроне нельзя курить, еще должны на 14 метров отбежать от перрона, чтобы покурить. Зимой представьте себе картину. Тапочках... 

В. Сметанин: Люди будут курить в закуточках, куда-то забегать, в туалетах — стоит один в тамбуре, другой дежурит...

Н. Пихтин: Закон направлен на то, чтобы защитить людей некурящих от табака. Сейчас я уверен, что будут курить в туалетах, чего до сих пор не делали, и женщина, заходящая туда, будет в этом дыме стоять. В тамбуре хоть проветривается, а здесь... Не проще ли в тамбурах организовать вытяжку более мощную, и проблем нет. 

В. Сметанин: Вопрос контроля, наказания. Видимо, на проводников это будет возложено?

Н. Пихтин: Представьте ситуацию. Я еду, я курящий, зашел в туалет покурить. Меня останавливает полицейский — он не докажет, что я курил. С чего я курил? Он видел меня  с сигаретой? Конечно, не видел. 

В. Сметанин: Норма закона говорит о том, что с поличным нужно ловить. 

Н. Пихтин: Да, так что это все от лукавого. Может, здесь чисто политически пытаются людей настроить, чтобы бросали люди курить. Кому надо — тот и так бросит, и без закона.

В. Сметанин: Штрафы за курение в неположенных местах, как известно, уже есть. Статистика уже вам попадалась? Сколько уже привлеченных по стране?

Н. Пихтин: Нет, не попадалась, но я уверен, что там копейки. Я и сам попался однажды на такой штраф, на Украину поехал в 2012 году, а там нельзя курить в поездах, я не знал об этом. Ни вывесок, ничего не было, и меня оштрафовали. Вроде бы, полторы тысячи рублей я тогда заплатил. Там хитро действует полиция, они подошли и право выбора предоставили: или мы тебя забираем с поезда, составляем протокол, получается где-то 1200 рублей, или давай сейчас рассчитывайся и езжай дальше. По закону положено составить протокол, но он только вне поезда составляется. 

В. Сметанин: И что, в итоге с введением этих антитабачных мер что изменится?

Н. Пихтин: Курящий народ озлобится.

В. Сметанин: Штрафы, как известно, немаленькие — от 500 до 1500 рублей. Самый большой — до 3000 рублей можно получить за курение на детской площадке.

Н. Пихтин: Как будет составлять протокол? Опять будут предлагать человеку выйти на станции, составить протокол? Здесь пройдет коррупция, человек скорее всего будет рассчитываться на месте. 

В. Сметанин: Возможно, какой-то маленький процент курильщиков все же проникнется этими стремлениями наших законодателей?

Н. Пихтин: Даже если сейчас озвучат цифру, что столько-то людей бросили курить, то мы не знаем, какая была цифра пять лет назад — может, из столько же каждый год бросает. Надо все сравнивать, нам сравнения не дают — так о чем говорить?

В. Сметанин: Есть результаты еще одного опроса ВЦИОМ. Вопрос был, какие законы, принятые в последнее время, вы поддерживаете больше всего? В процентном соотношении все-таки лидируют антитабачные меры, антиалкогольные, ужесточение наказания за нарушение ПДД, но, с другой стороны, примерно такие же проценты людей, которые недовольны такими законами. 

Н, Пихтин: Этого и следовало ожидать. Нормальная ситуация, ничего такого нет . Правильно сказали, что борьба идет с курильщиками, а не с курением. Здесь нельзя курить, здесь нельзя, а там хоть закурись. Также с алкоголем: вроде нельзя покупать, но ты можешь заранее купить и целый день пить. Тебе никто не запрещает.

В. Сметанин: Мы обязательно постараемся у владельцев общепитов, баров, кафе, ресторанов, где тоже нельзя будет курить, спросить, что они будут предпринимать в связи с этим — какие-то отдельные курилки, помещения.... Это опять же дополнительные расходы.

Н. Пихтин: Это их проблемы. Понимаете, серьезная проблема с курением в учреждениях здравоохранения. Если человек всю жизнь курил, и вдруг в больнице резко бросает (мне рассказывали такие случаи), то у него может резко ухудшиться здоровье. Второе, я сам на себе это испытал, когда в ноябре запретили курить в туалете, мы бегали на улицу раздетые — опять же, люди будут простывать и все прочее. Ему же все равно не бросить курить. Нужно сделать хорошую комнату для курения, с вытяжкой, вентиляцией. 

В. Сметанин: Остается у нас еще несколько минут, а еще есть интересная тема. Она серьезная, сложная, касающаяся всех жителей нашей страны — это так называемая муниципальная реформа. Очень много материалов по этому поводу поступает. Хотелось бы сразу уяснить — все-таки прямые выборы мэров городов есть или все-таки их из законопроекта изъяли?

Н. Пихтин: Их не изъяли. По опросу, 70% россиян за то, чтобы были прямые выборы мэров. Госдума по-другому думает, не учитывая фактически это мнение. На сегодня, насколько я знаю, ко второму чтению — для меня это определенная загадка — как так депутаты готовили этот закон, что ко второму чтению он абсолютно полностью переписан? О чем они думали?

В. Сметанин: Изначально законопроект предполагал, что люди были на прямых выборах находить главу города.

Н. Пихтин: Есть еще проблема двоевластия. На сегодня мэр фактически ни за что не отвечает, хотя политическое управление осуществляет, но ответственности почти нет.

В. Сметанин: Еще накануне появилась информация, что группа единороссов, в том числе депутат от Кировской области Вячеслав Тимченко, подготовила свой законопроект. Он предполагает создание в каждом районе города некоего районного совета, который потом будет делегировать депутатов в общегородскую Думу, и эти депутаты будут выбирать из своего числа главу города. Вот такая система. 

Н. Пихтин: Это опять же уход от ответственности. Мэр потом скажет: «Ребят, меня вот они избрали, я перед ними отчитаюсь, а перед вами, горожанами, я не отчитываюсь». Я вообще бы предложил от районов города уйти — они зачем нужны? Вообще непонятно. В Москве один район больше нашего города раза в два, справляются нормально, а у нас еще на четыре части раздробили. К чему это? Я еще в советское время против этого выступал. Когда Нововятск присоединяли, я был категорически против, возмущался, зачем это нужно, и вообще надо все районы убирать. 

В. Сметанин: Кстати, у многих жителей Нововятска до сих пор какая-то обида осталась за то, что присоединили в свое время?

Н. Пихтин: Да, есть. Понимаете, выборы мэра — это одна часть вопроса, не решается главный вопрос — это бюджетные отношения. 

В. Сметанин: Остается у нас еще пара минут. Одна из любимых ваших тем — тема Интернета. Хотя вы уже высказывались для одного из изданий, я прочел. Продолжаются «выпадки» власть имущих в адрес интернет-сервисов. Роскомнадзор на прошлой неделе заявил, что может закрыть Фейсбук и Твиттер буквально на следующий день.

Н. Пихтин: Медведев хорошо ответил, и многие писали, что лучше бы чиновники иногда мозги включали, прежде чем говорить такие вещи. Самое интересное тут другое: допустим, сейчас этого чиновника наказали, но мысль в его мозгах эта же осталась. 

В. Сметанин: Основанием стало появление некоторых провокационных записей в Твиттере.

Н. Пихтин: Для этого записи, аккаунты удаляются, какие проблемы? Проблем нет. Пожалуйста, этот же чиновник напишет заявление в органы, органы проверят, вычислят — нет проблемы.

В. Сметанин: Может наступить момент, когда какая-то социальная сеть возьмет и прекратит свое существование по чьей-то политической воле? Дойдем мы до такого?

Н. Пихтин: Не хотелось бы думать, но исключать в сегодняшней ситуации я этого не буду. 

В. Сметанин: По кому это будет удар в первую очередь?

Н. Пихтин: По всем жителям, по всей стране, по свободе слова.

В. Сметанин: Можно будет жаловаться в какие-то европейские органы...

Н. Пихтин: О, если решат власти — это бесполезно. 

В. Сметанин: Или это все-таки такой инструмент запугивания? «Мы ведь можем, в случае чего»...

Н. Пихтин: Так и есть. «Мы за всем наблюдаем, мы за всем смотрим» — хотя я сомневаюсь в этом. Есть еще один момент, на который мало кто обращает внимание, такой воспитательный, что ли — все же человек, выходя в соцсети, должен себе отдавать отчет, что его читают десятки тысяч людей, надо думать головой, прежде чем что-то писать. Я не именно про чиновников, про нас. Надо думать, а то порой мат сыплется, а читают люди, которым мат неприятен. Головой надо думать, и чиновникам, и нам.

В. Сметанин: Не пишите матом, не думайте матом, советует Николай Пихтин, член Общественной палаты Кировской области. Завершается ваше «Особое мнение». Думаю, скоро встретимся снова, в этой же студии. Спасибо, до свидания.

Н. Пихтин: Вам спасибо.

Комментарии (0)


Создание и продвижение сайта