Владимир Журавлев, депутат Кировской городской думы

Видео 14:34, 30 марта 2018 551 0

"Особое мнение" от 1.04.14

Владимир Журавлев
"Однозначно, нужна программа развития всей розничной торговли, в том числе, общепита на пять лет. Она нужна по двум причинам: во-первых, дать возможность малому бизнесу работать, а своим производителям выйти к покупателю. И третье - противостоять влиянию федеральных сетей..." 


Печатная версия передачи:

Ведущая — Светлана Занько

Гость — Владимир Журавлев

С. Занько: 13:06 в Кирове. Это программа «Особое мнение». Сегодня понедельник, веду ее я, Светлана Занько. Напротив меня — мой сегодняшний гость, Владимир Журавлев, депутат кировской городской Думы. Здравствуйте, Владимир.

В. Журавлев: Здравствуйте, Светлана.

С. Занько: У нас есть два таких глобальных блока на сегодня — это темы местные, кировские, городские даже, я бы сказала, и темы всероссийские, которые связаны с последними событиями, с присоединением Крыма, с санкциями, которыми грозит пока что западный мир. В частности, мне бы хотелось поговорить о создании собственной платежной системы в России и об инициативах некоторых товарищей, в частности, сенатора от Ульяновской области о запрете обращения доллара на территории РФ, и как все это на нас с вами может сказаться. С чего начнем? С каких тем?

В. Журавлев: Давайте начнем от простого к сложному.

С. Занько: Начнем с города. Последние решения, которые были приняты городской администрацией, очень многих порадовали. Я посмотрела, обсуждали много чего, но такие яркие решения, которые давным-давно обсуждались, никак не могли решиться, сейчас получили свои границы, оформление. Например, сохранили ларьки, о которых шел спор почти два года, все они включены в схему, им дан определенный срок существования, даже есть предложения о том, как они должны развиваться, выглядеть, чтобы сохранить свои места. Я посмотрела, как вы выступали в Гордуме. Вы все-таки по ларькам высказались несколько скептически, хотя вроде бы как это самое решение администрации о том, что все нестационарные торговые объекты будут оставлены, должно было вас удовлетворить. Почему вы все еще недовольны, Владимир Вениаминович?

В. Журавлев: Победило то, что включили в схему именно на тех условиях на 90% то, что выдвигала такая многополярная активная группа, включая Валерия Николаевича Туруло, меня, ларечников, и, самое главное, производителей продуктов питания — колбасы, молока, хлебных изделий. Эпопея закончилась в нашу пользу, мы добились, что наши условия приняли на 90%. Вопрос — стоило ли это двух лет противостояния? Мало того, эти два года не добавили авторитета ни действующему главе администрации Дмитрию Николаевичу и Владимиру Васильевичу Быкову. Самое важное — это было не решение добровольное, осознанное, Дмитрий Николаевич уверенно так и остался в оппозиции, также как и Владимир Васильевич, их просто «продавили». Подключился Чечеватов, представитель Президента в Кировской области, подключился Данелян, омбудсмен в бизнесе. Они начали «поддавливать», прокурор города занял позицию ларечников, правильно законодательно изложил, что в принципе это все возможно, УФАС, Молчанов Артем, тоже занял такую позицию, и все вместе мы переломили.

С. Занько: В этом есть определенно положительный момент, и бог с ним, что там думают о своей репутации главы нашего города, но решение принято, оно долгожданное, и, как вы сказали, правильное. Что вас беспокоит сейчас?

В. Журавлев: По-прежнему беспокоит доказательство того, что администрация города и лично Драный Дмитрий Николаевич держит в своей голове формулу. Вы же знаете, он специалист в дорогах, и для него идеальные дороги — ничего нет рядышком, все заасфальтированно, все аккуратно. Это было бы хорошо, но жизнь как раз происходит на дорогах и рядом с дорогами. Меня не удовлетворяет, что мы забыли про остановки. Остановки не убраны. Помните, весной прошлой был шум, я поднимал его, остановки, где нет ларьков, фактически не убираются. Демонтировали ларьки и не придумали другого механизма. Дмитрий Николаевич со мной спорил. Я говорил, что убрать ларьки — это 10% решения. У нас возникает вопрос реконструкции остановочных комплексов, нужно сделать их удобными, с защитой от дождя, потому что прошлым летом люди на некоторых остановках просто не могли от него укрыться, стояли и мокли. Я думаю, граждане знают, о чем я говорю, в той или иной степени на разных участках Кирова они это наблюдают.

С. Занько: Подождите, я все равно не поняла, куда-то в другую сторону мы уходим. Вот все ларьки останутся сейчас.

В. Журавлев: Те, которые не успели снести — да, этот первый момент. Второй момент — я говорил, что на 90% те условия, которые мы выдвигали, приняли, но администрация города не успокоилась. На последней городской Думе мы приняли архитектурно-строительный регламент, по которому как бы незаметно, но убрали положение об аренде земли под нестационарные объекты, то есть, поменяли тот перечень, под что выделяется аренда земли, под какие объекты. Вопросы киосков, павильонов были убраны, до это же они были в регламенте.

С. Занько: То есть, киоскеры, владельцы павильонов, не смогут заключать договоры на аренду земли?

В. Журавлев: Представляете? Мы это незаметно убрали после этого решения. В долгосрочной перспективе на три года те ларечники...

С. Занько: Сейчас договоры заключены?

В. Журавлев: Те, которые сегодня по факту существуют, останутся на три года, но что будет дальше? И самое важное - мы же всегда говорили, и что не вошло в 90% решений, а как завтра будут развиваться нестационарные объекты? Я приведу пример. Как раз моя позиция, я бы хотел поменять ларьки, которые сегодня торгуют жидкостями непонятными — с однозначно сторонник того, что их нужно убирать, но взамен поставить мини-магазины, павильоны из стекла и пластика, и отдать их производителям продуктов питания, нашим сельхозпроизводителям, сельхозпереработчикам, которые производят продукцию высокого качества. Проблема НТО решает вот еще какую проблему — федеральные сети нас оккупировали, и нам просто нельзя пробиться. Ларьки — это отвлекающий маневр, нужны современные магазины у дома, которые можно ставить в спальных районах для обеспечения другим продуктом, более качественным, и даже по социальным ценам, потому что производители могли бы торговать. Плюс НТО решает возможность...видите, на первых этажах в жилых домах не всегда можно создать условия для современной торговли или кафе. Еще один момент — в моем понимании, у нас сегодня пока недоразвито пока, ведь нестационарные объекты — это ведь и «Данарные». Вот позиция двойных стандартов: мы говорим, что нам не нужно нестационарные объекты, а вот два «Макдональдса» у нас появились, губернатор лично участвовал в процессе, нашли место лучшее — разве бы у Цирка наш местный производитель мог получить такой участок земли? Да, продали по очень дорогой цене, местные бы не стали покупать, но у нас фактически появилось два нестационарных объекта.

С. Занько: На вашу реплику той же городской Думы Владимир Быков сказал, что с тем, что сегодня утверждено, все согласились, и за три года можно «и банан построить, и огурец посадить» - вы говорили, так выглядят ларьки в Барселоне, и если все это вырастет, понравиться жителям, то никто этот «банан» никуда не уберет. То есть, он так образно ответив на вашу реплику, сказал, что если все, что будет существовать в течение этих трех лет, людьми будет востребовано, то никаких проблем с этим не будет. Из того, что вы сказали, я делаю следующее заключение - вопрос в земле. Арендные договоры сейчас существуют, но спустя три года они могут быть не продлены, и будет полностью убран этот вопрос урегулирования?

В. Журавлев: Мы оставили то, что было. Мы ставил вопрос, а как дальше будут развивать нестационарные объекты, вот в этом политика.

С. Занько: Еще вас не устраивает такая слишком короткая перспектива...

В. Журавлев: Прежде всего, как юриста, меня не устраивает вот что. Вот мы проголосовали, Дума приняла, депутаты даже не стали вникать — большинству все равно, они пришли на пять лет непонятно для чего...

С. Занько:Что нужно сейчас сделать?

В. Журавлев: Нужно возвращаться к развитию. Нам нужна программа развития нестационарной, и вообще розничной торговли, как минимум на пять лет.

С. Занько: Пять лет — это достаточный период, чтобы бизнес себя спокойно чувствовал?

В. Журавлев: Для того, чтобы заложить какие-то краеугольные камни, мы должны эту программу выработать как минимум на пять лет, потому инвестор придет, и чтобы построить мини-магазин, ему нужна гарантия как минимум на пять лет, в идеале — 7-10.

С. Занько: Сейчас такой программы нет, а если ли комиссия или комитет, которому поручено эту программу прорабатывать для города?

В. Журавлев: Я на заседании рабочих комиссий постоянно выступаю. Комиссии есть, и мое предложение было, что однозначно я говорил, что нужна программа на 5-10 лет...

С. Занько: Кто сейчас этим занимается?

В. Журавлев: Никто. Меня просто не услышали.

С. Занько: Кроме вас есть люди ответственные?

В. Журавлев: Наверное, среди депутатов никого нет, не все экономисты-юристы, и многим...

С. Занько: То есть, вы хотели бы, чтобы вас услышали, или включили в эту комиссию для разработки стратегии?

В. Журавлев: Вы знаете, сначала нужно услышать. Администрация города сегодня не видит реальных дел, куда двигается экономика. Владимир Васильевич, сегодня в газете прочитал, сказал, что малому бизнесу жить — Владимир Васильевич, вы лично какие процессы инициировали для того, чтобы он развивался, и понимаете ли вы те вопросы, которые нужно решать? Это простая декларация.

С. Занько: Подождите, ведь решение же принято, и Владимир Васильевич поддержал.

В. Журавлев: Решение принято, но Владимир Васильевич два года не слышал. Давайте говорить, что это не добровольно.

С. Занько: Кто старое помянет, тому глаз вон. Движение-то пошло!

В. Журавлев: Сила встала в виде граждан различных групп, и мы «продавили»...

С. Занько: И вы боитесь, что формально будут дальше вестись дела?

В. Журавлев: Да, ведь сразу после этого мы принимаем решение в Думе, что нельзя будет арендовать землю под нестационарные объекты. Как это выражается — нам дается право на аренду. Почему мы «Макдональдсу» не дали право аренды, а сразу землю продали в собственность? Потому что он понимает, что может свои инвестиции «отбить» в течение 5-10 лет, заплатив дорого за землю. Почему мы нашим бизнесменам не даем?

С. Занько: То есть, есть образец, пускай другого масштаба, и следует действовать на основании опыта так, как с «Макдональдсом» поступили, да?

В. Журавлев: Конечно. Землю нашли, выделили, продали.

С. Занько: Если бы у нас еще ларьки были такого же уровня, как «Макдональдс»...

В. Журавлев: Как раз моя позиция, чтобы были современные не ларьки, а мини-павильоны, куда можно было бы зайти внутрь. Сегодня у некоторых производителей есть такие магазины, их немного, но они есть. Это другой формат, «магазин у дома».

С. Занько: Давайте не говорить всю передачу о ларьках. Вкратце за 30 секунд скажите, какие должны быть четкие шаги администрации, чтобы дальше все нормально развивалось в сфере нестационарной торговли.

В. Журавлев: Следующий шаг — обязательно должна быть создана программа развития всей розничной торговли, в том числе общепита, на пять лет. Не так, как сейчас, что есть у нас нормы, сколько есть магазинов продуктовых, это не тот уровень, не то качество — нужно структурно изменять. Нужна программа. Она нужна по трем причинам. Во-первых, чтобы дать возможность работать малому бизнесу, во-вторых, своим производителям выйти к покупателям, и в-третьих, противостоять влиянию федеральных сетей.

С. Занько: Все, ясно. Еще одно заявление, на мой взгляд, очень позитивное. Владимир Быков заявляется, что точечной застройки в городе больше не будет, он дает такое обещание и говорит, что будем развивать такое направление — развитие застроенных территорий, введем понятие комплексной застройки. Это значит, что теперь все проекты будут приниматься только если там будет развита инфраструктура, новые детские сады, парки-скверы-больницы, нужно не просто строить жилье, а обеспечить территорию всеми социальными учреждениями. По этой схеме будут работать и на застроенной части города, это касается и аварийных домов. Вот, красота.

В. Журавлев: Я мысленно аплодирую. Это появилось благодаря тому, что у нас появился в администрации города человек, которому я, по крайней мере, доверяю, он государственник в моем понимании, то есть, человек, который радеет на интересы граждан города, а не конкретных финансовых групп. Это Юрий Викторович Красулин, человек с государственным мышлением. Он зам по строительству и городскому хозяйству. Он сразу изменил правила игры на строительном рынке. Не секрет, что частники просто наживались, тупо зарабатывали деньги, 100% рентабельности, в многомиллиардном бизнесе это просто сверхприбыль. В то же время они не несли никакой социальной нагрузки, я с Владимиром Васильевичем неоднократно на заседаниях об этом говорил: Вы бы не хотели бизнес нагрузить постройкой детских садов, школ? Частный бизнес зарабатывает одновременно, а город только тратит. Владимир Васильевич не понимал. Проблема компетенции встает. Сложно, если человек не экономист, не юрист, не практик-хозяйственник, как-то оценивать. Давайте экспертное сообщество подключать к этому...

С. Занько: Разве мало экспертов вокруг?

В. Журавлев: Значит, те эксперты не то советуют.

С. Занько: Хорошо насоветовали. Мне очень нравится это заявление.

В. Журавлев: Это не от того, что Владимир Васильевич Быков изменился и вдруг резко прозрел, это как раз влияние компетентных людей, которые должны появится как в администрации города, так и в правительстве области.

С. Занько: Слава богу, они появляются, вы упомянули Юрия Красулина. Скажите мне, пожалуйста. Я, зачитывая это высказывание Владимира Быкова, очень была рада...

В. Журавлев: Есть противоречия, несоответствие действительности.

С. Занько: Действительность еще не наступила, еще только заявления последовали, а как это буде реализовываться, потому что примеры вокруг нас — когда идем по городу, они просто на каждом шагу, где нет никакой инфраструктуры, нет парков и детских садов, где стоят недостроенные десятилетиями жилые объекты, где стоят построенные и совершенно не загруженные торговые центры, пустующие, и очень отдаленно напоминающие что-то приличное в архитектурном смысле. Со всем этим кто и что будет делать? Есть посыл, есть задача...

В. Журавлев: Это декларирование, это называется наметить цели. Я преподаватель менеджмента и экономики. С чего начинается руководство? Первое — с идеи. Мы набрасываем вот эту декларацию. Второе действие — это написать план развития, утвердить его, придать ему юридический статус. Третье, самое важное в менеджменте — контроль за выполнением этого плана. Поэтому за эти два года, что я был депутатом, на совещаниях все время говорил, что нам нужны программы развития. Сначала политика, то есть, это идеи, куда мы двигаемся, на каких условиях, второе — нужны планы развития городского строительства, детские сады нужно вписывать в эту структуру, развитие образования, медицины, спорта, хотя некоторые вопросы переданы бюджету областному, но это не значит, что мы не должны этим заниматься. Мы должна на это влиять, и, возможно, даже делать это. То же самое, строительство развития малого бизнеса — не то, что задекларировали, а то, что сделали. Слова руководителей противоречат, удар по НТО наводили — слава богу, отстояли, по рекламе изменения есть, сначала ущемили право людей, которые занимались этим, третий вопрос с автоперевозками в городе — сначала одна власть дала добро, чтобы частные перевозки развивались, потом начали отбирать, централизовывать. У малого бизнеса формируется такой иммунитет, что они не защищены.

С. Занько: Вы снова свернули на малый бизнес, а я хочу, чтобы вы обратились к заявлению насчет комплексного развития территорий...

В. Журавлев: Пока он только декларирует, ничего за эти не стоит.

С. Занько: Он посовещался, он заявил, дальше есть специалист, вы сказали, что пришел Виктор Красулин...

В. Журавлев: К сожалению, Владимир Васильевич — не человек, которого выбрал город. Я об этом уже говорил, вот когда человек не может наладить работу, прежде всего процесс законодательный, организационный в городской Думе — то есть, мы не собираемся по-прежнему, а только один раз...

С. Занько: Владимир Вениаминович, избранный не избранный, но он работает и будет работать еще какое-то время.

В. Журавлев: Он занимает должность, давайте будем говорить так.

С. Занько: Если вам это не нравится, то почему депутаты не вынесут вотум недоверия, или в конце концов просто не станут работать добросовестнее, помогая главе?

В. Журавлев: Две трети депутатов сегодня в моем понимании, по разным причинам они пришли на должности, но кто-то не готов выполнять эту работу, кто-то компетентно не дозрел.

С. Занько: То есть, проблема не в одном человеке?

В. Журавлев: Конечно. Фактически в Гордуме работает 5-7 человек.

С. Занько: А вот вас, кто работает в Гордуме, народ выбирал.

В. Журавлев: Из 36 депутатов 18 — выбранные народом по одномандатным округам, и 18 — пришедшие по партийным спискам. Те, кто по одномандатным, кого выбирали люди, активнее раза в четыре тех, кто пришел по партийным спискам. Вы же знаете, как формируются партийный списки, что места продаются, места депутата Гордумы и Заксобрания, это не секрет, к сожалению, это реалии нашего времени, с которой нужно бороться. Если люди пришли, заплатив свои деньги, они просто решают свои вопросы.

С. Занько: Нам придется существовать в такой ситуации как минимум до следующих выборов, я так понимаю, или возможен какой-то перелом?

В. Журавлев: Перелом в сознании происходит, многие депутаты уже чувствуют, что просто так сидеть нельзя. Люди начинают спрашивать, активность граждан немножко начинает расти.

С. Занько: Вот последовало заявление, что точечной застройки в городе не будет, будут развиваться в том числе уже и застроенные территории. Вот меня, как гражданина, не устраивает то, как развивается моя территория. Вот я позвонила в территориальное управление, встретилась с депутатом, с одним, с другим, дальше что? Что я теперь должна сделать, и любой человек, если этого не происходит — я должна кому, Владимиру Васильевичу Быкову писать, что он мне обещал развивать территорию, а она что-то никак не развивается?

В. Журавлев: Нет, вам ответят так витиевато, как отвечают многим гражданам. Я считаю, что пресса должна активнее интересоваться всеми вопросами, которые происходят на заседаниях рабочих комиссий и рабочих групп, задавать вопросы, вникать. Нужно активизироваться.

С. Занько: А сама городская Дума? Вы говорите, что пресса должна интересоваться...

В. Журавлев: Вы спросили, как можно активизировать, изменить ситуацию. По себе вижу, что постоянно обращаясь к прессе, вынося вопросы на общественное обсуждение, уже начинает шевелиться. В союзе с вами, 5-7 депутатов есть с социальной ответственностью, и это количество переламывается. Остальные даже не рабочие комиссии не ходят. Я знаю некоторых депутатов, которых год не видел за заседаниях — это известные нам с вами депутаты.

С. Занько: В общем, вы сомневаетесь, что территории в ближайшее время будут развиваться так, как нам рассказывали?

В. Журавлев: Если нам не нравится тот, кто нами управляет, граждане простые могут оказывать давление через депутатов, пресс, через другие законные способы мы можем поменять действующую власть. Я считал и считаю, что Владимир Быков должен добровольно уйти в отставку, потому что в моем понимании он... Вы знаете, он сам часто реагирует: «А что, уголовное дело против кого-то есть»? Я говорю: нет, вопрос в том, способен ли человек занимать этот пост и развивать город?

С. Занько: Кто займет его место, Владимир Вениаминович? Вот уйдет Владимир Васильевич в отставку, скажет, что достали мы его, пойдет он лучше отдыхать, кто на его место?

В. Журавлев: У меня несколько кандидатов есть. Я не могу озвучить их...

С. Занько: Озвучьте! Вы уже несколько лет мне рассказываете, что не можете озвучить их.

В. Журавлев: Это мое мнение. Во-первых, Алексей Вершинин из Ленинского территориального отделения, во-вторых — Михаил Долгополов из Первомайского территориального. Вот, двое уже есть. Это из тех, кто рядом, кто знает работу и готов уже завтра занять эту должность.

С. Занько: А сами-то они хотят такое место?

В. Журавлев: Вы спросите их, я не могу за них говорить.

С. Занько: Не можете? Мне кажется, что кроме компетенции должно быть еще жгучее желание управлять городом.

В. Журавлев: Вы знаете, я в последнее время из уст федеральных чиновников слышу очень важную вещь — осознание пришло. У Путина спрашивают, каким должен быть федеральный чиновник. Он должен быть честным. Ставить личный корыстный карман выше города или области, к сожалению, стало правилом. Второе —он должен быть компетентным. Часто приходят и компетентные люди, но они заточены компетентно на то, чтобы воровать.

С. Занько: Вот они честные и компетентные в своих рамках, а все-таки город — это несколько другой уровень, не каждый возьмется, это надо понимать.

В. Журавлев: Вершинин и Долгополов справятся. Плюс, есть еще такой Шишанов Николай

Иванович.

С. Занько: А сколько Долгополову до пенсии осталось?

В. Журавлев: Я возраста не знаю.

С. Занько: Мне кажется, надо как-то учитывать эти вещи тоже. А то потом будете говорить: вот, пришел Долгополов, пенсионер, не пора ли вам не пенсию.

В. Журавлев: Мое мнение связано с психологией, экономикой, личностным развитием. Губернаторы и главы города младше 42 лет не могут быть, это другие мозги. Должен быть мудрый человек. Тут дело не в возрасте. Например, Путин наш, до сих пор в строю, а ему уже, извините, за 60 лет. Речь идет о компетенции.

С. Занько: Компетенцию вы ставите во главу угла. Должен быть хозяйственник, вы считаете. Спасибо. Сейчас мы прервемся на короткий перерыв, и вернемся с глобальными вопросами о возможном запрете хождения доллара в России и о строительстве собственной платежной системы.

Реклама.

С. Занько: Возвращаемся в студию. Меня зовут Светлана Занько. Это программа «Особое мнение», и свое особое мнение сегодня выражает Владимир Журавлев, депутат кировской городской Думы. Советник Владимира Путина, господин Глазьев пригрозил США отказом от доллара. Об этом сообщают уже многие газеты и интернет-издания. Это не первое заявление подобного рода, но Сергей Глазьев говорит, что мы будем вынуждены уходить в другие валюты, создавать свою расчетно-платежную систему, у нас прекрасные торгово-экономические отношения с нашими партнерами на востоке и юге, и мы найдем способ не только обнулить нашу финансовую зависимость от США, и выйти из этих санкций с большой выгодой для себя. Я вот здесь молчу, потому что у меня вызывает сомнение буквально каждое слово. А как вам, Владимир Вениаминович? А представляете, все люди, которые на пике роста доллара и евро поменяли последние свои рубли, и сейчас обсуждают, что сейчас делать-то? Где их потом реализовывать, эти валютные накопления в количестве двухсот долларов?

В. Журавлев: Я очень рад и поддерживаю решения Владимира Владимировича назначить своим советником по экономике Сергея Глазьева. Это авторитетнейший человек, однозначный патриот — помните, он возглавлял партию «Родина» вместе с Дмитрием Рогозиным, и это очень грамотно именно в макроэкономике, что происходит во всем мире. Большинство людей рассуждает, к сожалению, на бытовом уровне, что такое доллар и что такое евро.

С. Занько: Нормально, если это все, что у тебя есть, и ты поменял по курсу евро 52 рубля.

В. Журавлев: В нынешней России очень упал интеллектуальный уровень. Мы перестали интересоваться от частного к общему, то, что является предметом науки. Раньше мы видели глобально, нам об этом говорили, это была идеология, нам объясняли, если что-то было непонятно. Сегодня мы живем в реалиях мировой финансовой системы, которую создали США, и они всеми фибрами души — войны разжигаются, Ливия, Сирия, Украина. Это ими же, чтобы отгрести эти войны далеко от своих границ и не допустить сегодня объединения Европы. Хочу сказать, что сегодня экономика США, если взять коэффициент 1, то экономика Европы — это 1,6 или 1,7, то есть, на 70% общий оборот экономики Европы больше. Европа — главный конкурент Америки. Затеяли войну на Украине США и ее спецслужбы, мало того, я даже вижу, что Обама даже не в курсе всего этого. Почему он как Президент слабее Путина - он ничего не понимает в геополитике. То, что ему докладывают, он видит под одним углом. Речь идет о том, что нас просто экономически давят. Конфликт на Украине — это 30% удара по России, 70% - удар по Европе. С точки зрения геополитики, Европа, если бы там были умные руководители, думаю, там есть около политики такие люди, которые бы подсказали: ребят, а чего мы там Россию не пускаем, визовый режим делаем? По идее, все умные политики говорят, что нужно делать не объединенную Европу, а объединенную Евразию. Что это такое? Это от Португалии до Владивостока Евразийский союз. Знаете, какой бы стимул получила Европа с их технологиями, с их уровнем жизни, если бы мы попали в одно экономическое пространство.

С. Занько: Европа не очень спешит с нами в одно экономическое пространство, как, между прочим, и Китай, судя по последним инициативам.

В. Журавлев: Почему — потому что определяет политику правительство. Они же понимают, что ряд функций, это всевластие, вседозволенность при объединении — нужна отчетность. Россия перед кем отчитывается? Да не перед кем. Если бы мы создали Евразийский союз, то там нужны нормы, показатели экономики. Я пока не говорю всех рисков, я противник резко взять и создать союз, потому что национальная экономика недоразвита, и мы попадем сразу под влияние транснациональных компаний, это не отвечает интересам народа, который проживает в России. В принципе, как гипотеза она важна. Можно объединиться и экономически, чтобы происходила интеграция европейских хозяйств, что сегодня мешает Европе против нас полновесные экономические санкции делать, потому что они режут прежде всего свою собственную руку. И вот такая идея была бы нормальная. К чему это приведет — если евро будет укрепляться, теряется доллар. Вся сила США в том, что они бесконтрольно печатают доллары, и никто их не контролирует. На эти деньги они обеспечивают свое превосходство, имея колоссальный военный бюджет, имея деньги на…говорят, на майдан получили через дипломатические структуры дали 100 миллионов долларов. Представьте, можно было напечатать рублей и купить любое предприятие. Американцы это делают через различные фонды, сделанные при участие центральной резервной системы и так далее, то есть, они скупают крупные стратегические предприятия во всем мире. Сегодня существует оккупация американским долларом многим вещей. Вы знаете, что 40% европейских банков находится под контролем американских банков? Там проводится политика, которая утверждается не в банках, а в правительстве США.

С. Занько: Это все очень хорошо для того населения, которое, для радости вашей, мыслит широкомасштабно. К печали нашей, большинство населения мыслит на бытовом уровне. Я хочу спросить для тех, кто на бытовом уровне мыслит, в том числе и для себя. Вот предложение сенатора от Ульяновской области в Совете Федерации Сергея Рябухина об ограничении хождения доллара на территории России. Представляете, когда от сенатора следуют такие заявления в то время, когда большинство населения на пике роста валют поменяло свои сбережения на доллары и евро, и сейчас с ужасом думают: а что будет?

В. Журавлев: Давай разберемся. Однозначный прогноз: если вкладывать, то точно не в доллары. Помните, мы разговаривали с вами где-то месяц назад, я сказал, что в евро надо вкладывать.

С. Занько: А не понравится сенатору Сергею Рябухину как Европа себя ведет по отношению к России, и он скажет, а давайте и хождение евро ограничим.

В. Журавлев: Сегодня доллар США является финансовым «жалом».

С. Занько: Люди-то что должны делать? Про «жало» мы слышали.

В. Журавлев: В евро, однозначно, в евро.

С. Занько: Продавать доллары и покупать евро? А есть евро запретят?

В. Журавлев: Погодите. Почему я говорю против доллара — потому что одна страна, сегодня ничего почти не производя, ведет аморальную финансовую политику — тупо нация печатает деньги и покупает весь мир.

С. Занько: И вот сейчас рядовой гражданин, кировчанин, должен проникнуться этой идеей, о которой говорят на протяжении не одного десятка лет, пойти и сдать свои доллары, и купить евро.

В. Журавлев: Если правительство скажет, думаю, это уже произошло, но не афишируется по многим причинам, потому что внешняя политика накладывают…

С. Занько: Вы мне скажите, к чему все эти заявления сейчас приведут?

В. Журавлев: Доллар – это больная валюта, евро – здоровая.

С.Занько: Ограничат хождение или нет?

В. Журавлев: У нас и так ограничено хождение, рассчитывать в магазине долларами мы формально не можем. Это первое. Второе — то, что касается доллары. Был закон, он не выполняется. Я знаю, премьер-министр Медведев говорит про какой-то проект стоимостью 2 миллиарда долларов. Дмитрий Анатольевич, так вы переведите в рубли. Речь идет о том, чтобы сделать рубль конвертируемый. Вы в курсе, что, приезжая в Египет, там можно купить товары не только за доллары и евро, но и за рубли, и в Турции. Да, больше курс процентов на 20, но конвертация есть. В чем сила доллара? Я как раз написал статью в «Бизнес-новостях». Есть соглашение с Саудовской Аравией и со странами ОПЕК (кстати, кроме России) о том, что создана биржа, которая находится в Лондоне и Нью-Йорке, все энергоносители мира торгуются в долларах. Все с этим согласились, и даже Европа. Она покупает сегодня на этой бирже не за евро, а конвертирует евро в доллары и покупает. Давайте создадим вторую такую площадку и будем торговать нефтью за рубли или за евро, тогда положение нефтедоллара… Что такое нефтедоллар? Это доллар, обеспеченный нефтью. Они ушли от того, что валюта обеспечивается долларом. Это распиаренная вещь. Россия может ударить по этому, имея хорошую добычу и положение на рынке, продавать за рубли или евро – делать не в этом, но отказаться от тех бирж, и тогда доллар полезет вниз. Это такая гиперинфляция, это вообще может быть началом краха самих американцев. Это не только мое мнение, сами американцы, финансисты, экономисты говорят об этом. Сегодня мне смешно, весь мир экономистов смеется, что Обама водит санкции против России. Это Россия может ударить так по этой Америке. Представьте, у них доллар не будет «ходить». Американцы будут вынуждены покупать сами нефть за другую валюту. Не будет доллара — не будет американской военной армии, не будет раздутых военных бюджетов.

С. Занько: Простому человеку что можно сказать сейчас?

В. Журавлев: Если на бытовой уровень переходить, то точно не доллар. С начала года доллар вырос на 10%, а евро на 20%. Посчитайте!

С. Занько: То есть, с вашей точки зрения, доллар — это валюта, которую мы похороним в ближайшее время?

В. Журавлев: Потому что он работает не по финансовым законам.

С. Занько: Доллар будет у нас в стране?

В. Журавлев: Я бы хотел, чтобы он не «ходил». Это сложный процесс не одного года, но отказаться нужно быстро и заняться построением своей электронной системы. Кто бы что не говорил, нам сложно будет ее сделать мировой, но для Российской Федерации это очень важно.

С. Занько: Понятно. Это было особое мнение Владимира Журавлева, депутата кировской городской Думы. Спасибо за него. Меня зовут Светлана Занько. Прощаемся с вами.

Комментарии (0)


Создание и продвижение сайта