Олег Прохоренко, главный редактор газеты "Бизнес Новости"

Видео 14:34, 30 марта 2018 449 2

"Надо понимать, что если машина работала все время в одну сторону, то разом переключить ее на обратный ход будет крайне сложно. Ему (ред.: Юрию Красулину, новый зам главы администрации города) должен быть для этого дан полный карт-бланш со стороны как главы администрации, так и главы города..."


Печатная версия передачи:

Ведущая — Светлана Занько

Гость — Олег Прохоренко

С. Занько: 13:06 в Кирове, это программа «Особое мнение». В студии Светлана Занько. Напротив меня — Олег Прохоренко, главный редактор газеты «Бизнес-новости». Здравствуй, Олег.

О. Прохоренко: Добрый день всем.

С. Занько: Нужно начать с главного вопроса страны — с украинского вопроса. Тут можно рассуждать сколько угодно долго и по поводу решения СовФеда, и насчет того, что Путин решил и что еще решит, и по поводу того, как сейчас реагируют страны — поступают ежечасно сообщения от послов о закрытии въезда тем или иным лицам...

О. Прохоренко: Скорее всего летом в Сочи не встретится «восьмерка».

С. Занько: Да, непонятным наше положение в «восьмерке» сейчас будет. По нашей традиции, мы в такую большую политику сейчас не полезем, а приземлимся на платформу нашего региона. Есть уже новости, которые идут с Кировской области. Немножечко о бизнесе и Украине я тебя поспрашиваю. Достаточно быстро отреагировали, особенно в районах нашей области, на ситуацию вокруг представителей «Беркута», когда кировчане, в первую очередь в глубинках, приглашали «беркутовцев» себе в поселения, предоставляли дома, предлагали привозить свои семьи — они готовы их принять.

О. Прохоренко: У нас был Вячеслав Мишин — Зашижемское поселение Советского района. Он был героем публикации, когда мы писали о местном самоуправлении — молодой человек приехал из Нижнего, и пытается «построить» местное самоуправление. И вот он как раз высказал такую позицию, что они готовы принять их, предоставить им возможность работать, развивать сельское хозяйство в области. Конечно, это все, на мой взгляд, несколько утопично. Я не думаю, что бойцы «Беркута» сюда действительно поедут, и выглядит это несколько наивно — это скорее чтобы притянуть к себе внимание, чем действительно добиться внимание тех, кого ущемляют сейчас на Украине. Бойцы «Беркута» - это профессиональные полицейские, военные, и вряд ли они будут работать в сельском хозяйстве, им нужна другая специфика, другой род деятельности.

С. Занько: Мы знаем, что сейчас бойцы «Беркута» активно стекаются в Крым. Очень сложно говорить, потому что из разных источников...

О. Прохоренко: В том-то и дело, что если смотришь западные источники, или источники другие - в крымских одна информация, и абсолютно противоположную нам дают российские телеканалы. Это я расцениваю как контрпропаганду, и истина где-то посередине. Называть всех украинцев бандеровцами и фашистами — это абсолютно неверно, в том же время действительно есть факты унижения, когда в отношении русских предпринимаются не благие действия. Я бы пока не давал оценку тому, что мы вошли в Крым. Последствия пока печальные, к сожалению, для Россия как политической единицы, как государства на мировой арене, и печальны в экономическом плане тоже, потому что акции стремительно рухнули — сегодня падение составило 7,5%. Рубль еще подешевел на фоне всех этих событий — 37 рублей за доллар и 51 рубль за евро по официальному курсу. Сложно сказать, какую долю здесь возымели именно эти события, потому что девальвация рубля плавно идет уже не первый месяц, но тем не менее это фактор решающий. Еще печально то, что мы стремительно удаляемся от других цивилизованных стран Европы и от всего мира, мы больше дружим с Китаем - Китай поддержал нас в наших действиях в Крыму, и в то же время это могло бы грозить ухудшением отношений не только с Европой, хотя Германия вроде бы тоже поддерживает действия, по крайней мере, активно не выражает протесты, есть большая бомба в виде Турции, в которой тоже сильны диаспоры крымских татар, и Турция была 300 лет на территории Крыма, она тоже могла бы заявить, что у них тоже есть претензии на полуостров. Поэтому меньше всего хотелось бы, чтобы те действия, которые сейчас предпринимает наше правительство, обернулись бы какими-то массовыми применениями оружия и кровопролитием.

С. Занько: Этого никто, конечно, не хочет, хотя ты знаешь прекрасно, что большая часть населения, которая называет себя «патриотично настроенными», вспоминает, что Крым — это наша, российская территория, и Украине был отдан искусственно, нет нигде никаких официальных документов, что так должно быть и все прочее. Они говорят, что Крым должен быть наш, вот, ребята, мы все дружно будем ездить в Крым отдыхать, там бизнес может реализовать свои интересы, как хорошо, что у нас будет такая чудесная, красивая земля. Я говорю, что естественно, это не все, но такие настроения есть. Я тебя как человека, который работает с бизнес-тематикой, спрашиваю: у российского бизнеса в ближайшее время возникнут интересы на крымской земле?

О. Прохоренко: Я пока таких интересов не вижу. Если рассматривать с точки зрения туризма, то там нужно выстраивать очень длительные отношения. Сейчас репутационно Крым, думаю, некоторое время будем неинтересен. Мы думали, чтобы летом поехать в Крым, но сейчас, наверное, эти планы уже не будут реализованы, просто выберем другое место для отдыха с семьей, детьми. Пока там есть споры и сомнения насчет этой территории, а они будут продолжаться довольно длительное время, даже если крымчане захотят полной автономии или будут вообще за присоединение к России, и бизнес туда не пойдет. Приведу слова известного финансиста: «бизнес надо знать, вкладывая средства как он может потом быстро эти средства вывести». Всегда будет опасность, что это обернется потом потерей этих денег. Бизнес же предполагает вложение на длительный период, в основные средства, которые точно быстро не выведешь. То же самое и по юго-востоку Украины, по Донецку, Харькову — непонятная ситуация. Конечно, Россия может взять под контроль эти территории, но нам нужно осознавать, что нам придется финансировать некоторое время.. И так Украина не лучшим образом себя чувствует, ждет от МВФ или от Европейского банка миллиардных кредитов. Если мы берем шефство над этой территорией, то, соответственно, обязуемся выплачивать пенсии, социальные пособия, в общем — все соцкульт и прочий быт людей, которые находятся на этих территориях. Потянем ли мы из нашего бюджета при том состоянии экономики, которое есть на сегодняшний день — я очень сильно сомневаюсь.

С. Занько: Как ты думаешь, в связи с этими событиями кто-нибудь вспомнит, что собирались расследовать возможные коррупционные схемы, связанные с сочинской Олимпиадой?

О. Прохоренко: Думаю, что сочинская Олимпиада, хотя скоро и начнутся Параолимпийские игры, как событие ушла на второй план, и сейчас все люди так или иначе следят за событиями в Украине, кто-то с патриотической точки зрения, и ждет, что Крым все-таки станет российским, кто-то наоборот смотрит на это как на очень печальное событие, которое может привести к длительной розни России с братским украинским народом.

С. Занько: И не только с украинским народом, если мы будем говорить о возможной геополитике.

О. Прохоренко: И всевозможные последствия другие, разумеется.

С. Занько: Ничего хорошего, но мы оставляем эту тему...

О. Прохоренко: Понимаешь, здесь палка о двух концах. Мне понравился небольшой пост Алексея Венедиктова, главного редактора «Эха Москвы», который сказал, что очень сложное решение... Он еще накануне сказал, до того, как Совет Федерации принял решение ввести войска на территории Крыма, что решение, которое должен принять российский Президент, фееричное, потому что с одной стороны, способствовать отделению Крыма от Украины и получить мыслимые и немыслимые риски для России, как во время Афганской войны, включая международную изоляцию, с другой — это пропустить ход, потерять возможность присоединить Крым и заслужить историческое порицание как не сумевшего воспользоваться благоприятной конъюнктурой. Сегодня рейтинг Президента очень высок, и все его действия поддерживаются большинством населения России. Мы, к сожалению, не учитываем, что будет завтра, как завтра жить с этой страной. Сейчас много отсылок идет к тому, что произошло в Югославии, как это было с ней, разыгрывается та же карта, что действия, которые происходят на Украине, это новое непризнанное правительство — это все посланники НАТО, которые пытаются еще одну страну из стран СНГ, как в свое время Грузию, сделать плацдармом для размещения военных баз и так далее, то есть, еще «сжать кольцо» вокруг России. Я вижу, что у нас в стране сейчас происходит, те законопроекты, которые вводятся, та реорганизация СМИ (я имею в виду, преобразование РИА-Новости в «Russia Today»), я в колонке написал, что все эти действия носят оборонительный характер. Мы загодя, еще не введя войска в Украину, когда не было еще такого накала, конфликта, начали готовить внутренние шаги для того, чтобы Россию укрепить изнутри, сделать идеологической форпост, укрепить от всяких посягательств внешних сил. На сегодняшний день это идет с самого верха. Мы настроены на то, что Россию все-таки пытаются изничтожить всеми способами, и Украина — это всего лишь еще один шаг агрессоров в отношении России.

С. Занько: То есть, мы настроены этой большой идеологической машиной...

О. Прохоренко: Я не исключаю, что это есть, и что большая геополитика стоит за событиями на Украине, и те шаги, которые предпринимает Владимир Путин, и шаги наших законодателей, возможно, имеют под собой глубокие основания в качестве защиты именно России и российских интересов пока на территории Крыма. Обернуться это может как полным фиаско, так и победой, потому что европейские страны всегда выдерживают нейтральную позицию и завязаны на наших энергоресурсах. Думаю, они не будут очень активно выступать в защиту новой квазидемократии Украины.

С. Занько: По которой тоже есть большие вопросы. Возвращаемся на нашу кировскую землю. В твоей газете, буквально на второй странице есть заметка под названием «Покончить с хаосом». Здесь вы рассказываете о заявлении Юрия Красулина — это новый замглавы администрации. Само яркое высказывание: он пообещал «бороться с хаосной застройкой Кирова». Я прекрасно помню высказывания многих наших экспертов, которые говорили о том, что хаосная застройка самого города, не будем говорить только об эстетической привлекательности, — это вообще свидетельство большой коррупции, которая существует внутри, и больших проблем со строительством, с бюджетом, с выделением земель и так далее. И тут от Юрия Красулина последовал целый ряд ярких заявлений, с чем он собирается бороться. После прочтения, а кто слушал, то после выступления Красулина хотелось просто встать и аплодировать. Что ни слово, то золото.

О. Прохоренко: Думаю, многие горожане поддержали.

С. Занько: Я совершенно не ерничаю. Если бы это сбылось хоть в какой-то части, я бы долго аплодировала ему. Но есть большой вопрос. Несмотря на то, что все, кто утверждал Юрия Красулина в этой должности, ресурсы у него для такой масштабной деятельности есть?

О. Прохоренко: Здесь все зависит от того, насколько но самостоятельный игрок. Надо понимать, что если машина работала все время в одну сторону, то разом переключить ее на обратный ход будет крайне сложно. Ему должен быть для этого дан полный карт-бланш со стороны как главы администрации, так и главы города. Понятно, что депутаты его поддержали, но у нас все-таки очень сложная система самоуправления в этом смысле. Если какая-то из сторон откажет ему в доверии и не станет поддерживать его шаги, то скорее всего, он может «стухнуть», и все эти инициативы так и останутся просто предвыборными речами. Хотя вещи, которые он говорил, естественно, здравые. И развивать город нужно, и нужно новые кварталы строить, пора уже заканчивать с внутриквартальной и прочей хаосной застройкой, когда небоскребы появляются в совершенно неожиданных и непонятных местах, и никто с этим ничего сделать не может.

С. Занько: Дай я тебя поспрашиваю все-таки. Я спросила, какой ресурс есть у него, ты говоришь, кто его поддержит. А вообще, откуда пришел Красулин? «Чей» он человек, с кем он работал, мы знаем?

О. Прохоренко: Я не могу тебе сейчас сказать, хотя мне самому интересно посмотреть, откуда он пришел... Понятно, что пришел он из строительной сферы, но, честно, я просто не готов тебе ответить.

С. Занько: Давай мы попытаемся господина Красулина затянуть как-нибудь к нам в «Разворот на бизнес».

О. Прохоренко: Мне было бы интересно. Хотя у нас была строительная тема, но строительная тема по городу — это отдельно вообще.

С. Занько: Тем более, что поводов достаточно много. Последние заявления Дмитрий Драного и Владимира Быкова по поводу того, как у нас будут преобразовываться зеленые зоны к 650-летию Кирова. Большие сомнения, конечно, к юбилею, лучшие бы они заявили, что на пять лет такая-то перспектива, и стало бы понятно, что потихонечку все решат, потому что сроки очень уж малы.

О. Прохоренко: Подожди, как малы? 650 лет. Достаточно приличный срок, за который и власть сменится, и ишак сдохнет.

С. Занько: Все может быть. Сейчас последовали заявления, что будут все-таки развиваться наши парковые зоны. Еще раньше следовали заявления, что развитие зеленых рекреационных зон с элементами парковой культуры невозможны без привлечения частного капитала. Понятно, что речь идет о государственно-частном партнерстве. Знаю, что в соседних городах есть прекрасные образцы парков. Вот тоже заявление, которое требует аплодисментов. Непонятно, как эти заявления будут реализовываться.

О. Прохоренко: Если брать предметно... Вообще, я, конечно, поддерживаю, двумя руками «за», что две крупные парковые зоны планируется объединить велодорожками — замечательно, потому что многие мои друзья из юго-запада даже зимой ездят в центр на велосипеде, и крайней неудобно, когда ты едешь по мосту, мешая пешеходам. То есть, мы могли бы даже дороги разгружать таким образом. Та же идея с узкоколейной железной дорогой, которая соединить «Солнечный берег» с центром города через Вересники — превосходная идея, но ее реализация... Если мы говорим, что у бюджета денег нет, надеемся только на инвесторов - я бы спросил потенциальных инвесторов, просто предпринимателей, насколько вообще эти проекты интересны с точки зрения вложения средств. Инвестор никогда не вкладывает средства просто так, из благотворительности — надо получать от этого какую-то прибыль, вложения здесь нужны немалые. Очень разумно и логично высказались в этом отношении депутаты Гордумы. Я разговаривал с депутатом Андреем Березиным и с Екатериной Тарловской. Они пока не видят ни озвученных сроков, ни суммы средств, которые необходимы для этого. Мы понимаем, что из федерального бюджета средств на подготовку юбилея хватит только на перекладку инфраструктуры коммунальной, и то частично, на парки и скверы вряд ли деньги будут. В данном случае Андрей Березин как раз говорит, что давайте посмотрим, что реально сделать на сегодняшний день, чтобы уже существующие парки мы сейчас благоустроили. Преображение Заречного парка в такой Gorky Park - пока что очень радужные и непонятные перспективы. Нужны колоссальные вливания, нужно понимать отдачу. Хотя вчера мы ездили в сторону Порошино, сами не были на празднике, но когда возвращались обратно около двух часов дня, пробка стояла от поворота на Порошино, от Слободского тракта, до самого Порошино.

С. Занько: И вот здесь бы канатная дорога пригодилась!

О. Прохоренко: Люди хотят культурно отдыхать, значит, нужны места для культурных гуляний, а пока ни транспортная инфраструктура не развита, ни сами места не могут принять такое количество желающих, к сожалению.

С. Занько: Ну что, планируем эфир по этому поводу. Попытаемся найти тех бизнесменов, которые смогут внятно сказать, да или нет, и при каких условиях они бы поучаствовали в таком строительстве. Ты же помнишь, что с Вересниками случилось, какие были у Морозова, у «Хлыновских палат» амбиции, и оказалось, что без жилищного строительства никак. У нас с тобой остается буквально две минуты до перерыва. Я хочу тебе задать такой вопрос. Не могу не спросить, потому что ты член Общественного совета при УМВД. По-моему, ты не говорил на эту тему на прошлой неделе...

О. Прохоренко: Я говорил на эту тему, если ты имеешь в виду взяточничество в вузах. Мы ее обсуждали, я считаю, что тема несколько «перегрета». То, что происходит на самом деле, не вызывает у меня большого беспокойства. Из тех сведений, которые ко мне поступают, которыми я располагаю, у меня нет оснований считать, что в вузах массово берут взятки. Да, если речь идет о бутылке коньяка, как в случае с Еленой Кантор, то все неоднозначно.

С. Занько: Это да, понятно, что все неоднозначно. Я хочу тебя спросить, обсуждаете ли вы подобные вопросы, потому что генерал Солодовников заявил о борьбе с коррупцией в вузах практически как о проекте, что это будет громкий процесс, который затмит много чего и так далее. Такие вещи, проекты, направления деятельности на Общественном совете при УМВД вы обсуждаете?

О. Прохоренко: Как правило, нет. Общественный совет при УМВД собирается раз в квартал. Там обсуждается достаточно много вопросов по повестке, нас ставят в известность, знакомят с теми начинаниями, показателями, которые есть, мы вносим какие-то свои предложения, если они есть. Мы участвуем в приеме граждан. У меня как у члена комиссии по связям с общественностью и СМИ свой блок вопросов.

С. Занько: То есть, такие конкретные проблемы вы не обсуждаете?

О. Прохоренко: До сих пор этого не было. Если кто-то поднимет такой вопрос во всеуслышание, чтобы его обсудить, возможно, можно бы было его обсудить. Здесь опять же, когда Сергей Александрович выступал, он не озвучил все нюансы, просто сказал, что есть около сотни дел, и пока они находятся в процессе следствия, вряд ли следователи будут их озвучивать. Это уже ближе к суду, когда будет доказательная база собрана, тогда можно будет говорить предметно по этим уголовным делам.

С. Занько: Когда у вас ближайший совет? В какое время состоится?

О. Прохоренко: К сожалению, не знаю, не могу сказать. Весной точно будет, пока не извещали. За неделю-две, как правило, нас извещают о том, что мы собираемся на очередной совет.

С. Занько: И где отчеты по заседанию совета можно посмотреть? Мне просто интересно, кто из членов совета может поднять такой вопрос, о коррупции в наших вузах.

О. Прохоренко: В чем вопрос заключается?

С. Занько: Тут совершенно неоднозначно, что касается конкретно Елены Кантор и того, что с ней произошло. Если мы зайдем по коррупции в вузах, наберем много материала и заявления генерала, что в итоге ей инкриминируется, и что в итоге с этим преподавателем стало, и что студенты выступают в ее защиту, и что обещают, что будет много таких дел, что же будет с нашими преподавателями — на мой взгляд,это важный процесс. Учителя, педагоги — это такой слой населения, который легко ранить...

О. Прохоренко: Это как раз то, о чем мы говорили на прошлой неделе в эфире. Я как раз говорил о том, что у нас и так полный «швах» с преподавателями, и так не много желающих преподавать.

С. Занько: Если бы я была в Общественном совете, я бы подняла этот вопрос. Сейчас мы должны прерваться на короткую рекламу, после чего прервемся в эфир. У меня есть вопросы, которые возникли, когда я читала интервью с Григорием Гусельниковым по поводу банков, в частности, «Вятка-банка» и что с ним будет.

Реклама.

С. Занько: Продолжается «Особое мнение». Светлана Занько и мой сегодняшний гость — главный редактор газеты «Бизнес-новости» Олег Прохоренко. Мы уходили на моем обещании поспрашивать тебя о «Вятка-банке» и его судьбе, потому что до такого большого интервью с Гусельниковым, которое вышло в газете «Бизнес-новости», было много вопросов. Я тебя спрашивала, что там там будет. Ходило много слухов, в частности, что «ВТБ» покупает «Вятка-банк».

О. Прохоренко: Да, я как раз Григорию Александровичу такой вопрос задал. Вообще разговор получился очень интересным, на мой взгляд. Рекомендую почитать, хотя бы с той целью, чтобы понять, что происходит у нас в банковской сфере. После многочисленных отзывов лицензий и так далее задается вопрос, много ли банков доживет до 2015 года, будут ли крупные слияния и превращения. Естественно, я не упустил возможности задать вопрос о судьбе «Вятка-банка». В последнее время разговоров довольно много, поговаривали о возможной продаже и так далее. Напрямую спросил председателя совета директоров, и она сказал, что они не собираются продавать «Вятка-банк», более того, он же приобрел контрольный пакет акций латвийского «Norvik Banka» — это один из крупный банков Латвии. Он сказал, что собирается объединять «Вятка-банк» с европейским банком. Латвия сейчас в составе Европы, и в качестве валюты там принято евро с недавних пор. Это делается для того, чтобы укрепить позиции «Вятка-банка» здесь. В общем, это интересно, тем более, что я посмотрел, что по активам «Norvik Banka» в два раза превосходит «Вятка-банк» и по уставному капиталу та же самая история, то есть, он крупнее, и в плане доступа к средствам Европейского Центробанка это может быть интересным предложением.

С. Занько: Когда произойдет это слияние, у нас здесь будут офисы «Norvik banka» или по-прежнему?..

О. Прохоренко: Это я не спросил, не знаю, в результате к какому решению придут. Не думаю, что «Вятка-банк» будет менять вывески. Скорее всего, он так и останется «Вятка-банком», потому что это узнаваемо, это бренд. Скорее всего, будут объединены именно активы, какие-то финансовые вещи. Смена бренда не всегда на пользу банка идет. Появится опять же вопрос, почему именно латвийский банк в Кирове — более чем странно. Я не вижу угроз для «Вятка-банка» на сегодняшний день. Скорее, это шаг на перспективу.

С. Занько: Скажи, пожалуйста, Григорий Александрович говорил по поводу того, что происходит с курсом рубля и какие тенденции в связи с этим наблюдаются внутри банка? Что делает население — забирает вклады, переводит в другие активы? Какие-то рекомендации давал?

О. Прохоренко: Безусловно, я спросил, чем чревато для России и для банковского сектора девальвация рубля, которая сейчас происходит. Позиция была понятна — это нормальный инструмент экономического выздоровления, хотя по населению он больно ударит, потому что товары, у которых нет российского замещения, быстро подорожают. То, что касается банковской сферы — он говорит о том, что в данном смысле российские банки надежнее, потому что больших обязательств иностранной валюте у них нет и быть не может, поэтому у них устойчивее позиция, больше подушка безопасности, чем у тех банков, которые работают на межрегионе, открывают множественные филиалы — они в первую очередь, если у них еще есть заимствования на иностранной валюте, вот по ним девальвация ударит в первую очередь.

С. Занько: По секрету тебе не сказал Григорий Гусельников, все-таки забирает население средства из банка или нет?

О. Прохоренко: На самом деле, все это есть на сайте Центробанка — можно посмотреть, сколько средств есть у банка, сколько в депозитах, сколько в активах. Здесь никаких больших секретов нет, это не микрофинансовая организация, где все скрыто, и знают только собственники, сколько денег у них есть. Все достаточно прозрачно в этом смысле. Российские банки отчитываются полностью за каждый вложенный или выданный рубль перед Центробанком, и все это показывается.

С. Занько: То есть, настроение радужное?

О. Прохоренко: Радужное не радужное, но устойчивое такое, без какой-то депрессии.

С. Занько: Ждем следующего интервью в твоей газете. Пусть следующий будет, например, банк «Хлынов», пусть он скажет, какие у него планы, чтобы окончательно население успокоить, и чтобы оно определилось со своими вкладами. У нас остается буквально четыре минуты. Тему, которую мы обсудили до эфира, я посчитала утопичной для обсуждения даже не то что в рамках этой программы... Мне кажется, обсуждение на каком-то государственном уровне всегда утопично, то, что касается нововведений, новых разработок, связанных с генетикой. Мы сейчас будем говорить о ГМО, которые используются для производства продуктов. По моему мнению, как бы не сопротивлялось население, правительство, в итоге все эти научные изобретения нас поглощают, они занимают свое место, и мы становимся генетически модифицированными, «ломаемся» под этим напором. Такой дискуссионный клуб практически у вас организовался в газете — защитников ГМО Не так много.

О. Прохоренко: Мы не претендуем на то, что опросили всех. Есть высказывания как защиту ГМО — скажем, Владимир Яговкин, депутат Заксобрания, бывший генеральный директор «Красногорского». Он говорит, что для нас это жизненно необходимо, потому что своего продукта в достаточном количестве мы произвести не в состоянии, а ГМО увеличили бы урожайность, товарность и валовый сбор. В данном случае наука помогает таким-то образом нам увеличивать продукцию сельского хозяйства. С другой стороны, очень интересная позиция у ученого Татьяны Шешеговой, зав. лабораторией иммунитета и защиты растений Зонального института. Она говорит, что на людях эксперименты не проводились, а у животных в третьем поколении наблюдается бесплодие при регулярном употреблении продуктов ГМО. В то же время страшные цифры, что около 30% продукции в магазинах уже так или иначе содержат ГМО, это неизбежно. У меня тоже есть своя позиция на этот счет. Я считаю, что человек, живущий в современном мире, так или иначе не может себя оградить — полностью свой огородик и так далее. Чтобы следующие поколения приспосабливались, он должен и к бактериям приспосабливаться, и к новым видам продуктов. Если есть радиация, то должен и некоторую долю радиации получать, и тогда следующие поколения будут защищены, если маленькими долями, как инъекции это принимать. Я считаю так. Оградить себя полностью нельзя — это такое оправдание для себя скорее.

С. Занько: Эти маленькие дозы своим детям даешь и спокойно себя чувствуешь?

О. Прохоренко: А как иначе? А если они будут полностью защищены, потому уйдут в свободное плавание, и где-нибудь внезапно перекусит продуктом с ГМО? Что с ним будет? Если он будет подвержен массированной атаке, он сможет не перенести.

С. Занько: Выбор человеку нужно оставлять, как ты считаешь?

О. Прохоренко: Выбор у человека всегда есть, но он ограничивается материальным состоянием, и людям небогатым просто бы кусок хлеба получить, а не думать о том, экологически чистый ли этот хлеб или какой-то еще.

С. Занько: Мне очень понравилась позиция Владимир Яговкина, который сказал, что мы не можем сейчас производить достаточное количество продукции. Бросаешь взгляд на территорию нашей обширной страны, и думаешь, что мы не можем произвести достаточно еды, чтобы прокормить наше население, численность которого Президент постоянно призывает повышать... Ну не знаю, Олег.

О. Прохоренко: Ты голодаешь когда-нибудь? Я считаю, что в нашей стране с продуктами питания более-менее, и слава богу, всегда ест возможность подешевле что-то приобрести.

С. Занько: Да. Мы заканчиваем наш разговора. Это было особое мнение Олега Прохоренко, главного редактора газеты «Бизнес-новости». Меня зовут Светлана Занько. Встречаемся в том же составе в среду, в рубрике «Разворот на бизнес».

О. Прохоренко: Да, очень приятно будет услышаться.

Комментарии (2)

  • 18 сентября 2017 | 02:40

    Donald moore

    Я MR. DONALD MOORE сертифицированный кредитный кредитор, я предлагаю кредит частному и государственному сектору, который нуждается в финансовой помощи с низкой процентной ставкой в ​​2%. Плохой кредит приемлемый, Условия и положения очень просты и внимательный. Вы никогда не пожалеете об этом в этой кредитной сделке, потому что я заставлю вас улыбнуться. Наша компания зафиксировала множество прорывов в предоставлении первоклассных финансовых услуг нашим клиентам, особенно в области синдицирования кредитов и обеспечения капитала для физических лиц и компаний. Мы привели оживленные отрасли к жизни, и мы поддерживаем хорошие бизнес-идеи, предоставляя средства для их выскочки. У нас есть сеть Инвесторов, которые готовы предоставить средства любой суммы для отдельных лиц и организаций для начала бизнеса и операций. Я хочу, чтобы вы поняли, что я MR. DONALD собирается помочь менее финансовым привилегиям вернуться в нужное русло, предоставив им все виды займов (E.G), ипотечные кредиты на ипотечные кредиты и плохие кредитные кредиты, коммерческие кредиты, начальные кредиты оборотного капитала, кредиты на строительство, автокредиты, гостиничные кредиты и студенческие ссуды, личные займы, займы Консолидация займов, что вы ждете как можно скорее, почему бы вам не попробовать. МИСТЕР. DONALD Loan home и быть свободным от долгов, любая заинтересованная сторона должна связаться нас через

    Электронная почта: mrdonaldmooreloanfirm@gmail.com
    телефон контакт: +13072758819
    WhatsApp: + 1-631-652-2495
    сайт: www.mrdonaldmooreloanfirm.bravesites.com
  • 17 апреля 2017 | 12:43

    kayode victoria

    Привет всем, я пишу это Свидетельство, потому что я действительно благодарен за то, что сделал для меня и моей семьи кредитная компания jasmin noor, когда я подумал, что нет никакой надежды, что он приехал и заставил мою семью снова чувствовать себя живым, выдавая нам кредит по очень низкой процентной ставке 3%. Ну, я искал кредит, чтобы погасить свои долги за последние три месяца, все, что я встретил, обманул и взял мои деньги, пока я наконец не встретил посла, посланного Богом. Я никогда не думал, что в Интернете все еще есть настоящие кредиторы, но, к моему великому удивлению, я получил свой кредит, не тратя много времени, поэтому, если вы ищете кредит на любую сумму, я бы посоветовал вам отправить их по электронной почте через: (jasminnoorloancompany@gmail.com) и быть свободным от интернет-мошенничества. Спасибо ... из Калифорнии, США.

Создание и продвижение сайта