Михаил Шевелёв, главный редактор журнала "ТДТ"

Видео 14:34, 30 марта 2018 376 0

"Особое мнение" от 22.01.14

Михаил Шевелев:
«Необходимо вводить систему, при которой администрация должна по общественно-значимым стройкам отчитываться..., как будет осуществляться доступ горожан к этим объектам, что горожане получат в результате этого строительства...Тогда мы можем говорить о том, что есть место дискуссии»


Печатная версия передачи:

Ведущий — Владимир Сметанин

Гость — Михаил Шевелев

В. Сметанин: Начинается программа «Особое мнение». Я, Владимир Сметанин, приветствую вас, желаю хорошего дня. Приветствую гостя студии — это Михаил Шевелев, главный редактор журнала «ТДТ», а также секретарь регионального политкомитета партии «Гражданская платформа». Михаил, добрый день.

М. Шевелев: Добрый день.

В. Сметанин: Напомню нашим слушателям, что на нашем сайте echokirova.ru анонсируются все «Особые мнения», вы можете посмотреть, зайти, задать вопрос конкретно гостю. Есть вопрос к вам, Михаил, пришедший от Ивана. Давайте сразу с него начнем. Он будет посвящен первой теме, которую хотелось бы обсудить — губернаторские выборы. Иван спрашивает вас: «Михаил, может ли как-то зависеть политика вашего издания от губернаторских выборов?».

М. Шевелев: На самом деле, нет, могу сказать однозначно. Политику издания мы формировали не в отрыве от политики, а скорее ориентируясь на востребованность общества, то есть, мы формировали политику журнала «ТДТ» исходя из того, что в регионе крайне мало изданий, в которых, как говорится, политика редакции может не совпадать с мнением автора. Наш журнал в большей степени авторский и мы всегда пытались на страницах журнала показать противоречивые точки. Уважаемые люди, профессионалы имеют право ан свою точку зрения и они могут по одному и тому же вопросу высказать свою аргументацию. В этой части я думаю, что каких-либо преференций от правительства области, бюджета не имеем, поэтому какая-либо зависимость в принципе исключена.

В. Сметанин: В общем, никакой ангажированности речи быть не может.

М. Шевелев: Вопрос в том, что... Скажем так, характер главного редактора. Я человек достаточно компромиссный, с одной стороны. Для меня важен вопрос не бездумного поиска истины, а важен вопрос поиска платформы для объединения. Когда эта платформа найдена, мы можем делать шаг вперед. В этом плане и редакционная политика построена на таких же основах, когда авторы, чтобы попасть в наш журнал, должны излагать ту точку зрения, которая является практически полезной для принятия решения людьми, которые принимают решения.

В. Сметанин: Ну что, Иван, журнал «ТДТ», собственно, остается прежним, ничего не изменится в связи с губернаторскими выборами. Давайте сейчас поподробнее о выборах. Постоянно появляются какие-то новости. Последние заключаются в том, что накануне губернатор провел консультации в главой облизбиркома Ириной Верзилиной по поводу пакета поправок в региональное законодательство насчет самовыдвижения. Уже два представителя фракции в областном ОЗС заявили, что не будут поддерживать эти поправки — это Владислав Гукасов, ЛДПР и Виктор Женихов, КПРФ. Вы следите за этими событиями?

М. Шевелев: Да, конечно.

В. Сметанин: Как оцениваете это движение?

М. Шевелев: Во-первых, информация о самовыдвижении по сути появилась и сопровождает кампанию достаточно давно. После назначения Никиты Юрьевича на пост и.о. и поддержки, выражения слов руководством «Единой России» о том, что поддержка Никиты Юрьевича «Единой Россией» в принципе возможна, на мой взгляд, каких-либо моментов, связанных с тем, что будет принято самовыдвижение, не будет принято, все это лежит в плоскости, в воле «Единой России». Я бы рассматривал эту ситуацию исключительно с позиции будущего становления принципов культуры выборов в Российской Федерации. Я уже высказывался по этому поводу. Для меня важно следующее: понятно, что на сегодняшний день существует две основных точки зрения. Первая, что менять законодательство ради одного человека — это неправильно, вторая — что самовыдвижение изначально поддерживалось достаточно большим количеством оппозиционных партий в нашем парламенте, и вроде бы сейчас есть возможность вернуться на эти основы, которые были изначально. На мой взгляд, изменение правил перед игрой и то, какое будет принято решение, как раз характеризует то, какими у нас становятся выборы. Последние два года достаточно много говорится о том, что выборы должны быть честными, прозрачными, конкурентными, должна быть соблюдена определенная культура агитации, должен исключаться административный ресурс, должны формироваться максимально равные шансы для всех участников — кстати, самовыдвижение это предполагает, что максимально равные возможности для всех жителей по сути. Этот процесс ведет к тому, какая культура формируется. Будем ли мы перед каждыми выборами менять правила игры — вводить графу «Против всех, запрещать графу «Против всех», вводить выборы губернатора, отменять выборы губернатора, вводить обязательные выборы губернаторы, вводить выборы по различным системам... От этого, на мой взгляд, зависит стабильность политической системы. Если мы смотрим на развитые европейские, американские системы, модели, то видим, что там не происходит частого изменения. Есть правила. Если мы возьмем основы выборного процесса, то по сути должна состязаться идеология, состязательность тех принципов, подходов управления экономикой, обществом, которые заложены в тех или иных партиях. К сожалению, то часто изменение правил, которое происходит перед выборами у нас, говорит о том, что идеологии многих партий схожи, или же они не доведены до широких масс избирателей. И каждый раз политические технологии по сути превращаются в одну игру.

В. Сметанин: Интересный вопрос, насколько это важно, насколько интересно для избирательных масс?

М. Шевелев: Если честно, большинство моих знакомых так рассуждают: конечно, идеология крайне важна. В зависимости от того, какое правительство будет в регионе или в стране, мы можем рассчитывать на те или иные подходы, связанные с уровнем регулируемости экономики, с уровнем противодействия коррупции, с уровнем открытости и принятия государственных решений, уровнем открытости гражданского общества — того, когда мы можем достаточно безопасно высказывать свою точку зрения, не боясь, что за нами придут. Все эти элементы присутствуют и по большому счету… Потерял мысль.

В. Сметанин: Насколько важно это для избирателей, донесение этой идеологии?

М. Шевелев: Для них важно, чтобы их голос был услышан, важна та обратная связь, которую власть продемонстрирует по отношению к ним. К сожалению, у нас в деловой культуре очень пренебрежительное отношение к моноритариям — вас меньше, следовательно, ваш голос не учитывается вообще. Почему я много говорю про культуру выборов — если голос будет учитываться, то не стыдно проиграть, не стыдно, что ты поддержал такого кандидата. Я не теряю своих убеждений и идеологий, придут времена, когда моя идеология и мой кандидат будет более востребован этими процессами.

В. Сметанин: Побыстрее бы эти времена наступили, потому что каждому из нас хочется как-то пожить, и чтобы его мнение было учтено. В целом как вы оцениваете, какой будет избирательная губернаторская кампания в нашем регионе?

М. Шевелев: На мой взгляд, есть характеристика такого слова, она будет…нестандартной. Все ведет к тому, что у нас будут какие-либо события, действия, которые вряд ли возможны во многих других регионах. Это связано с тем, что у нас Никита Юрьевич не является членом какой-либо партии, и с тем, что он полноценный срок провел, будучи либеральным представителем. С другой стороны, изменения, которые вообще происходят в политической жизни Кировской области, они подразумевают, что они, в общем-то, существуют, и нужно отметить, что даже изменение законодательства и появление возможностей самовыдвижения не гарантирует каких-то безоблачных выборов для нашего действующего губернатора.

В. Сметанин: Вы сказали про либерализм губернатора. Этот самый либерализм остался на том же уровне, который был, когда в 2009 году Никита Юрьевич заступил на пост губернатора?

М. Шевелев: Владимир Владимирович Путин заявил о том, что он разделяет либеральные ценности. Опять же нужно смотреть, а что мы, собственно говоря, хотим услышать? Что мы подразумеваем под термином либеральные ценности и разделяем мы их или нет? На мой взгляд, уровень правовой грамотности не очень высокий. Мы на радио «Эхо Москвы» можем об этом рассуждать, но я думаю, что это не всем, может быть, близко. Поэтому, посмотрим.

В. Сметанин: На сегодняшний момент известно, что три кандидата будут на выборах предстоящих – врио губернатора, Сергей Мамаев, и позавчера стало известно, что от ЛДПР пойдет Кирилл Черкасов. Кого бы вам хотелось видеть в качестве кандидатов в губернаторы? Кто, как вы предполагаете, еще заявится?

М. Шевелев: Во-первых, все три фигуры достаточно давно в политическом процессе. Я всегда ратую за то, чтобы палитра возможных политиков была максимально широкой. Я всегда ратую за то, чтобы была возможность появления новых лиц. У нас время перемен, и стандартными действиями, стандартными решениями мы вряд ли изменим жизнь к лучшему. Как показывает практика, многие инструменты сегодня не работают и необходимо искать новые пути. Это и происходит, на самом деле. В данном случае, появление новых сил федерального уровня, новых местных политиков способно достаточно серьезно, с одной стороны, встряхнуть, с другой, возможно, действительно, по-настоящему объединить силы вокруг кандидата. Когда Никита Юрьевич пришел, было достаточно серьезное воодушевление в обществе и объединение.

В. Сметанин: Надежды было много, да.

М. Шевелев: И надежд было много, и консолидация различных сил, элит происходила достаточно серьезная, и ощущался такой подъем. Воодушевление и общественный подъем, как правило, сказывается серьезно и на качестве жизни, и на возможностях, а там уже недалеко и до инвестиций, и до роста ВВП и так далее.

В. Сметанин: Если все-таки говорить о персоналиях, или вы пока не готовы говорить?

М. Шевелев: Я считаю, что это не полный список тех участников, которые будут. Мне кажется, что вполне возможна ситуация, при которой, например, при самовыдвижении появляется кандидат, достаточно интересный, и он также может не принадлежать какой-либо

партии, и он будет поддержан достаточно большим количеством общественных объединений.

В. Сметанин: Да, кстати, накануне я задумался о том, что если все-таки будет самовыдвижение введено, то это же вовсе не означает, что это для одного Никиты Юрьевича шанс поучаствовать в выборах.

М. Шевелев: В России талантливых политиков, способных проводить по-новому кампании, думаю, достаточно немало. Предвыборная кампания Навального это показала, потому что были применены технологии достаточно современного уровня и масштаба.

В. Сметанин: Вот еще какой нюанс интересный — если все-таки Госдума примет закон о введении графы «Против всех» до сентябрьских выборов, что это изменит?

М. Шевелев: Мы должны учитывать дату голосования, все-таки это 14 сентября. Как показал прошлый год, дата голосования очень серьезно влияет на принятие решения. Почему? Лето — период отпусков, какой-либо политической активности летом не наблюдается, как правило. В этом плане в политической кампании часто кандидатам, не обладающим административным ресурсом, очень тяжело поддерживать на себе внимание. Поэтому политологи часто сходятся во мнении, что основные действия происходят весной и практически накануне выборов. Кто приведет за руку своего избирателя, тот и выигрывает. В этом плане административный ресурс является важным элементом, потому что по разнарядке все пойдут и проголосуют.

В. Сметанин: Это административный ресурс, который сейчас в руках исполняющего обязанности? Или не все так однозначно?

М. Шевелев: Я бы не стал так категорично говорить о том, что есть по должности административный ресурс. Конечно, он есть, и немаленький. С другой стороны, сам Никита Юрьевич провозгласил, что будет делать все возможное, чтобы выборы были максимально открытыми, честными и прозрачными. В этом плане налагаются особые самоограничения. Как они будут использоваться, я не готов комментировать. С точки зрения самого дня выборов могу сказать, что там может случиться, на мой взгляд, все, что угодно. Возврат графы «Против всех», на мой взгляд, не является каким-то ключевым фактором. Прийти специально на выборы и проголосовать против всех 14 сентября будет достаточно тяжело. Проще будет сходить выкопать картошку и после этого посмотреть ночь после выборов.

В. Сметанин: Я напомню, что это особое мнение Михаила Шевелева, главного редактора журнала «ТДТ». Давайте сейчас перейдем к блоку экономических вопросов. Оттолкнусь от заявления руководителя УМВД по Кировской области генерала Солодовникова. На прошлой неделе он сказал, что в этом году полиция будет обращать особое внимание на лесопромышленный комплекс. По его словам, необходимо там навести порядок. Что, действительно у нас в ЛПК все плохо?

М. Шевелев: Я считаю, что это прямое следствие тех совещаний, которые проводились полномочным представителем Президента в Кировской области Бабичем. На мой взгляд, из всех отраслей экономики Кировской области именно лесная промышленность является самой проблемной. Во-первых, потому что лесной ресурс является основным богатством Кировской области, во-вторых, потому что за последние годы не создано каких-либо значимых, существенных проектов в этой отрасли, которые бы позволили сказать, что у нас эта отрасль под контролем. Средний уровень того предпринимательства, которое присутствует в этом секторе, конечно же, приводит к тому, что эти предпринимателей много, они тяжело контролируются и это автоматически ведет к определенной криминализации,

скажем так, от неуплаты налогов до каких-либо действий, связанных с бюджетными средствами, либо с более тяжкими преступлениями. На самом деле, важным является то, что под контроль будет принято то, что происходит в наших инвестиционных проектах. Инвестиционный проект — штука достаточно сложная.

В. Сметанин: Насколько развиты инвестиции в лес?

М. Шевелев: Инвестиционные проекты у нас в области реализуются. Характер инвестиционных проектов таков, что как правило инвесторы приходят и говорят, что намерены здесь создать серьезное производство, и для того, чтобы в это производство вкладываться, им нужны определенные гарантии по ресурсам. Поэтому выделяется в аренду лес, довольно существенные объемы. Происходит так, что в отдельных случаях этот лес по сути начинает быстро вырубаться, заготавливаться... Что такое производство инвестиций? Это не просто бухгалтерский учет, учетность, которая сдается, это свидетельство того, что из пределов Кировской области к нам приходят денежные средства и создаются довольно серьезные производственные мощности, которые также включают в себя определенный комплекс различного транспорта, техники, выстраивается комплекс биржевой, и, собственно говоря, осуществляется достаточно серьезная продажа, по сути, по всему миру. У нас, к сожалению, этого не происходит, несмотря на то, что мы практически ежегодно в СМИ читаем, что такое производство запланировано, такое-то будет производиться и так далее. Как правило, у нас самое значимое сводится к модернизации существующих с советских времен предприятий. Появления какого-то нового, мощного комбината у нас так и не произошло. Самое плохое не то, что это не произошло, а то, что нет никаких структурных преобразований, по крайней мере, я о них не знаю. Возможно, как раз про это шел разговор на встрече с Бабичем. Заявление генерала Солодовникова является, по моему мнению, прямым следствием того, что какие-то выводы нужно делать.

В. Сметанин: Значит ли это, что в этом году будут снова какие-то громкие уголовные дела, на которое был богат минувший 2013 год?

М. Шевелев: Скорее всего, будут, но сказать, что я этому рад, я не могу. С одной стороны, конечно, появление таких дел каким-то образом в обществе, среди населения воспринимается как «ура, наконец-то начали наводить порядок». С другой стороны, количество предпринимателей Кировской области, которые создают рабочие места в разных отраслях, очень немаленькое. Эти дела и приводят к психологическому состоянию предпринимателей, и многие задумываются, нужно ли вкладывать денежные средства. Страх — далеко не конструктивная форма.

В. Сметанин: До перерыва хочу вас спросить еще об одном громком уголовном деле — «дело врачей» так называемое закрыто. Имеются в виду Павлов и Салтыков, которые занимались установкой бесплатных кардиостимуляторов за плату, достаточно существенную — сто тысяч рублей. Дело закрыто примирением сторон. Потерпевшие получили компенсацию. Материальный ущерб возмещен в сумме 290 тысяч рублей. Это о чем говорит, с вашей точки зрения?

М. Шевелев: Это говорит о том, что в настоящее время, скажем так, «рулит» закон. Может быть, справедливо, может, несправедливо — самое главное, что все у нас делается по закону. Все по закону соблюдено, и что тут комментировать? Вопрос в том, что никто, по большому счету, не сделал попытки проанализировать, а почему это происходило. Так глубоко никто таких расследований, по крайней мере, для общества, не изложил. Я вполне допускаю, что за такими «громкими» разоблачениями часто стоит жизненная необходимость, когда существуют определенные стандарты, нормы, правила, бумаги, когда в принципе либо

спасаем жизнь, либо следуем инструкции. Выбор всегда такой существует. Я не знаю, какие обстоятельства были по этому делу и почему такое вообще стало возможным. Это вопрос к системе, я анализ системы не был произведен. Может быть, поэтому такие новости и такие дела, результаты, к сожалению, систему не меняют. Лучше бы дела были маленькие и система менялась, и был бы определенный порядок и правила, которые соблюдают все. По крайней мере, чаще происходит так, вот как мы по выборам говорили — есть некие правила, которые легче изменить, легче изменить закон.

В. Сметанин: Это особое мнение Михаила Шевелева, главного редактора журнала «ТДТ», секретаря регионального политкомитета партии «Гражданская платформа». У нас сейчас небольшой перерыв, после которого мы вернемся.

Реклама.

В. Сметанин: Продолжается особое мнение Михаила Шевелева, главного редактора журнала «ТДТ», а также секретаря регионального политкомитета партии «Гражданская платформа». Давайте коротенько спрошу, говорили мы о заявлении генерала Солодовникова, о том, что лесопромышленный комплекс будет контролироваться полицейскими в этом году в особом порядке. И вот появилась новость о том, что Солодовникова выдвигают на пост почетного жителя города Кирова. Согласны с этим?

М. Шевелев: На мой взгляд, почетный житель — это некоего рода итоговая награда...

В. Сметанин: Когда человек уже отошел от дел, на пенсии, что называется?

М. Шевелев: Может, не отошел от дел, но когда не вручить уже поздно. Я очень жалею, что почетным жителем Кировской области при жизни не стал Полянцев Петр Михайлович, глава Унинского района, потому что человек очень достойный.

В. Сметанин: В прошлом году он ушел из жизни, напомню.

М. Шевелев: К сожалению, он не успел просто-напросто. При этом это человек, рядом с которым стоять в качестве почетного гражданина Кировской области очень достойно. Такой формат у наград должен быть, когда в этой компании оказаться не просто приятно, но почетно. Я думаю, что...

В. Сметанин: В общем, руководителю УМВД нужно еще поработать, нужно еще показать себя?

М. Шевелев: Нужно еще много сделать для нашего города.

В. Сметанин: Я напомню, что мы его приняли у себя в области осенью 2012, не так давно еще знакомы.

М. Шевелев: Я знаю, что он уже стал почетным гражданином города Яранска. Думаю, что это скорее некий аванс был выдан жителями города Яранска, для того, чтобы Яранск обрел былую славу и величие, чтобы было определенная помощь. Не хотелось бы таких авансов, на самом деле. Наши депутаты по тому выбору, который они делали в прошлые годы, они делают часто его очень обосновано, и случайных людей в этом списке точно не бывает.

В. Сметанин: В любом случае, депутаты должны будут принять это решение, потому что это регулярно делается.

М. Шевелев: Конечно. Можно разделить данный список, когда у нас есть с одной стороны представители экономики и блока безопасности, и с другой стороны — блок культуры и социальной сферы. Насколько знаю, по два человек с одного и с другого блока отбирают. Выбор будет сделан.

В. Сметанин: В общем, депутаты городской Думы решат. Еще одна новость появилась после новогодних праздников. Наверное, многих она удивила и шокировала. Генеральная прокуратура отчиталась по коррупционным делам за 2013 год, и оказалось, что наша область заняла по итогам года второе место после Москвы по количеству выявленных взяток. Эти данные уже успел прокомментировать врио губернатора Кировской области. Он сказал, что правоохранители просто стали лучше работать, больше раскрывать, вот и все, и вовсе не факт, что можно нашу область называть такой вот коррумпированной. Как вы считаете?

М. Шевелев: Вы знаете, когда эта новость появилась, я, что называется, не поленился, прошел по ссылке, которая была размещена в СМИ. Говорится о 181 преступлении по статье о даче взятки. Если анализировать эту статью, статистику, которая генпрокуратурой проведена, то в этой статье говорится не о количестве преступлений, которое было совершено, а о количестве преступлений, которое завершено, которое за какой-то календарный период было каким-то образом либо передано в суд, либо закрыто, «отработано», закрыто за отсутствием состава преступления, то есть, отказано в возбуждении уголовного дела, либо по иным основаниям — я не юрист, к сожалению, не могу детально комментировать. Если проследить динамику, то именно по этой статье мы были в 2010 на втором месте, в 2011 году мы были на втором месте, в 2012 году мы были на третьем месте, и в 2013 — снова на втором. На мой взгляд, это свидетельствует об определенном уровне работы правоохранительных органов, но не с точки зрения выявление коррупционных элементов, а именно с точки зрения соблюдения сроков и порядка рассмотрения этих дел. Сказать, лучше или хуже, наверное, неправильно. То, что в Москве чуть больше дел происходит — триста с чем-то, около четырехсот, говорит о том, что они какие-то другие способы, методы выявлений применяют. Есть факт, есть домысел, есть статистика. То, как это считается, от нас не то что скрывают... В этом нужно разобраться.

В. Сметанин: Насколько я понимаю, эта статистика генеральной прокуратуры вовсе не дает объективного представления о развитии коррупции в конкретном регионе?

М. Шевелев: Скорее всего, дает, но в том контексте, в котором была эта новость выложена в СМИ, я бы не стал ее относить даже к разряду новостей.

В. Сметанин: А у вас ее свое мнение, своя оценка развития коррупции в нашем городе, в нашем регионе? Часто слышишь, что «берут все, берут везде».

М. Шевелев: На мой взгляд, гораздо страшнее коррупция в частных компаниях, так называемые «откаты снабженцам». Этот вид коррупции очень серьезно убивает нашу экономику, и, соответственно, не дает развития тех принципов деловой этики ведения дел, которые быстрее бы нас приводили к уровню более высокой цивилизованности. Когда одно предприятие торгует на рынке достаточно честно, предлагая свою цену, определенные условия, не вступая в какие-либо сговоры с основными закупщиками, а другое предприятие применяет «грязные» технологии в виде «откатов» и прочих моментов, на мой взгляд, это гораздо страшнее, хотя я не отрицаю факта того, что чиновники подвержены коррупции... Тут вопрос к системе времен в государства, не только даже в России, и в других тоже, когда к коррупции и тем людям, которые дают взятку, относятся негативно... Когда такое настанет в России, я не знаю.

В. Сметанин: Давайте оставшиеся минуты посвятим теме строительства, застройки в овраге Засора. Тема возникла после праздников, не так она взбудоражила общественность города, как «ТерраСпорт», но все-таки взбудоражила, и уже много оценок появилось, много мнений, в частности, депутат Дмитрий Русских сказал, что это проект не для нашего города, у нас большинство месяцев снег лежит, а там такая прелесть — лужайки, газоны и так далее. Вы что думаете по этому поводу?

М. Шевелев: Я анализировал эту дискуссию — она даже в сети происходит на очень качественном уровне. Люди не ленятся, находят различные документы, связанные с тем, какие особые охранные территории расположены...

В. Сметанин: Это говорит о росте гражданского самосознания?

М. Шевелев: Да. На некоторых форумах ведется очень аккуратная, вежливая дискуссия, и присутствующих «троллей» либо игнорируют, либо удаляют сразу, либо модерируют этот процесс. На мой взгляд, происходит такой «рост» отношения, потому что картинка на самом деле очень красивая. Я видел ее где-то год назад, когда ролик «Майами-Киров» появился в сети. Этот полет над оврагами очень талантливо, творчески сделан. Это заставляло задуматься, в каком городе это может быть сделано.

В. Сметанин: Михаил, остается очень немного времени, хотелось бы, чтобы конкретно.

М. Шевелев: Тогда я в двух словах. На мой взгляд, геобходимо вводить систему, при которой администрация должна по общественно-значимым стройкам отчитываться, вести проектную документацию, как это существует по строительству многоквартирных домов — есть все документа, все объявляется, и четко видно, кто застройщик, что за этим стоит, какие интересы у застройщика, какие интересы у города, что будет передано городу, будут ли заборы возведены, как будет осуществляться доступ горожан к этим объектам, и что горожане получат в результате этого строительства. Когда такая проектная документация станет обязательной, тогда мы можем говорить о том, что есть место дискуссии. Пока же это пиар, это мнения, и их можно обсуждать бесконечно.

В. Сметанин: А что, эта публичность не предусмотрена законодательством?

М. Шевелев: Она предусмотрена, но, понимаете, особенность России заключается в том, что требуется наряду с предусмотрением определенное точное действие, когда это является обязательным и необходимым условием для чего-то. На сегодняшний день можно подписать договор аренды, каким-то образом, кулуарно выдать разрешение на строительство. В данном случае у горожан неверие, недоверие происходит. Понятно, что власть, муниципальная и государственная, должна научиться доносить свои идеи до горожан, ведь они часто здравые, но форма доведения, к сожалению, некачественная.

В. Сметанин: К сожалению, истекает время программы «Особое мнение». Я благодарю гостя студии, Михаила Шевелева, главного редактора журнала «ТДТ», а также секретаря регионального политкомитета партии «Гражданская платформа». Спасибо большое. До свидания.

М. Шевелев: Спасибо, до свидания.

Комментарии (0)


Создание и продвижение сайта