Особое мнение Николая Пихтина от 26.11.13

Видео 14:34, 30 марта 2018 123 0

"Особое мнение" от 26.11.13

Николай Пихтин:
«Я начал прорабатывать момент о том, чтобы у нас...оценку муниципальных в частности служащих, городской администрации...делать по характеристикам «как народу живётся»...Не сколько средств освоили, а уровень зарплаты, потребительская корзина, эмиграция, рождаемость и т.д.»


Печатная версия передачи:

Ведущий — Владимир Сметанин

Гость — Николай Пихтин

В. Сметанин: Добрый день, здравствуйте. Начинается программа «Особое мнение». Мы в эфире на 101,0. Меня зовут Владимир Сметанин. Напомню, что сегодня вторник, 26 ноября. На часах 13:07. пора представить гостя, чье особое мнение мы сегодня услышим — это Николай Пихтин, член Общественной палаты Кировского области. Добрый день, Николай.

Н. Пихтин: Добрый день.

В. Сметанин: Снова мы с вами встретились. По погоде ничего не поменялось — все еще осень стоит, но на этой неделе, как обещают синоптики, зима к нам придет. Похолодает, снежок — возможно, и на душе, на сердце станет полегче, повеселее. Ждете тоже этого?

Н. Пихтин: Да, но и такая погода меня радует — хорошо, что грязи нет.

В. Сметанин: Большое количество тем сегодня в программе мы собираемся обсудить. Кроме того, непосредственный повод для обсуждения можете давать нам вы. На нашем сайте echokirova.ru регулярно анонсируется программа «Особое мнение» — в понедельник, вторник, среду и в четверг. Есть специальная форма, вы можете зайти и задать вопрос нашему гостю. Естественно, заранее можете узнать, кто будет в гостях в «Особом мнении». Кроме того, у нас на сайте есть не только аудио, но и видео-трансляция, вы можете заглянуть, посмотреть на нашу студию, на гостя — милости прошу. Есть парочка вопросов, вам пришедших через наш сайт. Давайте озвучу сразу же с ходу. Пишет Роман, видимо, он автомобилист: «Может ли Общественная палата повлиять на ситуацию с дорогами в Кирове? Ужас, в какое состояние они пришли этой осенью, особенно центральные улицы». Сложный вопрос?

Н. Пихтин: Да, вопрос сложный, он базируется на многих площадках, и Общественная палата в том числе этот вопрос задевала. Я предлагаю Роману прийти в Общественную палату, внести предложение. Если есть желание, можно организовать круглый стол и эту тему более глубоко изучить, понять и проработать, почему бы нет?

В. Сметанин: Вы наверняка заметили, что, в последнее время, видимо, из-за того, что никак зима не наступит, качество его похуже...

Н. Пихтин: Почему, я бы не сказал. Грязь ушла. Хотя ямы да, проявились более четко. Проблема есть, все об этом знают, но какие-то решения быстрые здесь вряд ли возможны.

В. Сметанин: Ну что, Роман, вас услышали. Обращайтесь непосредственно к Николаю, в Общественную палату. Такая методика существует и вопрос будет обсужден. Еще есть вопрос от Светланы: «Сегодня будет «прямая линия» Белых. Какой вопрос бы вы задали и какой ответ бы хотели получить?».

Н. Пихтин: У меня особых вопросов нет, соответственно, и ответов не хочу...

В. Сметанин: Вы с ним вне «прямых линий» встречаетесь? Имеете такую возможность задать вопрос?

Н. Пихтин: Просто на сегодня каких-то таких вопросов, чтобы возникали, у меня нет. Банально спрашивать про выборы, пойдет ли он на второй срок или нет, это и без меня спросили уже. Посмотрим, что он ответит.

В. Сметанин: Какой ответ вы бы хотели услышать? «Пойду» или «Ну пойду»?

Н. Пихтин: Скорее всего, он пойдет. Он по закону имеет право на второй срок. Почему бы ему не пойти? Чувствуя по тому, как он работает, видно, что он довольно уверенно, стабильно работает, никаких изменений особых в его деятельности не произошло. Видно, что он настроен на второй срок.

В. Сметанин: Хорошо. Во время программы вы можете задать вопрос Николаю Пихтину. Давайте к повестке дня перейдем. Не так давно у нас закончилась программа «Дневной разворот». Последнюю ее часть мы посвятили обсуждению проблемы выгула собак. Для вас есть такая проблема в нашем городе?

Н. Пихтин: Да, проблема есть. Горожане, к сожалению, выгуливают собак не там, где положено, в результате портятся газоны и какие-то другие места. Весь вопрос состоит в том... Есть законы, которые позволяют за это наказывать, но кто будет за этим следить?

В. Сметанин: Статистика есть, она озвучивалась в нашем эфире, но она незначительная. По парку имени Кирова порядка тридцати составленных протоколов.

Н. Пихтин: Скорее всего, это были разовые рейды. Здесь нужна очень мощная информационная работа. Людей надо воспитывать, убеждать, как правильно делать. Время для этого нужно.

В. Сметанин: Наверное, кардинальная мера, но, может быть, ставить некие барьеры перед людьми, чтобы они хорошенько подумали, прежде чем заводить домашнее животное? Например, на Западе это достаточно дорогое удовольствие, там и налоги существуют...

Н. Пихтин: Вы имеете в виду, ограждать какие-то территории барьерами?

В. Сметанин: Нет, я имею в виду, принять какие-то законы, ужесточить требования.

Н. Пихтин: А кто следить будет?

В. Сметанин: Следить некому?

Н. Пихтин: Конечно.

В. Сметанин: Повышение культуры, и больше ничего?

Н. Пихтин: Повышение культуры — да, наверное, рейды надо почаще устраивать. Я бы, наверное, даже не штрафовал, а чисто разъяснительную работу бы проводил. Как с курением сделали — был период, когда просто разъясняли людям.

В. Сметанин: Насколько эта информационная работа будет действенна?

Н. Пихтин: На кого-то подействует. Если 10% исправятся, то уже будет хорошо.

В. Сметанин: Просто зачастую с этими собаками я вижу людей в достаточно преклонном возрасте.

Н. Пихтин: Здесь мы сами несколько лукавим. Если мы сами видим, то почему не подойдем и не скажем: «Граждане, поступайте иначе!». Мы же так не делаем, мы так не воспитаны.

В. Сметанин: Вы, кстати, собаковод?

Н. Пихтин: Я — нет. У меня была собака давно.

В. Сметанин: Вы как с ней обращались, когда выгуливали?

Н. Пихтин: Да как обычно, тут лукавить нечего. Собака — штука такая, она бежит, ей захотелось, она присела и все. Управлять этим делом сложно. Убирать надо за ней, это да.

В. Сметанин: Наши коллеги из «Источника новостей» проводили опрос. 40% опрошенных согласились, что можно разрешить выгуливать в скверах и парках, но обязательно надо установить урны специальные для собачьих отходов.

Н. Пихтин: Это тоже, я считаю, воспитательная мера. Может быть, урны устанавливать, пакетики выдавать — это не такие большие суммы. Надо на них потратиться, но зато эффект будет. Не сразу, не со следующего месяце, но потихоньку.

В. Сметанин: Со следующего месяца у нас зима, все будет прикрыто-закрыто. Вспомним мы об этом весной.

Н. Пихтин: Весной мы ступать будем в то, что зимой творится. На самом деле, наоборот зимой же заметнее, контрастнее.

В. Сметанин: Значит, в этом вопросе вы призываете к гражданской сознательности. Каждый из нас, увидев нелицеприятную картину, подходит к собаководу и говорит: «Ай-яй-яй!».

Н. Пихтин: Да, сказать ему, что надо по-другому поступать, и все.

В. Сметанин: Еще одна тема, которая обсуждалась опять-таки в «Дневном развороте». Поступил законопроект в Государственную думу о запрете продажи энергетических напитков детям, подросткам, несовершеннолетним. Большой популярностью они пользуются у детей и подростков. Нужно ли их ограничивать, запрещать эти напитки? Получается, мы их к алкоголю хотим приравнять?

Н. Пихтин: Да, фактически к алкоголю приравнять, плюс надо ведь понимать, что производители хитрые: они тут же переиначат, перезовут по-другому, и закон может не сработать. И самое главное: мы упираемся в ту же тему, что насчет собак: кто контролировать будет?

В. Сметанин: Пусть наказывают полицейские. Рейды проводят.

Н. Пихтин: Каждый киоск и магазин ведь не проверишь. Может быть, будут какие-то частные рейды, но массово все равно это не проверить.

В. Сметанин: Родители как должны вести себя в таком случае?

Н. Пихтин: Опять воспитание. Родители должны обращать на это внимание, но, скорее всего,

они не знают об этом по большому счету, что их дети употребляют. Это опять же воспитательное. Я не представляю, как.

В. Сметанин: Есть ли вред от этих энергетиков, по вашему мнению?

Н. Пихтин: Я сам не пробовал — не знаю, но, судя по тому, как СМИ пишут и показывают сюжеты — вред есть, конечно. Опять же я говорю: как контролировать? Как все это пресекать?

В. Сметанин: Сегодня еще в «Дневном развороте» прозвучала такая точка зрения: «Что мы молодым все запрещаем и запрещаем? Нельзя курить, нельзя пить, нельзя энергетики. Да пусть у них будет детство, юность, молодость яркая, нельзя запрещать, со временем сами дойдут до мысли, что нужно беречь свое здоровье».

Н. Пихтин: У нас страна запретов, так что здесь ничего удивительного. Я уже как-то говорил: надо последний закон о запретах принять в Госдуме — закон, запрещающий запрещать. Вот это будет эффективно.

В. Сметанин: Масло масляное получается. Да, довольно забавно.

Н. Пихтин: Смотрите, Владимир. Я уверен на 90%, что в школах учителя детям про эти энергетики практически ничего не говорят, что они вредные, что их не надо употреблять. Наверное, такая работа среди подростков не ведется.

В. Сметанин: То есть, и школа должна подключаться к этой работе?

Н. Пихтин: Конечно, конечно. Школа, родители.

В. Сметанин: Классные часы какие-то проводить? Я думаю, что есть сознательные классные дамы, классные руководители, которые сообщают ребятам об этом.

Н. Пихтин: Это и надо делать, это и будет эффективно.

В. Сметанин: Еще одна тема, которую хотелось бы обсудить. Тема, наверное, вызвала удивление у многих. Новость появилась накануне на всевозможных информационных площадках. Глава кировской администрации Дмитрий Драный получил почетный знак «Лучший муниципальный служащий» в номинации «Муниципальное хозяйство и системы жизнеобеспечения». Поражает количество претендентов на эту награду — 250 номинантов со всей России. Мы ругаем регулярно нашу администрацию за всевозможные вещи — за те же разбитые дороги, за грязь, за плохую уборку улиц зимой. А тут получается, что мы неправы.

Н. Пихтин: Он победил в номинации «Муниципальное хозяйство и системы жизнеобеспечения». Я не градостроитель, но так представляю, что это касается каких-то внутренних коммуникаций, канализации и так далее. Значит, у нас дела в городе не так уж и плохо обстоят. Порадоваться надо за город. А то, что дороги и все прочее — здесь уже другие номинации были. Я общих результатов не видел, какое место наш город занял в других номинациях? Наверное, где-то в серединке мы.

В. Сметанин: Довольно весомые организаторы этого конкурса — Российская муниципальная академия при поддержке профильных комитетов Совета Федерации и Госдумы, а также администрация Президента. Все, кроме Российской муниципальной академии для меня более-менее понятно. Что эта академия из себя представляет?

Н. Пихтин: Академия с 2002 года такие вещи делает. Насколько я слышал, это первый раз для Кирова. Наверное, надо порадоваться. Но это не значит, что не надо критиковать, надо делать замечания.

В. Сметанин: Если попытаться дать оценку, достоин ли именно этой награды глава администрации?

Н. Пихтин: Я это и сказал: надо смотреть на муниципальное хозяйство и системы жизнеобеспечения. Никакого своего комментария у меня здесь быть не может, потому что я не в курсе, как на самом деле обстоит дело. Наверное, надо поверить, специалисты же это рассматривали. Какие-то нормативы были, итоги подводились.

В. Сметанин: А что для вас более значимо: когда дают оценку такие высокие ведомства или когда простые горожане оценивают работу городских чиновников?

Н. Пихтин: К этому вопросу как раз надо подходить, я потихоньку начал этот момент прорабатывать. У нас в одном регионе России уже такой опыт есть, чтобы давать оценку муниципальным служащим, городской администрации, областной по тем характеристикам, как народу живется, а не сколько леса освоили, сколько километров дорог...

В. Сметанин: Какие критерии?

Н. Пихтин: Уровень зарплаты, потребительской корзины, это эмиграция, деторождаемость и так далее.

В. Сметанин: Сразу замечу: если уровень зарплаты бюджетников брать, то местные власти на это не могут повлиять.

Н. Пихтин: Нет, уровень зарплаты вообще. Уровень доходов не усредненный, он по категориям идет. Усредненное — понятие расплывчатое. Нужно по категориям: отдельно учителя, допустим, отдельно малый бизнес, крупный бизнес отдельно. Примерно в таком ракурсе.

В. Сметанин: Это серьезная работа. Кто этим заниматься будет?

Н. Пихтин: Пока говорю, что мысли такие ходят. Может, что-то проработать надо в таком ключе. В Общественной палате этот вопрос поднять, специалистов привлечь и какие-то такие критерии оценки от общества попробовать вывести. Да, может быть, по началу что-то не так получится, что-то неправильно, но тем не менее.

В. Сметанин: То есть, у вас эти мысли по поводу народной премии?

Н. Пихтин: Премия «Общественное признание» отдельно будет. А здесь нужно критерии определить, как же народ области живет, именно с точки зрения общества и народа.

В. Сметанин: Вот тема, тоже сопутствующая этой премии. Состоялось подведение итогов 11 Всероссийского конкурса «Лучший муниципальный сайт». Лучшим сайтом центра субъекта Федерации был признан официальный портал муниципального образования город Киров. Вы, как человек с Интернетом «на короткой ноге», что вы можете сказать про сайт муниципального образования город Киров? Достоин ли он быть упомянутым в таком радужном свете?

Н. Пихтин: Я смотрел сайты других муниципальных образований. В принципе, неплохой сайт, надо отдать должное. Хотя есть проблемы по навигации, по поиску документов, по выкладыванию материалов, по оперативной информации есть недостатки. В принципе, хороший сайт, видно, что люди с душой подошли к делу. Профессионалы трудились. Хотя есть недостатки, надо. Особенно меня беспокоит выкладка материалов, решений, постановлений. То, что говорится по открытому правительству...

В. Сметанин: Несвоевременность или неполнота информации?

Н. Пихтин: Неполнота. Приводились примеры, как в других странах мира делается. Там вплоть до того, что если я принес какое-то заявление в мэрию, оно тут же сканируется и выкладывается в Интернет. Весь путь его движения, кто что поставил — все можно отследить. Этого у нас, к сожалению, пока нет. Я понимаю, что это тяжелая работа, серьезная, но тем не менее, к этому стремится надо.

В. Сметанин: Что вас еще не устраивает в информационной открытости городских властей?

Н. Пихтин: Мало острых тем поднимают. У администрации больше таких тем, что где-то ленточку перерезали, где-то в ладошки похлопали. Далее, то, что проводятся общественные слушания и так далее — уже несколько раз было так, что буквально за день выкладывается информация, что будут общественная слушания, и народ не подходит, потому что не знает эту информацию.

В. Сметанин: И такая ситуация из года в год повторяется. По большому счету, ничего не меняется.

Н. Пихтин: Да, пока, к сожалению, не меняется.

В. Сметанин: Вы предлагаете заранее анонсировать эти мероприятия?

Н. Пихтин: Конечно. Вопрос про общественные слушания поднимался не раз, и от Общественной палаты я не раз готовил рекомендации, какие изменения внести в устав, не знаю, внесут муниципалитеты или не внесут. Приказать-указать никто не может, только пожелания могут быть. В том числе и по проведению общественных слушаний в городе Кирове, потому что они очень формально проводятся, плюс не выдается результирующий документ, на который бы власть обратила внимание. Поговорили, послушали, — до свидания, сами все решим. Наверное, это не совсем правильно.

В. Сметанин: Вручение таких наград повышает уровень доверия кировчан к городской власти?

Н. Пихтин: Здесь не о доверии надо говорить, а о спросе. Горожане сами должны спросить: вы, уважаемые, получили награду, так давайте, работайте еще активнее, еще серьезнее.

В. Сметанин: Есть же распространенное мнение, что добросовестному, трудолюбивому человеку не нужны никакие награды, это не афишируется никоим образом.

Н. Пихтин: Скорее всего, афишировать это надо. Можно по-всякому к этому относится, но это все же успех для города Кирова. Говорить об этом надо. Надо исходить их того, что если мы вчера похвалили, то это не значит, что мы сегодня и завтра будем хвалить за эту награду. Все, забыли, жизнь продолжается, продолжаем говорить о наших текущих проблемах.

В. Сметанин: Текущие проблемы обсуждались и на Гражданском форуме, который состоялся в нашем городе на базе ВятГУ 15-16 ноября. Вы активно принимали участие в работе этого форума. Говорили мы об этом в эфире. Много всевозможных откликов, отзывов, и по моим ощущениям, в основном позитивно высказывались участники форума об этом мероприятии. Вы какую оценку можете дать форуму?

Н. Пихтин: Форум прошел очень хорошо. Механизм, который был предложен, сработал. Надо отдать должное — порядка четырехсот с лишним человек приняло участие в форуме. Есть такая тонкость — Олег Ткачев, наверное, говорил про это — сами НКОшники готовили темы, выступления, сами искали спикеров. Представители власти как обычные приглашенные сидели на этих секциях, слушали, давали комментарии, себе записывали что-то. Довольно сложная работа начнется по итогам форума. Все предложения, которые были высказаны на всех 18 секциях, предстоит обличить в бумагу, в документ, озадачить комиссии, Общественную палату, другие какие-то организации...

В. Сметанин: Я сейчас прошу насторожиться тех, кто все это простым «говорением» считает.

Н. Пихтин: Естественно, поговорить, обсудить проблемы надо, найти пути решения. Сейчас это все будет на площадке Общественной палаты.

В. Сметанин: А поподробнее? Как какая-то определенная тема будет отрабатываться?

Н. Пихтин: В Общественной палате есть комиссии. Вопросы по всем секциям будут разбиты по этим комиссиям. Каждой комиссии будет выдана информация, что на этой секции предложено к реализации. И Общественная палата будет решать, что делать, как делать, круглые столы проводить, письма какие-то писать. Что-то делаться будет, безусловно. На следующем Гражданском форуме будет подведен итог, что было предложено и что в результате было реализовано, а если не реализовано, то почему.

В. Сметанин: Каким образом участники форума могут отслеживать этот процесс?

Н. Пихтин: Все этот будет на сайте Общественной палаты. Вход свободен на все комиссии — пожалуйста.

В. Сметанин: То есть, непосредственно приходить, обращаться имеют полное право?

Н. Пихтин: Конечно, на любую комиссию может прийти любой гражданин.

В. Сметанин: В чем еще для вас необычность, изюминка этого форума заключается? Есть какой-то кардинальный прорыв по сравнению с предыдущими годами?

Н. Пихтин: Кардинальный прорыв в том, что обшественники, НКО сами организовались, сами все сделали. Палата здесь выполняла больше координационную роль — распределение секций по кабинетам, плюс технические вопросы. То, что общественность самоорганизовалась — это очень здорово.

В. Сметанин: Чиновники в этом участвовали? Насколько активно?

Н. Пихтин: На открытии был Белых, вступительную речь выдал. Затем, на закрытии был Борис Веснин, итог со своей точки зрения подвел. Чиновники были на секциях, сидели, да.

В. Сметанин: Просто сидели?

Н. Пихтин: Нет, почему. Например, в секции по отходам леса был Департамент лесного хозяйства, были представители других департаментов. Они как обычные люди, как общественники включались в обсуждение, высказывали свои точки зрения. То ли их слушали, то ли одобряли, или не одобряли — то есть, такой диалог был. Не было самого главного. Раньше самые главные спикеры сидели в президиуме, особнячком, а сейчас нет — наряду со всеми.

В. Сметанин: По вашим ощущениям, они прониклись делом, они готовы прислушиваться, реализовывать?

Н. Пихтин: Похоже, да.

В. Сметанин: Будем надеяться, что положительных итогов будет много. Я напомню, что это особое мнение Николая Пихтина, члена Общественной палаты Кировской области. У нас сейчас небольшой перерыв. Пара минут и мы вернемся.

Реклама.

В. Сметанин: Продолжается программа «Особое мнение». Меня зовут Владимир Сметанин. Гость студии — Николай Пихтин, член Общественной палаты Кировской области. Очередная тема, о которой хотелось бы поговорить — новая «горячая точка», так скажем, появилась на карте нашего города — это парк у Дворца пионеров, где началась подготовка к строительству. Буквально в воскресенье немалое количество людей из близлежащих домов туда пришло, чтобы высказать недовольство этим строительством. СМИ показало, что порядка полутысячи подписей было собрано. Этот листок якобы будет отправлен Президенту.

Н. Пихтин: Я тоже подписал.

В. Сметанин: Вы тоже подписали. Собственно, хотелось вас спросить как участника событий: что происходит-то?

Н. Пихтин: Я не совсем участник событий, но происходит типичная для нашего города ситуация, когда предполагаемое строительство такого уровня и масштаба в таком месте фактически не было презентовано, не было о нем рассказано, что будет, кто будет строить, на какие средства и так далее. До сих пор на этой площадке не вывешен стенд, где должно быть указано, что строится, кто подрядчик, какие суммы, телефоны — этого ничего нет. То, что народ возмущается — это понятно, хотя надо было возмущаться на ранней стадии.

В. Сметанин: Возмущение от незнания, да?

Н. Пихтин: Да, и мы возвращаемся к тому, о чем я говорил — общественные обсуждения. Вот они проходят. Скорее всего, было проведено, но формально пришло двадцать человек. Если бы это широко было, то тогда уже народ начал бы возмущаться, какие-то подписи активно собирать. Поэтому здесь вопросы такого плана возникают.

В. Сметанин: Сейчас поздно уже, на ваш взгляд?

Н. Пихтин: Если по-хорошему возмутиться, то не поздно.

В. Сметанин: Смотрите, сквер на перекрестке улиц Карла Маркса и Профсоюзной для людей,

которые отстаивали это место все благополучно закончилось.

Н. Пихтин: Почему я опять же говорю об информационной открытости — по этому скверу был стол, Общественная палата его проводила. Я там был, на этом круглом столе, и там вдруг всплыло два проекта, совершенно разных. По этому тоже был картинка, примерно показали, что что-то будет, а что конкретно? Вот результат получили.

В. Сметанин: Вы согласны с тем, что такой объект в парке у Дворца пионеров — спорткомплекс необходим?

Н. Пихтин: Я не исключаю, что его построят и будет действительно здорово, что там будут доступные спортивные сооружения...

В. Сметанин: Кто-то сомневается, кстати, что не спорткомплекс там будет, а что-нибудь еще.

Н. Пихтин: Когда бизнес строят, надо понимать, что для бизнеса главное — получение прибыли. То есть, он каким-то образом должен прибыль с этого получать. Вот вопросы и возникают, опять же от неоткрытости. Опять нас не проинформировали, с чего вдруг бизнес вкладывает миллиарды и как он будет получать доходы.

В. Сметанин: Людям недовольным что делать — горько глотать слезу и периодически выходить на выходных митинговать?

Н. Пихтин: Сейчас, получается, так. Пока власть не научится нормально презентовать какие-то проекты и нормально доказывать людям свои убеждения, наверное, так оно и будет продолжаться дальше.

В. Сметанин: Может быть, есть какие-то законные способы, методы как-то наказать власть за то, что она несвоевременно или узко освещает?..

Н. Пихтин: Следующие выборы будут, вот на них и надо показывать свое «наказание».

В. Сметанин: Захочет ли народ? Мы же добрые люди, мы же прощаем, мы же забываем.

Н. Пихтин: Да, и хороших людей пытаемся выбирать. «Вот он добрый, давай его выберем», не заглядывая на его профессиональные качества. К сожалению, так бывает.

В. Сметанин: Увидим, как говорится. Николай Пихтин в студии «Эха», член Общественной палаты Кировской области. Десять минут у нас остается до конца программы «Особое мнение». Еще в новостях несколько раз ярко промелькивало сообщение о том, что вице-спикер Законодательного собрания Кировской области Михаил Курашин не оставляет законотворческую деятельность, в том смысле, что выходит на Государственную думу Российской Федерации. Есть у него такое право, как у любого депутата регионального парламента. Первоначально он инициировал законопроект о запрете показа в СМИ трупов и всевозможных кровавых сцен и так далее. Сейчас, как он написал в своем блоге, он намерен выходить с инициативой отбирать пожизненно права у водителей, которые повторно попались на пьяном вождении. Как вы относитесь к этой законотворческой деятельности?

Н. Пихтин: Сам процесс законотворческой деятельности, и то, что на местах начинают предложения какие-то давать, и Госдума на них откликается – это нормальный процесс, да. Именно так и должно быть. Законы, безусловно, требуют каких-то корректировок, изменений, дополнений и так далее. Сам посыл этих запретов, как я говорил уже, не совсем меня устраивает. Содержание, насчет показа трупов — да, но это на уровне СМИ должно быть, внутренняя цензура должна быть. Опять же, банально я скажу, но должен быть информационный посыл, чтобы СМИ на это обратили внимание и задумались, надо ли все это показывать. Понятно, что это гонка за рейтингом…

В. Сметанин: Конечно, прибыль, деньги рекламодателей.

Н. Пихтин: То, что касается отбирания прав — мы с Михаилом переписывались, и я предложил немножко другой вариант дополнения к этому. На сегодня уже реализовано, в частности, в Беларуси — конфискация машины. Если человек совершил преступление в пьяном виде, и есть потерпевшие, то конфискуют машину вне зависимости от того, кому она принадлежит, то есть, приравнивают машину к орудию убийства. Мне оппоненты тут же высказали — а как это, куда ее потом, продавать-не продавать.

В. Сметанин: В Белоруссии продают.

Н. Пихтин: Нет, ее не надо продавать, под пресс надо просто, и все. А если у машины другой хозяин — пусть уж преступник сам разбирается с тем, кто хозяин. В конце концов, когда человек у нас с автоматом, пистолетом совершил преступление, ему же его не возвращают после этого. Конфискуется, уничтожается, и здесь точно также.

В. Сметанин: Каковы будут последствия этого предложения, если оно будет реализовано?

Н. Пихтин: Мне кажется, много людей задумается. У нас же частый случай — родители на себя машину оформили, и сыну или дочери выдали по доверенности. В следующий раз родители уже задумаются, давать или не давать, вдруг эта машина просто пропадет и все.

В. Сметанин: Вопрос еще в том, что зачастую после аварии с погибшими, с пострадавшими автомобиль выглядит не как новый.

Н. Пихтин: Чтобы коррупционную составляющую не плодить, не надо никаких вводить. Просто под пресс ее и все, потому что она подлежит утилизации. Потому что иначе начнется… Если немножко помята — выставят на торги ее, чтобы подешевле купить и так далее. Механизмы у нас народ придумает.

В. Сметанин: В общем, предложение вице-спикера вы одобряете? Даже что-то подсказываете?

Н. Пихтин: Да. Он долго не соглашался, но сейчас вроде бы согласился. Посмотрим.

В. Сметанин: Давайте сейчас поговорим о заседаниях дискуссионного клуба «Вечерний», к которому вы имеете самое непосредственное отношение. Последнее заседание было отменено или перенесено?

Н. Пихтин: Оно было отменено, не буду вдаваться в подробности, было и прошло.

В. Сметанин: Хорошо.

Н. Пихтин: Следующее заседание у нас запланировано на 10 декабря. Сейчас ведется работа по спикерам. Тема будет по малому бизнесу. Более конкретная тема оттачивается, и 10 декабря проведем.

В. Сметанин: Предполагаемые участники?

Н. Пихтин: Предприниматели, я некоторыми я уже говорил, готовы подойти. Предполагаемый спикер — Андрей Усенко и Олег Кассин. Они две точки зрения будут представлять.

В. Сметанин: Почему именно эта тема?

Н. Пихтин: Потому что в 2014 году вводится ряд изменений по налоговым сборам, в частности, разрешают Следственному комитету активно на бизнес влиять. Бизнес это волнует очень здорово.

В. Сметанин: В декабре еще будут заседания, кроме 10 числа? Ближе к Новому году?

Н. Пихтин: Нет.

В. Сметанин: Почему бы на тему Нового года не поговорить? На тему длинных новогодних праздников, злоупотребления отдельными личностями?

Н. Пихтин: Эту тему мы, честно говоря, не обсуждали. Мы пока предварительно на январь-месяц, как раз в каникулы заседание клуба будет, и мы предварительно берем тему по сроку губернатора, который прошел. Что достигли, что получилось, а что нет? Может быть, Никиту Юрьевича самого пригласим, он спикером выступит, расскажет, что же было. Плюс вторую сторону подберем, чтобы оппонент был. Посмотрим.

В. Сметанин: Хорошо. Несколько минут у нас остается. Что называется, о спорте в завершении выпуска. Накануне в нашем городе побывал президент Российского футбольного союза господин Толстых. Было подписано соглашение, так скажем, о развитии футбола в нашем городе. Будут, видимо, некие изменения с футбольной командой «Динамо», что будет ее спонсировать не только город, но и область, какие-то частные инвесторы, к тому же были озвучены планы по строительству нового футбольного стадиона в нашем городе. Вы читали об этом и удивлялись?

Н. Пихтин: Частично удивлялся. Я понял, что было сделано своеобразное предложение о намерениях. Будет разрабатываться концепция по футболу в Кировской области. Надо будет смотреть, как привлечется общественность, тренеры, ученые будут привлечены к этому и так далее. Посмотрим. Про футбольный стадион — вопросы есть. Похоже, это идет подготовка к тому, что стадион «Динамо» все же намерены снести, и на его месте восстановить площадь. Надо отдать должное, при всем уважении к стадиону «Динамо», я буквально на днях проходил, смотрел — он обветшал весь, и современным требованиям он уже не соответствует никак. Какие-то серьезные матчи там проводить нехорошо.

В. Сметанин: Вы следите или не следите за успехами/неуспехами команды «Динамо»? Вы футбольный болельщик?

Н. Пихтин: Я болельщик, как про себя говорю — болею за красивый футбол. Здесь я не наблюдаю красивого футбола, поэтому особо не болею. Плюс мне очень даже неприятно, когда люди за сорок лет играют в футбол. Я вам скажу интересную вещь: буквально вчера прошла новость о том, что готовится то ли закон, то ли какой-то другой акт, что будет запрещено государственным корпорациям финансировать спортивные клубы.

В. Сметанин: «Естественная монополия» — так звучит формулировка.

Н. Пихтин: Да. Так что здесь вопрос возникнет очень серьезный, с нашими ведущими клубами страны. «Газпром» и все эти. В этом разрезе здесь как будет смотреться. А если в Кирове создадут что-то типа футбольной академии, как есть в Чебоксарах и еще где-то, то это будет вообще здорово, почему нет?

В. Сметанин: Как вы думаете, у нас вообще есть перспективы развития футбола в нашем городе, в области?

Н. Пихтин: Если это поставить на «хорошую ногу», если привлечь классных, хороших тренеров, то это будет развиваться. От тренера очень многое зависит, он может так «зажечь», что все мальчишки кинуться в футбол играть.

В. Сметанин: База ведь тоже нужна.

Н. Пихтин: Как я уже озвучивал, и спортивным чиновникам этот вопрос задавал, понимая, что ответа так и не получу, и не получил. У нас в городе на сегодня девять стадионов с футбольными полями. Они используются максимум на 5%, простаивают просто-напросто.

В. Сметанин: Некому играть?

Н. Пихтин: В частные стадионы, стадионы каких-то фирм не пускают, якобы газончик жалеют, или же есть дорогие секции. Мальчишкам же нужна доступность, чтобы они сейчас решили поиграть, им надо пойти и поиграть.

В. Сметанин: Истекает время нашей программы. Кстати. Хочу приоткрыть небольшой секрет для наших слушателей: президент Российского футбольного союза Толстых будет звучать в нашем эфире в программе «Спорт с Медведевой». Так что слушайте внимательно, особенно обращаюсь к поклонникам футбола. Ну что, 13:45 на часах. Ровно через 15 минут будет программа «Пленум». Ведущая — Елена Шмулевич, гость — управляющий Управлением пенсионного фонда по Кировской области Николай Пасынков. Тема программы — пенсионная реформа, серьезные изменения последнего времени. Не пропустите ни в коем случае. Спасибо большое — Николай Пихтин, член Общественной палаты Кировской области был сегодня в студии. Спасибо и до свидания.

Н. Пихтин: Вам спасибо. До свидания.

Комментарии (0)


Создание и продвижение сайта