Антон Русских, депутат Кировской городской думы

Видео 14:34, 30 марта 2018 668 4

"Особое мнение" от 14.11.13

Антон Русских:
«Несколько месяцев назад было выступление начальника УВД в Заксобрании, и он спросил: когда закончится двоевластие? В Москве есть мэр. Это Собянин. Он один. И у всех есть четкое понимание, кто главный. А в Кирове — кто как считает. Де-юре я считаю, что мэром города является Дмитрий Драный как основной распорядитель бюджетных средств...»


Печатная версия передачи:

Ведущая: Юлия Афанасьева

Гость: Антон Русских

Ю. Афанасьева: В Кирове 13:06, на 101.0 FM программа «Особое мнение», меня зовут Юлия Афанасьева, сегодня у меня в гостях депутат Городской Думы Антон Русских. Антон, здравствуйте.

А. Русских: Добрый день.

Ю. Афанасьева: Мы начнем, как обычно, с того, что я скажу о том, где нас можно увидеть и услышать. Увидеть можно на сайте echokirova.ru, там есть онлайн трансляция, также можно писать нам в твиттер, мы читаем, и даже зачитываем комментарии. Можно было написать в «Анонсы» на сайте echokirova.ru, задать вопрос нашему гостю, чем воспользовались сегодня три человека. И с вопросов с сайта я и начну. Итак: «Есть мнение, что бизнесмена Олега Березина, будут держать в СИЗО, до тех пор, пока в области официально не назначат ВРИО губернатора. Разделяете ли вы эту точку зрения? Сергей».

А. Русских: Я очень надеюсь, что эти вопросы не взаимосвязаны, и Олегу Юрьевичу изменят меру пресечения, раньше, чем назначат временно исполняющего обязанности.

Ю. Афанасьева: Хорошо. Далее второй вопрос, также с Олегом Березиным связан, как изменится расклад сил в городе, если все – таки наказание будет связано с реальным сроком?

А. Русских: Сейчас сложно говорить, потому что, я думаю, что там никакого реального срока не будет, и следственный комитет разберется, все встанет на свои места, и Олега Юрьевича отпустят. Все будут считать, что это какое – то недоразумение, либо что – то другое произойдет. Я не знаю, то есть мне сложно рассуждать на эту тему, потому что я не знаю всех материалов дела, мы можем судить…

Ю. Афанасьева: Тут не про материалы дела спрашивается, а про расклад сил в городе.

А. Русских: Да, просто, если прогнозировать ситуацию, что Олег Юрьевич останется на какой – то более длительный срок, и поменяются ли какие – то расклады в городе, наверное, поменяется. Но мне бы хотелось, что перемены не будут связаны с задержанием Олега Юрьевича.

Ю. Афанасьева: А вы считаете вообще, дело Уржумского СВЗ политическим?

А. Русских: Нет, не считаю.

Ю. Афанасьева: Экономическим, все – таки.

А. Русских: Экономическое дело.

Ю. Афанасьева: Хорошо. Поехали дальше. Вопрос с сайта, последний. Если Никита Белых, будет губернатором второй срок, как это отразится на жизни области по–вашему, позитивно или негативно?

А. Русских: Я считаю, что позитивно.

Ю. Афанасьева: Обоснуйте.

А. Русских: Я уже неоднократно говорил, что я, это мое лично частное мнение, не вижу альтернативы действующему губернатору Кировской области. Ни по его профессиональным качествам, ни по его, уже сейчас появившемуся, большому опыту работы. Потому что, губернатор Белых, пять лет назад, это один губернатор, а после первого срока, это немножко другой губернатор, со знаком плюс. То есть, безусловно, у Никиты Юрьевича появился опыт, опыт именно губернаторской деятельности, и именно на территории Кировской области. Он уже намного лучше, чем многие претенденты разбирается в проблематике вопросов, в причинах тех или иных проблем, и точно лучше разбирается в способах решения этих проблем. На сегодня нет ни одной фигуры, на территории Кировской области, подчеркиваю, на территории Кировской области, которые могут даже приблизиться к Никите Юрьевичу, с точки зрения опыта и взаимоотношения с Федеральным центром. Без этих двух составляющих, движения Кировской области в сторону развития, к сожалению, не может быть.

Ю. Афанасьева: А вот вы сказали, что тот Никита Белых, который был пять лет назад, и тот Никита Белых, который у нас есть сейчас, это два совершенно разных губернатора. Кроме опыта, чем еще отличается тот, который сейчас.

А. Русских: Больше ничем. Я уверен, что те принципы, и те человеческие качества, с которыми пришел в Кировскую область губернатор Белых, и те, которые остались сейчас, они не изменились. Я про хорошие, безусловно, качества Никиты Юрьевича говорю. И к этому добавился опыт. Опыт и понимание проблематики на территории Кировской области. Это мы говорим про глобальные проблемы, и про отношение, в том числе и к элите. Стало понятно, кто приносит пользу Кировской области, кто не приносит. Кто вносит раздрайк, в том числе и внутри элиты, если можно ее так назвать. Хотя я, например, считаю, что все, кого мы называем элитой, элитой не являются, к сожалению, к счастью или сожалению, не знаю. Потому что в моем понимании, элита, это люди культуры, это интеллигенция, вот это элита. Это заслуженные учителя, заслуженные деятели культуры, и так далее, вот это элита. А полит. тусовка, она, к сожалению, не стала той элитой, которой ее величают.

Ю. Афанасьева: Вы знаете, Никиту Белых многие обвиняли в том, что он не смог договориться, как раз с этой политической тусовкой, с ее лидерами. Разделяете ли вы это мнение?

А. Русских: Давайте так, любые договоренности, это движение с двух сторон. С учетом того, что Никита Белых является приверженцем либеральных идей, в том числе демократических, силовым путем никто никого не принуждал, насколько я знаю, насколько я могу судить из средств массовой информации или разговоров со своими друзьями и знакомыми. Соответственно, наверное, либо другая сторона не захотела

договариваться, либо та цена, которую они объявили за договоренности, не является не то что компромиссной, а возможной, для сегодняшней Кировской власти. Вот и все. Вы же понимаете, что все, про кого вы говорите, представители разных групп влияния, правильнее было бы так называть. Они ставят свои интересы, цели и задачи, при договоренностях, но, наверное, эти их условия, которые были, или их желания, на сегодняшний день являются неприемлемыми. Я могу этому только порадоваться, потому что, все коммерческие структуры, и группы влияния, в первую очередь, к сожалению, ставят во главу угла, какую – то личную выгоду, выгоду для своих структур, для себя лично и так далее. Я считаю, что за последние пять лет, как мне кажется, все бизнес структуры, равноудалены от региональной власти. И это точно заслуга действующего губернатора. К сожалению, у людей очень короткая память, в том числе и у людей, которые критикуют сегодня губернатора. Я могу напомнить предыдущего губернатора, и ту критику, которая была в его адрес. В большинстве случаев, это была критика, связанная с тем, что лоббируются конкретно одной группы влияния. Тогда все считали, что это неправильно. На сегодняшний день нет такой группы влияния, то есть, все равноудалены, и все равно сыплется критика в адрес действующего губернатора. Понимаете, это превращается уже даже не в цель, а постоянный образ жизни. Мы критикуем всё. То есть не важно, есть группа губернатора, влияют они на него, критикуем его за это. Нет этой группы, значит, критикуем, за то, что такой группы нет. И на вопрос, покажите идеального губернатора или идеального…

Ю. Афанасьева: Да вообще человека, наверное.

А. Русских: Да, покажите, или, по крайней мере, сформулируйте, те критерии, которым он должен отвечать. Но никто на этот вопрос ответить не может. Мне очень страшно представлять, что будет с областью, если такую большую область возглавит кандидат Мамаев. Мне просто страшно за область.

Ю. Афанасьева: А вы воспринимаете его, как реального кандидата?

А. Русских: Я его воспринимаю, как кандидата. А для того, чтобы его воспринимать, как реального кандидата, у него должно быть: а) рейтинги, б) реальная программа и понимание, как изменить жизнь области, и вообще, как механизм работает взаимоотношения с Федеральным центром. К сожалению, или к счастью, я не верю, что кандидат от «КПРФ», сможет победить на любых региональных выборах. Безусловно, есть группа населения, избиратели, которые ностальгируют по прошлому, советский эпохе. Но она не такая большая и нужно, все – таки реально понимать, что обратно вернуться не удастся. То есть это мечта, которая не сбудется, и, безусловно, в Советской эпохе было много хорошего, и точно также там были и проблемы свои. И на сегодняшний день, говорить, что «КПРФ» может вернуться к власти. А дальше, что? Изменить политику невозможно, мы живем в рыночной экономике. То есть уже, те инструменты, которые были у Советской власти, их на сегодняшний день просто нет. И если, не дай бог, такое случится, и Сергей Павлинович возглавит Кировскую область, я не представляю, как он будет со всем этим разбираться. Потому что, критиковать и «охаивать» действующую власть, всегда легче, чем реально встать у руля такого корабля, у которого достаточно много пробоин. Я не понимаю, как Сергей Павлинович будет это делать. Я думаю, что если бы он сам верил в то, что он может стать губернатором, я думаю, что он

сам бы испугался, в первую очередь. Потому что, это огромная ответственность, и за это нужно будет отвечать. Точно так же, как нужно отвечать за свои слова, которые на сегодняшний день Сергей Павлинович раскидывает налево и направо.

Ю. Афанасьева: Вот про слова. Можно я вклинюсь. Объясните мне, пожалуйста, как политик, вы также прошли через избирательную компанию. Зачем Сергей Павлинович так себя ведет? Зачем говорить, выносить в паблик то, за что заведомо на тебя могут подать в суд? Это что, неопытность?

А. Русских: Понимаете, Сергей Павлинович опустился до уровня тех людей, которые несколько лет назад, его точно также огульно «охаивали», и точно также его называли, столько грязи было вылито. Это никакого отношния к Сергею Павлиновичу не имеет, и он это знает, и я в это верю, что все, что было написано про Сергея Павлиновича в этих грязных листовках, там нет правды ни одного слова. Но Сергей Павлинович, на сегодняшний день, поступает точно так же, как по отношению к нему, поступали недобросовестные пиарщики. Вот и все Он точно также поливает грязью действующего губернатора, хотя в его словах правды нет.

Ю. Афанасьева: Так зачем, он же понимает, что ему это судом грозит, как минимум.

А. Русских: Вы понимаете, заплатил он 90 тысяч рублей, точнее еще не заплатил.

Ю. Афанасьева: Не заплатил еще.

А. Русских: Ну, заплатит, взыщут с него судебные приставы эти 90 тысяч рублей. Еще один суд он проиграет, еще раз заплатит 90 или 200 тысяч рублей, я не знаю, сколько суд ему присудит. Это цивилизованный способ человека заставить отвечать за свои слова.

Ю. Афанасьева: А нарываться зачем?

А. Русских: Я знаю, что Сергей Павлинович тоже обращался в суд, по поводу той грязи, которая выливалась в его адрес несколько лет назад, на предвыборой компании. Но тогда он не смог доказать, и не смог взыскать с тех людей, которые его поливали. Необоснованно его грязью поливали, безусловно, то, что было там написано – неправда, как бы я не относился к Сергею Павлиновичу, но мы должны вещи называть своими именами. Если он в чем - то виновен, он в этом виновен, и нужно об этом говорить. Но нельзя огульно «охаивать» всех и вся. Нельзя опускать до того же уровня, он был в шкуре губернатора, его также, еще раз говорю, поливали необоснованно грязью.

Ю. Афанасьева: Антон, скажите мне, когда вы сам проходили через избирательную компанию, вы критиковали своих политических оппонентов?

А. Русских: Критика должна быть конструктивной, и при критике должна быть дискуссия. То есть человек должен аргументировано доказать в чем промах того, или иного человека. Но это не должно превращаться в поливание грязью. Вы научитесь доказывать, что вы лучше, а не губернатор хуже вас. Вот вы, Сергей Павлинович Мамаев, докажите, что вы лучше, что у вас есть лучше команда, у вас есть лучше программа, у вас лучше отношение с Федеральным центром, вас принимают все министры, вас сразу, всю Кировскую область, включат во все Федеральные программы, сюда потекут инвестиции. Вы об этом

говорите, не нужно говорить о том, что не сделано то - то и то - то, вы скажите, что вы сделаете. Это совсем другой диалог, это диалог людей, которые соревнуются в возможностях. И люди, избиратели Кировской области, в результате выберут, и скажут: «Программа, которую предложил Сергей Павлинович Мамаев, нас устраивает, мы верим, в то, что придут инвестиции, рост жителей Кировской области увеличится, правда я не понимаю, зачем, но он увеличится. У нас все расцветет, у нас сразу станут хорошие дороги, залетают самолеты, люди будут получать зарплату в два раза больше». Это опять же из той же серии. Можно наобещать сколько угодно, но нужно за свои слова отвечать. У губернатора есть багаж, действующий, за последние четыре года. Он может показать, что он сделал. Я бы хотел увидеть, что Сергей Павлинович сделал, как депутат Государственной Думы, и что он сделает, когда он станет губернатором. Я не знаю, может, у него есть какой – то свой потенциал, я не знаю, я про него ничего не слышал.

Ю. Афанасьева: Так, хорошо, Антон, у меня к вам есть еще один вопрос, как к депутату Городской Думы, этот же вопрос вчера наши слушатели задали Екатерине ИосифовнеТарловской, я хочу продублировать его вам. Цитирую: «Не секрет, что в области есть конфликт, между мэром и губернатором, из – за этого, зачастую, страдают в первую очередь жители города. Вопрос с губернаторством Никиты Белых почти решен, а ситуация в связке Березин Крепостнов пока не ясная. Не считаете ли вы, что сейчас самое время депутатам выйти с инициативой сменить мэра, на человека, дружественного губернатору?»

А. Русских: Между областью и городом должно быть взаимопонимание и сотрудничество, конструктивное сотрудничество, с точки зрения развития. То есть, если мы смотрим, сейчас идет обсуждение формирования городского бюджета, львиную долю в городском бюджете, занимает финансирование из области. Достаточно большую сумму область выделяет на развитие города Кирова, и в том числе это бюджет. А должно быть понимание, они должны быть единомышленниками, они не должны быть друзьями. И точно из каких – либо конфликтов, Кировская Городская Дума никого отзывать и снимать не должна.

Ю. Афанасьева: А сейчас есть сотрудничество?

А. Русских: Я не знаю, этот вопрос нужно задать к областным властям, я, к сожалению, или, к счастью, не обладаю этой информацией. То есть вы говорите, что существует конфликт, я про этот конфликт ничего не знаю.

Ю. Афанасьева: Хорошо, по-вашему, сейчас существует сотрудничество меду городом и областью?

А. Русских: Мне кажется, что какое – то взаимодействие, достаточно позитивное идет. Есть, наверное, какие – то спорные моменты, но по – другому и быть не может. В любом случае, есть разное понимание тех или иных проблем, и пути их решения. Ничего в этом страшного нет. Я не понимаю, почему депутаты Кировской Городской Думы, сейчас должны поставить вопрос, о снятии главы администрации.

Ю. Афанасьева: А вообще, по регламенту, не главы администрации, а главы города.

А. Русских: А это, понимаете, это как раз дилемма Вы кого мэром считаете? Вы когда задаете этот вопрос, мне бы хотелось понять, потому что, кто как считает.

Ю. Афанасьева: Я не знаю, кого имел в виду наш слушатель, но я под мэром имею в виду главу города.

А. Русских: То есть, Владимира Васильевича Быкова.

Ю. Афанасьева: Да.

А. Русских: А в моем понимании, главой города является глава администрации, потому что он является главным распределителем бюджетных средств, и вся исполнительная власть саккумулированна в его руках. Он нанимает, он платит зарплату, он определяет, куда и на что пойдут деньги.

Ю. Афанасьева: Но мэра выбирает, я имею в виду главу города, выбирает Городская Дума, из числа депутатов.

А. Русских: Ну и что.

Ю. Афанасьева: Соответственно, этого человека депутаты могут сменить, при желании.

А. Русских: И что изменится? Вопрос взаимодействия стоит меду исполнительным органом, муниципалитетом, который возглавляет глава Администрации, с Правительством Кировской области, если возвращаться к этому вопросу. Причем, здесь глава города? Глава города не принимает такие решения. Он не занимается оперативным управлением города, по крайней мере, так прописано в уставе.

Ю. Афанасьева: Глава города, не имеет никакого отношения к оперативному управлению делами города Кирова.

А. Русских: Распорядителем бюджетных средств и структур, является глава Администрации, для меня он мэр.

Ю. Афанасьева: А чем же тогда глава города занимается?

А. Русских: Глава города является Председателем Кировской Городской Думы, и у него четко прописан его функционал. Я еще раз говорю, несколько месяцев назад, если вы помните, было выступление начальника УВД на зак. собрании, где он задал вопрос: «Когда закончится двоевластие?», потому что на сегодняшний день, в Москве есть мэр, это Собянин, он один, и у всех четко есть понимание, кто мэр города Москвы.

Ю. Афанасьева: Кто главный.

А. Русских: Да. А в городе Кирове, кто как считает. То есть, я считаю, что мэром города Кирова является, должности такой нет, но что мы закладывает в смысл этого слова, является Дмитрий Николаевич Драный. Глава Администрации города Кирова, как основной распорядитель бюджетных средств. Он формирует бюджет, он его сейчас выносит на рассмотрение депутатам Кировской Городской Думы. И, если депутаты его утвердят, он будет деньги тратить, в соответствии с этим бюджетом, весь 2014 год.

Ю. Афанасьева: А как, по-вашему, это двоевластие, наличие главы Администрации города, и главы города, городу мешают развиваться?

А. Русских: Это опять же, в любой организации, может не самое удачное сравнение, но в любой структуре, должно быть единоначалие, и руководитель должен быть один. Он принимает решение, он несет за это ответственность. Возвращаясь к Москве, все решения принимает господин Собянин, и все жители города Москвы знают, кого похвалить за те или иные решения, а кого пожурить. Это Собянин. У нас достается и тому и другому. Наверное, это неправильно, потому что в общем целом, никто ответственности не несет. Можно винить и главу Администрации, можно винить главу Города, но всегда ли это справедливо, по отношению к тому или другому, не всегда.

Ю. Афанасьева: А если вас бы спросили, кого, по вашему мнению, надо оставить, главу Администрации или главу Города, я сейчас говорю без фамилий, без персон, кого бы вы оставили?

А. Русских: Мы на самом деле, еще в прошлом месяце внесли законодательную инициативу с предложением внести поправки в устав, и сделать должность мэра, главы Администрации выборной. То есть, чтобы люди сами выбирали, и они четко понимали, кто является мэром города Кирова, с кого спрашивать. Они не ему доверили, они с него и спросили. Как это произошло в Москве, Екатеринбурге. То есть все крупные города к этому вернулись. Можно говорить, что Москва это отдельный субъект Федерации, хорошо, Екатеринбург, в сентябре прошли выборы.

Ю. Афанасьева: Это там, где Ройзмана выбрали?

А. Русских: Да, там победил Ройзман. Все жители Екатеринбурга знают, избрали они Ройзмана. И только Ройзман несет ответственность перед избирателями, и избиратели не могут никого винить, кроме себя и Ройзмана. Себя, за то, что они Ройзмана избрали, а Ройзмана …

Ю. Афанасьева: За все остальное.

А. Русских: Да.

Ю. Афанасьева: Хорошо, давайте, резюмируем до рекламы, правильно ли я поняла, что оставить надо одну должность, назвать ее мэр, и этот человек он будет кем? Главой Кировской Городской Думы?

А. Русских: Нет, нет. У нас такая модель была, у нас мэром был Василий Алексеевич Киселев, но, опять же, он не был мэром, он был главой Администрации. Мэром у нас был единственный человек, это был Михеев Анжелий Михайлович, это было давно. Был глава Администрации, Киселев Василий Алексеевич, был Председатель Кировской Городской Думы Никулин. Полномочия были четко разделены. Одна была исполнительная власть, другая законодательная. Точно так же, как на сегодня существует законодательное собрание Кировской области, и существует губернатор. Одни принимают бюджет, вносят поправки в закон, прописывают правила игры, условно я имею в виду, а исполнительный орган эти законы исполняет, реализует. Выполняет и исполняет бюджет, все четко и понятно.

Ю. Афанасьева: Губернатор у нас, по факту, исполнительный орган, то есть в городе надо оставить так же.

А. Русских: Да, это глава Администрации.

Ю. Афанасьева: Хорошо, поняла вас. На этом мы уйдем на рекламу, я напомню, это «Особое мнение» депутата Кировской Гор. Думы, Антона Русских. Скоро мы вернемся.

Реклама.

Ю. Афанасьева: Мы возвращаемся в эфир, на 101.0 FM программа «Особое мнение», меня зовут Юлия Афанасьева, у меня в гостях депутат Гор. Думы, Антон Русских. Я предлагаю с темы политики, свернуть на тему экономики. И вот одна из важных экономических новостей недели, у аэропорта «Победилово» может появиться частный инвестор, это компания «Новапорт», с которой подписал соглашение Никита Белых. Скажите, Антон, считаете ли вы это реальным выходом для нашего аэропорта?

А. Русских: Я, к сожалению, не знаю деталей подписанного соглашения, но Правительство Кировской области, как я могу судить со стороны, ищет пути решения этой проблемы. Уже сыпалось много критики со стороны зак. собрания, о том, что тратится много денег на «Победилово», при дефицитном бюджете это неприемлемо, и так далее. Правительство ищет партнера, который сможет это переложить на свои плечи, и развивать аэропорт «Победилово», развивать, а не остановиться, а развивать, и тем самым сократить бюджетные издержки. Потому что, на сегодняшний день, все это лежит на плечах бюджета, и это не может не радовать. Правительство ищет варианты, а является ли этот вариант идеальным и спасительным, я не знаю, но нужно пробовать. Опять же, при предыдущем губернаторе, «Победилово» было заброшено, самолеты не летали, все говорили о том, что все плохо, в город Киров даже прилететь невозможно. Сейчас, худо ли, бедно, но каждый день летает по два самолета, уже сейчас, в Москву. Будем надеяться, что откроются и другие. То есть летает малая авиация. Можно долететь в Пермь, можно долететь в Нижний Новгород, можно долететь в Казань. Понимаете, нужна динамика, нужно в этом направлении двигаться. Безусловно, любой, уважающий себя город, должен иметь аэропорт, и это важно для области и для развития области это важно. Но, как сократить бюджетные издержки, нужно искать эти варианты, нужно искать инвестора, нужно искать оператора, который возьмет эту нагрузку на себя. Я, не так давно, был в Калининграде, там вообще Федеральный бюджет датирует перелет. Тем не менее, идут дотации. То есть нужно, на каком – то стартовом этапе это перетерпеть. То есть, даже взять вот эту малую авиацию, которая сегодня, пилотный проект существует, в рамках ПФО, по поводу самолетов в Нижний Новгород, Пермь или в Казань. То есть Федеральный бюджет датирует 50% от стоимости билета. Наверное, для меня, как для налогоплательщика, это не очень хорошо. Но мы все прекрасно понимаем, чтобы эти самолеты залетали, и чтобы эти рейсы сохранились, и люди к этому привыкли, нужно сделать дешевыми билеты. И нужно эту нагрузку переложить на Федеральный бюджет, чтобы привыкли к этому, а не отвыкли летать. Мы на сегодняшний день, только сейчас начинаем замечать, что уже загружены самолеты на Москву полностью. А вспомните, как все начиналось, по два, по три человека летало в Москву. Потому что, все говорили: «А зачем нам? Мы на поезд, на «Вятку» вечером сядем утром в Москве». Но, как только

появились билеты, по цене купейных, железнодорожных, они начали летать. Люди привыкли, люди поняли, что это удобно, что два часа, или полтора, в зависимости от самолета, и вы в Москве. То есть сейчас можно и утром и вечером туда улететь.

Ю. Афанасьева: Про привычку летать хочу спросить, как раз. Председатель совета директоров «Новапорт» Роман Троценко, сказал, чтобы аэропорт приносил прибыль, нужно поднять пассажиропоток 250 тысяч человек в год, сейчас, для сравнения 40. Это вообще реально?

А. Русских: Реально.

Ю. Афанасьева: При каких условиях?

А. Русских: Нужно ставить, во – первых, нужно чтобы появились, я не являюсь специалистом, но могу рассуждать, как обыватель, нужно чтобы появились большие самолеты, где себестоимость билета стала бы снижаться. То есть, если будут летать большие самолеты, цена билета будет соизмерима с ценой купейного билета, или ниже купейного билета, люди будут летать. Это чистая экономика. Человеку нужно добраться в Москву, две альтернативы, самолет и поезд, машину мы не рассматриваем. Если человек идет в кассы, и цена билета купейного 4 тысячи рублей, и цена на самолет 3,5 тысячи рублей, мне кажется, что люди выберут перелет. Потому что, во – первых, не нужно ночь в поезде мучиться, а во – вторых, дешевле.

Ю. Афанасьева: Хорошо. По поводу перелетов, была у нас компания «Ижавиа», которая летала из Кирова в Петербург, была авиакомпания «Татарстан», сотрудничала с Кировской областью, они все от нас ушли.

А. Русских: Правильно, потому что никто не датировал эти билеты. Я не призываю датировать, но нужно понять, что все авиакомпании, которые сюда приходят, это коммерческие структуры, для которых, в любом случае, это прибыль. Они в убыток себе перевозить людей не будут. Глупо от них ожидать, что они сейчас придут, и будут возить. Запустили пилотный проект по городам ПФО, датируются, а не летают. Компании знают, откуда деньги дополучают, и там есть рентабельность, им выгодно летать, они перевозят. Когда закончится проект, если Федерация перестанет датировать, какие – то рейсы, наверное, отпадут. Нужно понимать, что за все должен кто – то платить. Если за это не платит бюджет, то за это платят жители, то есть те пассажиры, которые покупают билеты. Но не бывает такого, что все бесплатно, или в убыток кому – то.

Ю. Афанасьева: А в случае с «Новапортом», кто должен платить? Понятно, что это точно такая же коммерческая история, как и все остальные. Не боитесь ли вы, что они от нас сбегут через год?

А. Русских: Наверное, они, когда подписывали соглашение и изучали возможность подписания этого соглашения, они изучали перспективы развития рынка, в том числе и авиа. И они, насколько я могу судить из материалов средств массовой информации, они не являются новичками, и у них есть несколько аэропортов, и они являются специалистами в данном вопросе. Если они видят перспективу в этом вопросе, пусть попробуют.

Ю. Афанасьева: Вот смотрите, я процитирую: «Первый этап нашего сотрудничества предусматривает создание бизнес плана, чтобы оценить, сколько денег и времени на это потребуется, если мы увидим, что план разумен, то приступим ко второму этапу, будем обсуждать наше вхождение в капитал аэропорта, за счет доп. эмиссий ». То есть получается, что еще не факт.

А. Русских: Нет, а что в этом плохо? Это говорит о том, что люди разумные, и подход Правительства тоже разумный, они говорят: «Давайте посчитаем, давайте прикинем, что их этого можно сделать, и кто какую нагрузку должен взять на себя. И если это приемлемо, будем двигаться к следующему шагу». Никто же ничего не отдал, понимаете, у нас пять начинается рассуждение, а зачем, вот это опять плохо. Вы разберитесь, во – первых, что сделано, во – вторых, какая цель у этого, и третье ответьте, а есть другой способ выявить способ развития аэропорта, или его нет. Но люди, взяли обязательство на себя, сделать бизнес план, в котором они готовы участвовать. Давайте дождемся, они сделают, дополнительно денег из бюджета не нужно, никакое имущество никуда не ушло.

Ю. Афанасьева: А про дополнительные деньги, мы еще ничего не знаем, из бюджета.

А. Русских: Давайте, когда они его посчитают, они его вынесут на обсуждение, вот тогда и будем на эту тему рассуждать. И скажем, что это дорого, это для бюджета не приемлемо. То есть, есть депутаты зак. собрания, которые постоянно следят за «Победиловым», вот пусть следят. То есть, будет внесено, какое – то обсуждение, тогда и нужно будет его обсуждать, а сейчас, что его обсуждать. Сейчас мы обсуждаем только то, что очевидно, что Правительство не сидят, сложа руки, а ищут возможность решить эту проблему. Пусть напишут бизнес план.

Ю. Афанасьева: Хорошо, у нас, к сожалению, закончилось время. Я напомню, это было «Особое мнение» депутата Городской Думы, Антона Русских. Антон, я благодарю вас за эфир, спасибо.

А. Русских: Вам спасибо.

Ю. Афанасьева: Меня зовут Юлия Афанасьева, всего доброго, и до свидания.

Комментарии (4)

  • 16 ноября 2013 | 21:35

    Олексей Подвальный

    Запомоились конкретно.
  • 16 ноября 2013 | 16:19

    Мария

    Антон порадовал. И Юлечка, как всегда, на высоте.
  • 14 ноября 2013 | 19:04

    Сеня

    Даже повадки и разговор как У Никиты стал. Смотреть противно. Неграмотный с дипломом кандидата  наук . В знании законов путается.  
  • 14 ноября 2013 | 18:26

    Алексей Подвальный

    Сам выкидывал людей на улицы и мошенничал в доме быта, поэтому и заступается за Березина. А жулики с Эха зажилили неудобные вопросу. Фу, противно

Создание и продвижение сайта