Наталья Осипова, гендиректор КЦ "Вятский"

Видео 14:34, 30 марта 2018 162 0

Особое мнение от 11.11.13

Наталья Осипова:
«Теперь, конечно, ожидаемо, что Никита Юрьевич будет и.о., и, как бы, следующее ожидаемое, что он будет поддержан Кремлём на посту губернатора... Для меня это большой удар по идее выборности... Зачем мы пойдём на выборы, если всё решено?»


Ведущий: Владимир Сметанин

Гость: Наталья Осипова

В. Сметанин: Добрый день, здравствуйте. Начинается программа «Особое мнение». Меня зовут Владимир Сметанин. Сегодня 11 ноября, понедельник, на часах 13:06. Я желаю вам удачного начала рабочей недели. То же самое хочу пожелать Наталье Осиповой — доцент кафедры культурологи и журналистики Вятского госуниверситета и генеральный директор КЦ «Вятский». Добрый день.

Н. Осипова: Здравствуйте.

В. Сметанин: Ваше особое мнение мы сегодня и услышим. Напомню нашим слушателям о том, что если вам скучно слушать трансляцию посредством радиоприемника, вы можете зайти на наш сайт echokirova.ru — там есть кнопочка видеотрансляции, вы можете посмотреть на то, что происходит в нашей студии. Кроме того, все «Особые мнения» анонсируются на нашем сайте. Точно также можете зайти и задать вопрос нашей гостье или нашему гостю, в зависимости от того, кто в студии присутствует. Давненько мы с вами не виделись, Наталья. Это вполне по объективной причине — вы просто физически отсутствовали в городе.

Н. Осипова: Да, я целый месяц жила в другой стране, в Великобритании. Провела там три совершенно прекрасных недели. Я была там и в гостях, и со своими научными целями.

В. Сметанин: Все получилось? Ожидания оправдались?

Н. Осипова: Во-первых, у меня не было особых ожиданий, во-вторых, я прекраснейшим образом отдохнула в Англии и набралась огромным количеством идей, как ни странно, для бизнеса, хотя ездила за другим совершенно. Прагматика визита была иной — я надеялась набраться научных идей, а приехала с идеями для бизнеса. Когда видишь, как устроена жизнь за морем – а как вы хорошо знаете, за морем житье не худо…

В. Сметанин: Я всегда люблю слушать такие сравнения — как у них, и как у нас. Что на сей раз попалось на глаза, как-то задело, запомнилось?

Н. Осипова: Я хочу назвать вам пять фактов лондонской повседневности, которые меня особо зацепили. Среди множества разных прекрасных вещей особо меня удивило следующее. Во-первых, мэр Лондона, человек по имени Борис Джонсон, который ездит на работу на велосипеде. Он очень гордится этим фактом и развивает посредством собственного примера велосипедное движение в Лондоне. Даже наш Воронеж поддерживал какими-то письмами, петициями именно с точки зрения велосипедного движения.

В. Сметанин: А он ездит, простите, на своем велосипеде или это развитая система велопроката, парковки повсеместной он пользуется?

Н. Осипова: Это совершенно прекрасная система. Она именно им была внедрена, потому что он уже второй срок является мэром, он уже что-то успел сделать для хозяйства такого огромного города. Именно он придумал систему арендных парковок велосипедов и все они снабжены прекрасными картами. Я по Лондону передвигалась даже не при помощи этой карты, которая не так удобна, а при помощи этих везде находящихся парковок в прекрасными подсвеченными картами, по которым ты можешь сориентироваться, где ты находишься и куда идти дальше. Навигация просто идеальная.

В. Сметанин: Что еще?

Н. Осипова: Второй факт, который меня совершенно поразил. Как раз в октябре Хиллари Клинтон вручали какую-то премию в Лондоне. Видимо, такая же автолюбительница, как и я, Хиллари не так удачно запарковалась и получила тут же штраф в размере 80 фунтов стерлингов, что в переводе на русские деньги — где-то 4,5 тысячи рублей — за неправильную парковку в течение 45 минут. Понимаете, эта идея, что закон для всех –— это такая фишка английской жизни. Они этим не просто гордятся, они иногда это доводят до абсурда. Например, считается особым шиком оштрафовать принца Чарльза за неудачную парковку и таким примером показать, что закон для всех. Это мне было очень приятно и интересно наблюдать, потому что если представить, что кого-то из наших чиновников оштрафуют…

В. Сметанин: Не так давно произошел же случай, когда внедорожник губернатора был припаркован на газоне.

Н. Осипова: По сути, да. Он как раз тогда поступил очень в западной стилистике. Третий факт, который был очень для меня приятен — это мультикультурность. Мультикультурность, о который так много говорят, но которая в городской ткани, в ткани Лондона абсолютно ощущается. Мы сейчас много говорим о национальном вопросе, даже не говорим — национальный вопрос так остро стоит, что мы должны каким-то образом реагировать на него. В Лондоне мультикультурность и идея возможность в городском «котле» переплавить разные нации в нечто единое, общее, новое тоже является своего рода культовым фактом и одновременно фактом повседневности. Например, английский акцент, английское произношение. Собственно говоря, английский — это сплошные акценты. Весь английский язык в разных местах настолько по-разному звучит, что сказать где он канонический трудно — разве что на BBC «стерильный» язык. Так вот, «стерильный» язык BBC — вовсе не самый лучший язык. Мы стараемся в нашей речи ориентироваться на дикторов центрального телевидения и «мхатовское» произношение с придыханием. Нам кажется, что это красиво и правильно. Напротив, в Англии очень модно, правильно и уважительно по отношению к своим корням сохранять в своей речи источник своего акцента.

В. Сметани: Колорит национальный, да?

Н. Осипова: Да, свою идентичность через акцент. Мне рассказывал профессор Оксфордского университета Андрей Зорин о том, что к ним приехал один профессор, американец, с потрясающим оксфордским английским.

В. Сметанин: Специально готовился?

Н. Осипова: Да, он готовился и стал объектом насмешек, потому что американский профессор с оксфордским акцентом — это смешно. Нормально, чтобы американский профессор говорил своим американским «рубленым» языком. Для меня это было интересно и удивительно. Как вы понимаете, я со своим русским акцентом тоже какое-то время немножко комплексовала, что вот, интонации, звуки… Но для Лондона и Англии в целом — это нормально. Точно также, как поговорить о погоде, которая действительно меняется каждые 15 минут, зонтики, очки с собой – это обязательные аксессуары. Точно также нормально поговорить о вашем акценте, откуда ваш акцент, то есть, это интерес к личности - откуда вы.

В. Сметанин: Если переносить на нашу действительность, нам абсолютно не нужно пугаться нашего вятского акцента?

Н. Осипова: Да, я хотела защитить вятские диалект, который сейчас вымирает, остается только у наших бабушек, мы его теряем. Да, я хочу защитить вятский диалект, он очень красивый.

В. Сметанин: Люди, говорите по-вятски, не выпендривайтесь. Вы говорили про мультикультурность. А есть какой-то стержень, который объединяет представителей разных национальностей, народов? Ради чего?

Н. Осипова: Идея мультикультурности — это идея сплава. Хорош один элемент, но сплав дает нечто новое. Идея мультикультурности — это идея того, что китайская культура, русская культура, итальянская культура внутри города, внутри английской культуры придают оттенки, дополнительные специи. Место — этот совсем небольшой остров в Атлантическом океане — становится той площадкой, которая объединяет и создает этот уникальный колорит, который, как мне кажется, и позволил английскому языку так распространится. Внутри английского языка, внутри английского сознания есть идея открытости, идея того, что приезжать и быть эмигрантом — не плохо. Напротив, в городе есть много вещей, которые интегрируют приезжающих внутрь английской культуры. Это в первую очередь бесплатные школы и курсы не только для эмигрантов. Например, я приехала на несколько недель в Лондон, и сходила на несколько уроков английского язык, совершенно бесплатных. Там будущие учителя английского на нас тренировались, и мы таким образом учили английский. Мне это было очень интересно.

В. Сметанин: Пользу от этого ощутили?

Н. Осипова: Вполне. Там собирается довольно пестрая компания людей разных национальностей, которые хотят подтянуть свой язык, и будущие учителя на них тренируются. Всем огромная польза. Есть такое понимание, что есть «чайна-таун», есть «русский Лондон», есть итальянская, французская, арабская, и, разумеется, индийская части английской жизни и особенно лондонской. Ты себя не чувствуешь в Лондоне некомфортно, не чувствуешь себя гостем — ты вполне себе свой.

В. Сметанин: Несмотря на это там периодически возникают вспышки конфликтов на национальной почве. Происходят погромы, драки — трагедийных ситуаций очень много.

Н. Осипова: Я их не наблюдала, я наблюдала обратную сторону. Если есть проблема, я видела, как они пытаются с ней справится. Это очень интересно, и, мне кажется, очень конструктивно. Еще один факт, который меня умилил — это такие микросообщества. Мы много знаем про настоящие английские клубы. Микросообщества и такие маленькие английские клубы в Англии возникают на самых, казалось бы, ничтожных поводах. Жизнь там «клубится» в буквальном смысле, например, около скверика. Я жила на Russel Square, там был маленький скверик у трех домов, и существовал клуб этого сквера, куда собирались жители, чтобы его как-то благоустроить. Там кругом висят информационные таблички, которые рассказывают историю этого сквера, кем он был создан, что было раньше на этом месте. В Москве тоже потихоньку начинают хотя бы делать такие информационные таблички, но это Правительство Москвы. В нашем городе пока этого нет вовсе. В Англии это делает не Правительство — это делает само микросообщество.

В. Сметанин: Простите, кто финансирует?

Н. Осипова: Я не знаю, кто финансирует, к сожалению, поэтому не могу вам сказать. То, что инициатива исходит от жителей этого места — это точно. Рядышком с нами была одна из немногих уцелевших церквей (Лондон сильно пострадал во время Второй Мировой войны), церковь 14 века, и там тоже было какое-то свое сообщество. Судя по составу, оно межнациональное, для решения проблемы интеграции разных национальностей в английскую жизнь создано. Там тоже своя микрожизнь, человек 20.

В. Сметанин: Они постоянно общаются между собой, не только совместно трудятся по облагораживанию.

Н. Осипова: Да, абсолютно точно. В церкви чем они занимались — я не очень поняла, видимо, какие-то благотворительные программы проводили. Была ярмарка с уличными палатками вышли все социальные группы, институты, какие-то благотворительные организации, которые рассказывали о своей деятельности и что-то предлагали, например, купить какие-то маленькие штучки, их людьми сделанные. Тоже было очень приятно.

В. Сметанин: Насколько часто это происходит?

Н. Осипова: В том-то и дело, что это везде и повсюду. Это пронизывает всю лондонскую жизнь, это факт повседневности, а не нечто экстраординарное.

В. Сметанин: Мне просто интересно, как коммуникация осуществляется между людьми. Кто-то один сказал: «А давайте соберемся!» и все пошли?

Н. Осипова: Я думаю, что это коммуникация между соседями, между близкими людьми, так называемая горизонтальная коммуникация, выстраивающаяся не по иерархии. Неважно, этот сосед занимает какое-то положение в обществе или нет, неважно, это мэр или обычный клерк — они одинаково будут ездить на велосипедах и одинаково будут участвовать в возделывании своего скверика.

В. Сметанин: Поразительно. Умиляет.

Н. Осипова: Да. Еще один факт, о котором я бы хотела рассказать — это английские пабы, конечно. Мы с вами привыкли думать, что английский паб — это такое злачное место, в которое по вечерам приходят выпить.

В. Сметанин: Я, честно говоря, ничего не думаю про английские пабы.

Н. Осипова: Я имела о них вот такое примитивное представление. И я с удивлением узнала, что, оказывается, английские пабы, особенно в районе Cover Garden — таком театральном районе, являются театральными площадками. Весь паб — комнатка не многим больше той, в которой мы сейчас находимся — метров 20. там стоят столики и там же маленькая сцена 1,5-2 метра, на которой выступают актеры. Эти актеры очень разного происхождения. Это люди, которые пытаются отработать какие-то свои идеи и навыки на «живом», слегка выпившем зрителе.

В. Сметанин: Это отнюдь не профессиональные артисты?

Н. Осипова: Это профессиональные. Я узнала, что таким образом, например, прокручивают идеи всех мюзиклов — смотрят на «живом» зрителе, как он будет на это реагировать. Потом эти мюзиклы, сыгранные и спетые в этих микроскопических пабах выносят и выводят на большую сцену. Таким образом, эти пабы становятся такими творческими лабораториями. Возможность творческой реализации в Лондоне меня тоже совершенно подкупила, потому что быть «чудиком» в Лондоне модно, это даже естественно, нормально. В нашем городе на людей с «чудинкой»...

В. Сметанин: …все будут показывать пальцем.

Н. Осипова: Да, у нас их, во-первых, мало. Наверное, Витя Модный — один из немногих персонажей кировской жизни, которых, например, знаю я. Во-вторых, у нас как-то это не принято, у нас принято быть как все. У них же принято ровно обратно — быть не как все.

В. Сметанин: Все-таки, среднестатистический лондонец идет в паб затем, чтобы посмотреть это представление, или чтобы пропустить кружку-другую?

Н. Осипова: Разумеется, он идет, чтобы пообщаться за кружкой йеля, пива. В Англии жизнь очень публичная, там не так часто... Мы ходим друг к другу в гости, а они ходят друг с другом в пабы. Рядом с этим они открыты для того, чтобы во время своего вечернего пива посмотреть какое-то театральное событие.

В. Сметанин: Интересно.

Н. Осипова: Да, очень любопытно. Культура прямо идет в народ. Это такая альтернативная борьба с алкоголизацией населения. Не отбирай у него кружку пива, а наоборот, с кружкой пива давай ему порцию искусства, что, естественно, облагораживает нравы.

В. Сметанин: Генералу Солодовникову следует подсказать эту идею.

Н. Осипова: В закрытых закусочных открыть театральные кружки.

В. Сметанин: Да, все-таки речь идет о небольшом пространстве.

Н. Осипова: На самом деле, наши закрытые закусочные — это такие вот пабы. Давайте там сделаем театра. Я думаю, все будут только в выигрыше.

В. Сметанин: Интересное предложение. Я напомню, что это особое мнение Натальи Осиповой, гендиректора КЦ «Вятский». Давайте мы сейчас перейдем к вопросам из разряда «а пока вас не было, тут кое-что случилось». Давайте поговорим о событии, которое произошло 6 ноября этого года — состоялась официальная встреча Президента Путина и нашего губернатора Никиты Белых. Рабочая встреча, просто говоря, Никита Юрьевич отчитывался перед Президентом, как нам живется. По большому счету, нормально мы живем, по словам Никиты Юрьевича. После этой встречи возникло много вопросов, обсуждений, что же это было такое. Сразу многие задались вопросом, останется ли Никита Юрьевич. Какими вопросами вы задались?

Н. Осипова: Я посмотрела и это интервью, и ленту комментариев. Что любопытно — никто не воспринял это интервью как отчет о работе. Ничего нового в том, что говорил Никита Юрьевич о жизни в Кировской области, или как-либо интерпретируемого как его достоинства, как его заслуги в должности губернатора, я, например, не нашла.

В. Сметанин: Достаточно обыденно все было.

Н. Осипова: Темпы строительства, собственно, не заслуга Никиты Юрьевича. Что их того, что было перечислено? Поднятие зарплаты бюджетникам — тоже не его заслуга. Все то, что он перечислял — было понятно, ожидаемо. Непонятно было, зачем с этим он пошел к Президенту — раз, и зачем это все было показано по всем телеканалам — два.

В. Сметанин: Можно просто было написать на бумаге, отправить...

Н. Осипова: Конечно. Ничего такого в Кировской области не произошло, для чего стоило бы идти к Президенту. Поэтому никто не обсуждал содержание этой встречи — все обсуждали сам факт. Потому что это факт был практически всеми воспринят как определенного рода жест поддержки Кремлем кандидатуры Белых на следующих губернаторских выборах и некое такое благословение со стороны действующего Президента губернатору Белых. Этот жест вызывает у меня глубокую грусть по поводу благоустройства жизни российской. Что же получается? Мы с вами пойдем на выборы, главное выборное событие происходит либо до выборов, либо при подтасовке бюллетеней во время выборов, но никак не фактом моего голосования. Зачем я пойду на выборы, если например, я уже знаю, что Путин Белых благословил и вроде вопрос решен? Именно так воспринимается факт этого телеинтервью, как некое благословение и решение этого вопроса. Это вызывает у меня очень много недоумения и главным образом вопросов именно к Никите Юрьевичу, который пришел как губернатор-оппозиционер, и всегда себя позиционировал как личность, которая поддерживает либеральные ценности, по крайней мере, честные выборы.

В. Сметанин: При всем при этом при этих размышлениях вы оставляете хоть толику неуверенности, что все может измениться, все может повернуться? Своим волевым решение Президент совершенно иначе поступит?

Н. Осипова: Подождите, мы говорим про выборы губернатора или про назначение губернатора?

В. Сметанин: Мы говорим сейчас про исполняющего обязанности губернатора.

Н. Осипова: Про назначение на и.о.? Мн кажется, что сейчас очень ожидаемо, что Никита Юрьевич будет и.о., и как бы следующее ожидаемое, что он будет поддержан Кремлем на посту губернатора. То есть, именно ради этого факта интервью и произошло, и так кажется не только мне. Опять же для меня это большой удар по идее выборности губернаторов как таковой. Если главное — то, что говорит Путин, то зачем мы идем на выборы? Зачем мы пойдем на выборы, если все решено? Это главный вопрос, который есть.

В. Сметанин: Вы 8 сентября следующего года пойдете на выборы губерантора?

Н. Осипова: Я хочу посмотреть, кто будет выставлен в качестве кандидатур, кроме Никиты Юрьевича и Олега Дориановича, о которых мы наиболее часто слышим.

В. Сметанин: Есть еще Сергей Павлинович Мамаев. Не так давно состоялся съезд коммунистов, где он официально был выдвинут на губернаторские выборы.

Н. Осипова: И за кого же нам, бедным либералам, голосовать в этой ситуации? С одной стороны, мы видим представителя «Единой России», с другой — коммуниста, с третьей — действующего губернатора, с которым либеральная часть общества связывала огромные надежды и ожидания, губернаторство которого вызвало много в том числе и разочарований тоже. По крайней мере, у меня как у представителя кировского бизнеса, есть очень много вопросов к губернатору именно с точки зрения хозяйственной деятельности, с точки зрения его руководства. Что такое хозяйственная деятельность губернатора? На мой взгляд, это главная часть его деятельности, именно не политическая, хотя, конечно, губернатор — это политик, это нельзя ни в коей степени исключать и забывать. Но все-таки, хотелось бы, чтобы он был еще и хозяйственником, чтобы он управлял экономикой региона, а в этом смысле в том секторе, в котором работа я, произошли, с одной стороны, анонсируемые Белых — вполне его были решения, с другой стороны — губительные для Кировской области решения. Были открыты двери федеральным сетям, мы получили «Магнит» и «Пятерочку» и уход с рынка кировских производителей, кировских поставщиков высококачественных продуктов.

В. Сметанин: Безусловно, это нельзя не заметить. Про кировский бизнес и про судьбу некоторых кировских бизнесменов мы еще поговорим после перерыва. Пара минут и мы вернемся, продолжится особое мнение Натальи Осиповой.

Реклама.

В. Сметанин: Продолжается эфир на 101,0. Меня зовут Владимир Сметанин. Гость студии — Наталья Осипова, генеральный директор КЦ «Вятский», доцент кафедры культурологии и журналистики ВятГУ. Ее особое мнение мы сегодня слушаем. Мы переходим к другой теме. Не так давно был продлен арест Олегу Березину. До 17 декабря он будет находится в СИЗО. Адвокат назвал это решение о продлении ареста незаконным, неправомерным, его возмутило увеличение суммы залога. Знаю, что вы следите, очень близко воспринимаете все вещи, связанные с Березиным.

Н. Осипова: Я думаю, что любой человек, занимающийся бизнесом, воспринимает все происходящее с Олегом Березиным внимательно и лично. Я еще и лично знаю Олега Юрьевича, поэтому я не вижу никакой опасности для общества и никакой необходимости держать его в заключении. В данном случае это решение выглядит как наказание за то, за что мы не знаем и как попытка давления на Олега Юрьевича как на человека, у которого хотят что-то забрать. Для меня этот арест напрямую связан с тем, что происходит в продуктовом секторе нашего города и что касается каждого человека, живущего в нашем городе. На сегодняшний день половина населения города так или иначе связана с системой «Глобус» — либо работают там, либо покупают там продукты. Соответственно, что случится с этой половиной населения, когда система «Глобус» будет передана, например, «Пятерочке», группе компаний, куда она входит? Мы получим еще большее ухудшение качества продуктов — с этим столкнется каждый. Мы получим достаточно вымывание кировского производителя из этой сферы. Это второе, что получит каждый житель, а не какие-то там абстрактные структуры. В отдаленной перспективе мы получаем такой серьезный сигнал для бизнеса, что бизнес в нашем городе никто не защищает, никто не поддерживает. Вы представьте, что если бы в Москве случилось что-то подобное? Все бы вышли на улицы, потому что это действительно касается каждого. А у нас ничего не происходит. У нас — тишина. Есть лента новостей, есть какие-то комментарии в блогах — все. На самом деле, мы не готовы защищать не то что сами себя, мы не готовы свой бизнес защищать. Мне, на самом деле, очень горько об этом говорить. Мы сейчас разговариваем в студии об этом, а человек сидит. На его месте может легко оказаться каждый, кто занимается бизнесом. Материалы дела по «Уржумскому спиртоводочному заводу» мне кажутся настолько надуманными... Есть множество независимых экспертных оценок этого дела, все из них говорят, что все было абсолютно законно. Не просто дело продолжает существовать, человек продолжает сидеть, и все это похоже именно на давление с целью отобрать бизнес.

В. Сметанин: Ваши слова подтвердили депутаты Заксобрания. Недавно провели расследование по делу Уржумского СВЗ, там все законно абсолютно было.

Н. Осипова: Это был аукцион с проведенной оценкой. Если говорить о том, что пакет стоил дешевле, чем предыдущий, контрольный пакет, то любой, кто занимается бизнесом или просто знает немножко математику, понимает, что акции, замыкающие контрольный пакет, стоят действительно дороже, чем те, которые не играют на контрольный пакет. Как в этой ситуации можно было посадить человека, я не очень понимаю.

В. Сметанин: На ваш взгляд, наступит 17 декабря, и что дальше?

Н. Осипова: Даже то, что сейчас происходит, мне кажется абсолютно невероятным. Конечно, я искренне надеюсь, что отпустят, оснований особых нет для того, чтобы его держать. Посмотрим, посмотрим.

В. Сметанин: Вы сказали, что бизнес у нас не защищен, сами предприниматели зачастую не заинтересованы в том, чтобы сохранить свое дело. Событие последнего времени — у нас наконец-то появился уполномоченный по правам предпринимателей. Это Сергей Данелян, пока он будет работать на общественных началах. Должность уполномоченного подразумевает некое финансирование, наличие аппарата. Весь следующий год он будет все-таки на общественных началах работать, не будет получать зарплаты. Появление самой должности уполномоченного как оцениваете?

Н. Осипова: Разговоры о необходимости такого омбудсмена велись уже больше года, это достаточно давний разговор. Меня удивило, как долго решался этот вопрос. Кандидатура Сергея Эдуардовича возникла, как я понимаю, довольно неожиданно.

В. Сметанин: Очень многие были удивлены, да.

Н. Осипова: Потому что назывались другие имена. Что за эти стоит — я не знаю, я правда только что вернулась. Я думаю, одна из возможных причин — то, что Олег Березин сейчас сидит и не оказывает активного влияния на кировскую политику. Во всей этой истории про необходимость защищать бизнес есть две стороны. Первая сторона — совершенно абсолютная необходимость создавать для бизнеса условия, чтобы он существовал. Как мне кажется, история налоговая должна быть выстроена так, чтобы бизнес не душили. Вместо того, чтобы ослабить налоговое бремя, каким-то образом урегулировать, сделать не таким жестким это давление постоянных, наказывающих бизнес проверок вводится должность человека, который будет разбираться с жалобами бизнеса на эти проверки и другие притеснения...

В. Сметанин: Собственно, не имея при этом никаких возможностей, реальных рычагов подействовать на контролирующие госорганы?

Н. Осипова: Я думаю, что там будет команда юристов. Хочется верить, что, если это будет финансироваться, то бесплатных юристов. Я думаю, что там будет возможность внесения законодательных инициатив. Все дело в том, что все это можно было делать в случае Сергея Эдуардовича как председателя Лиги предпринимателей Кировской области. Зачем именно Данелян получает новую должность, я не совсем понимаю. Все, чтобы заниматься этой деятельность, у него и так есть.

В. Сметанин: Вы сами лично знакомы с ним?

Н. Осипова: Нет.

В. Сметанин: Хотел задать вопрос по поводу деловых качеств. Возможно, наслышаны.

Н. Осипова: Нет, в данном случае ничего не могу прокомментировать. Я могу сказать только одно: Сергей Эдуардович — человек заслуженный и известный. Мне казалось, что нам нужно приводить в региональную политику людей молодых, инициативных, у которых есть огонь в глазах и которые готовы много работать. Я, как человек, занимающийся бизнесом, на этом посту хотела бы видеть молодого, сильного юриста. Мне кажется, толку было бы больше.

В. Сметанин: Молодым в этой сфере наверняка не обойтись без поддержки каких-то весомых личностей, которые, что называется, собаку съели. Трудно, наверное, самостоятельно? Остается не так много времени до конца эфира. Есть еще несколько тем. Вопрос, что называется, в лоб: изменится у нас что-то с появлением уполномоченного по права предпринимателей?

Н. Осипова: Давайте посмотрим и подождем. У меня нет радужных ожиданий, но если я ошибусь, я буду очень рада. На самом деле, та ситуация, которая случилась в кировском бизнесе, она всю радужную картину, о которой наш губернатор рассказывал нашему Президенту, портит. Картина не такая радужная, закрываются предприятия, вылетают с рынка организации и целые сегменты бизнеса. Поэтому бизнес нужно защищать и поддерживать, мне кажется, другими путями, не в логике жалоб, а в логике создания инвестиционного климата, благоприятного для региона.

В. Сметанин: Конкретных действий по поддержке.

Н. Осипова: Да, причем очень простых. Это не что-то неизвестное, это все просто, понятно. К сожалению, это должно быть решено на федеральном уровне. Налоговые вещи, конечно же, решаются на федеральном уровне.

В. Сметанин: Давайте в оставшиеся минуты вот о чем поговорим. Сегодня 11 ноября и ровно неделя с той поры, как наш город покинул теперь уже бывший художественный руководитель театра на Спасской Борис Павлович. Настоящий «арт-обстрел» он устроил перед своим отъездом, была масса спектаклей, вечеринок, аукцион вещей. С грустью вы все это наблюдали, читали об этом?

Н. Осипова: Да, в момент вечеринки я была не в Кирове, две последние премьеры я видела — это премьеры довольно знаковые, «Полет над гнездом кукушки». Это американские реалии 1970-80 годов, которые смотрятся в России как свежая газета. «Кукольный дом» Ибсена, где, на мой взгляд, абсолютно неправильно и странно Борис поменял финал. Финал, где по Ибсену жена и мать троих детей уходит из дома, оставляя мужа, чтобы найти себя. В случае постановки Павловича финал выглядит так: муж засыпает, а она спускается по стене в таком полузабытьи, истерике, повторяя: «Я ухожу от тебя, ухожу от тебя, ухожу от тебя», то есть, не уходит. Это текст: «Я ухожу, не уходя», мне кажется, был метатекстом Павловича, который он адресовал нашему городу. То, как здесь его любили, как здесь к нему относились, как здесь ему помогали — мне кажется, такую атмосферу и такую поддержку ему будет трудно найти где-либо еще, тем более в его родном Петербурге. С другой стороны, вся эта ситуация мне не кажется совершенно трагичной, потому что нашему театру на Спасской очень везло на талантливых людей, возглавлявших этот театр, художественных руководителей. Я не вижу оснований, почему следующий художественный руководитель не привнесет новую интересную волну, новую режиссуру, новый подход и новое видение. Насколько мне известно, сейчас будет проходить конкурс на замещение вакантной должности. В какой форме это будет происходить — тоже очень важно. Одна из возможных форм — это такой фестиваль. Мне об этом рассказали в «Центре Мейерхольда» в Москве. Там есть «Школа театрального лидера», готовящая современных театральных лидеров, которые делают новый, современный театр.

В. Сметанин: Это менеджеры в театре?

Н. Осипова: Это, как правило, худруки, которые учатся также технологиям менеджмента и маркетинга. Не только тому, как ставить спектакли — они это умеют, а тому, как раскручивать и продавать спектакли, как выстраивать бизнес в театре, что, конечно, очень важно. Мне рассказали, что существует такая форма, как театральный фестиваль, на который приглашается четыре молодых режиссера. Им предлагается поставить внутри театра четыре спектакля. Зрители смотрят новые спектакли, поставленные новыми людьми. И актеры, и персонал театра, и цеха за этот месяц понимают, нужен ли им такой человек в стенах театра или нет. Мне кажется, это был бы очень позитивный путь избрания нового художественного руководителя театра на Спасской.

В. Сметанин: Месяца достаточно для этой процедуры?

Н. Осипова: Насколько мне известно, да.

В. Сметанин: Просто я не так знаком с театром, что там происходит за кулисами, насколько быстро совершается взаимодействие между сотрудниками. Борис Павлович как-то говорил, что будет предлагать, у него есть такая возможность, предложить каких-то людей. Как-то от «темнил» до последнего времени.

Н. Осипова: Мне кажется, что Борис как раз мог бы провести этот фестиваль и помочь театру, но он этого не сделал, это жаль. Почему бы театру это не сделать и без Бориса?

В. Сметанин: Напомню, что в эфире нашей радиостанции по-прежнему будет выходить программа Бориса Павловича «Дай почитать». Есть договоренность, что он будет записываться, отправлять нам звук и передача будет выходить в эфир.

Н. Осипова: Отлично.

В. Сметанин: Заканчивается, увы, наше время. Напомню, что гость студии — Наталья Осипова, генеральный директор коммерческого центра «Вятский», доцент кафедры культурологии и журналистики ВятГУ. Спасибо большое вам, удачи.

Н. Осипова: Спасибо вам. И всем нам — хорошей погоды.

В. Сметанин: Зимы хочется уже.

Н. Осипова: «Зимы ждала-ждала природа, снег выпал только в декабре». Думаю, будет по-пушкински.

В. Сметанин: Вот такими замечательными строчками заканчиваем программу. Спасибо большое. До свидания, всего доброго.

Комментарии (0)


Создание и продвижение сайта