Дмитрий Русских, депутат Заксобрания

Видео 14:34, 30 марта 2018 171 4

"То, что сегодня складывается в Кировской области и в городе Кирове в связи со всей этой политической интригой, очень негативно влияет на жизнь кировчан, на экономическую ситуацию. И вообще, в такое тяжелое время заниматься лицемерием и грязью поливанием... ну уже как-то население устало... "


Ведущая: Светлана Занько

Гость: Дмитрий Русских

С. Занько: 13.07 в Кирове, это программа «Особое мнение», меня зовут Светлана Занько, напротив меня Дмитрий Русских, депутат Зак. собрания Кировской области.

Д. Русских: Да Светлана, добрый день.

С. Занько: Добрый день.

Д. Русских: И слушатели, тоже добрый день.

С. Занько: На повестке дня достаточное количество вопросов, целых три листочка у меня на столе, но начнём со вчерашней встречи нашего президента, Владимира Путина, с нашим губернатором, Никитой Белых. Была проведена рабочая встреча в Ново - Огарево, там, Никита Юрьевич отчитался о своей работе, выбрал несколько пунктов. Вообще, не смотря на то, что встреча называется рабочей, предшествовало этой встрече достаточно большое количество материалов различного рода и сорта, в СМИ, как в интернет - изданиях, так и в печатных , в основном в интернете. Видимо, этой встрече уделялось гораздо больше внимания различными людьми, нежели просто какой – то рабочей. Как ты оцениваешь?

Д. Русских: Вообще, очень сложно иногда судить, что происходит в высших эшелонах власти, и как это все происходит. Я склонен считать, свою точку зрения говорю, что это была рабочая встреча. Я не думаю, что там решалась судьба Никиты Юрьевича, и я думаю, что это не в формате нашего президента, раскрывать все карты сразу, и, наверное, кто – то очень сильно возбуждался перед этой встречей, и думали, что она будет окончательная и решительная. Никита Юрьевич должен был выйти из кабинета президента уже освобожденной должности, да?

С. Занько: Или наоборот.

Д. Русских: Или наоборот, что ему там сказали, давайте на еще один срок. Я уверен, что тут как раз еще ничего не ясно и не сказано, большое количество компроматов, я думаю, что сильно не повлияет на принятие решения, как бы, кто этого не хотел. И те участники процесса, которые сегодня уже начали выборную компанию, еще три – четыре месяца назад, они там четко понимают, что, наверное, есть какие – то другие вещи, которые определяют решение президента. При этом хочу сказать, что, наверное, в большинстве случаев эта ситуация будет ясна в какой – то последний момент.

С. Занько: Ты имеешь в виду назначение в РИО.

Д. Русских: Да, в РИО, это будет конец декабря, и, наверное, уже будет там все понятно в тот период.

С. Занько: Интрига сохранится до последнего момента.

Д. Русских: Я думаю да.

С. Занько: И может быть любое назначение, ты считаешь?

Д. Русских: Может быть любое назначение, которое мы все с нетерпением ждём. Что будет происходить. Потому что, то, что сегодня складывается вообще в Кировской области и в городе Кирове, в связи со всей этой политической интригой, очень негативно влияет на жизнь кировчан, на экономическую ситуацию. Вообще, в такое тяжелое время заниматься лицемерием, грязью поливанием, и сбором, какой – то ненужной информации, кричать о том, чего нет, уже на самом деле население от этого устало.

С. Занько: Но разве, как – то по–другому может происходить политическая борьба, в преддверии такого важного назначения?

Д. Русских: К сожалению, в нашей стране, наверное, нет. К сожалению особенно это ясно в Кировской области, потому что, то, что происходит у нас на каждой выборной компании, это показывает о том, что у нас сегодня никаких правил, и принципов вообще нет. Знаете, как я всегда говорю, поему я люблю бокс. Потому что в боксе ниже пояса не бьют, запрещено законом, правилами. А, как раз в политике бьют везде, куда могут, из – за спины, ниже пояса и все прочее. Тут, к сожалению, неправильно правила игры определены. Хотя сегодня, один у меня очень мудрый и опытный товарищ позвонил и сказал: «Ты вчера видел по телевизору встречу?», я говорю: «Нет, я не видел, только читал». Он говорит: «Я, как опытный старший товарищ тебе говорю, что, когда официально все Федеральные СМИ и ИТАР–ТАСС узнают о встрече, то он это считает как переназначение. Потому что, если бы была встреча, и она не имела бы каких - то дальнейших последствий, то о ней бы очень скудно сказали». А о том, что если это все показали, он говорит, что считает это большой признак того, что он получил моральную поддержку и формат переназначения.

С. Занько: Большое количество твоих друзей тебе сказало об этом, или только один человек?

Д. Русских: Ты знаешь, к счастью, или, к сожалению, большинство моих друзей вообще этими делами не интересуются. В основном интересуются те люди, которые непосредственно связаны с политикой с властью. Основная масса людей, и я сам себя к ним отношу, их в принципе, по большому счету, не сильно беспокоит, кто будет губернатором, лишь бы, не было хуже, чем сейчас. Многие сегодня кричат, что долой Белых, но при этом мы никто не понимаем, а кто придет на место Белых. Я проходил эту школу по зак. собранию, когда мы считали, что председатель той думы был до такой степени слабый и не управляющий, что я не думал никогда, что может быть хуже. Но в этом созыве, мы получили, на мой взгляд, еще менее профессионального человека, еще более неорганизованного.

С. Занько: Что последует за этой встречей? Или ты считаешь, что встреча ничего не значит, или значит мало. Но все – таки, что последует, сейчас, в ближайшую неделю, две? Что мы услышим, увидим в СМИ, на улицах?

Д. Русских: Так как точка не поставлена, я думаю, что будет продолжаться эта политическая война, грязью поливание, снова будут выступления, митинги, шествия и все прочее. Это, я думаю, успокоится только тогда, когда уже будет четкое решение президента, и мы все – таки узнаем кто это в РИО. Или это новый человек, или остается губернатор Белых.

С. Занько: Все-таки, хочу напомнить твои слова, ты сказал, что, сколько бы не было выложено различного рода материалов, с целью повлиять на судьбу, назначаемого в РИО, Владимир Владимирович Путин на это не отреагирует никак, и примет собственное решение. Ты серьезно считаешь, что эти материалы, они никак не должны волновать, ни губернатора Белых, ни его возможных соперников в губернаторской гонке, ни не волнуют Путина.

Д. Русских: То, что в основном сейчас озвучивается и говорится, если внимательно сейчас посмотреть все, что, даже как я, депутат, выступал на пленарных заседаниях с девятого года, восьмого, в общем – то, все об этом уже давно говорилось, и ничего нового я не увидел. Просто собрана вся информация, которую мы не один год обсуждали, по одному по двум случаям, сейчас собрана в общий бумажный документ, где все собрали. И, в принципе, если кого – то это должно было заинтересовать, я так понимаю это силовые структуры, они должны давно были этим заинтересоваться. Потому что это все было проговорено, в том числе и мною, в восьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом году. Ничего нового там, в общем – то нет. Если сегодня органы, которые должны за это отвечать и должны к этому привлекать, до сих пор не приступили к каким – то действиям, значит, они считают, что это все в рамках закона. Хотя, я хочу сказать, что на самом деле, формат определенных решений Правительства Кировской области и конкретно некоторыми заместителями и все прочее, на самом деле, у меня вызывает много вопросов и сомнений, все ли делают они правильно и честно. Точно так же, как и по городским властям.

С. Занько: В последнем номере газеты «Бизнес новости», ее главный редактор, Олег Прохоренко, разместил свою колонку «Коммунисты за ядро», где, как раз, оценивает доклад «КПРФ», с таким материалом, о котором мы сейчас говорили, там различные факты собраны и так далее.

Д. Русских: Я читал, да.

С. Занько: У автора колонки, у Олега Прохоренко, вызывает сомнение несоответствие фактов и выводов, обнаруженных им в докладе, например, самое просто я выбрала и самое понятное, чтобы для всех. Несмотря на положительную динамику, показатели состояния автомобильных дорог, на начало 2012 года, по сравнению с предыдущим годом, показатели, характеризующие техническое стояние дорог, с твердым покрытием, свидетельствуют об ухудшении состояния дорог, за последние три года по всем параметрам. И много, там подобных фраз было. Ты этот доклад, как оцениваешь? И, судя по колонке, и судя по твоим некоторым высказываниям сейчас, то зачастую подобные большие доклады и серьезные, вот так разработанные, проработанные и выложенные, играют в минус, играют против, тех партий, против тех людей, которые их предоставляют на всеобщее обозрение. Нет?

Д. Русских: Знаешь, у меня тут есть очень опасное ощущение, того, что, наверное, не совсем корректно мне обсуждать именно политику руководства «КПРФ».

С. Занько: Сам доклад тогда, как ты оцениваешь?

Д. Русских: По одной простой причине, все знают, что в первом созыве, я шел по спискам «КПРФ», хотя не был членом партии, полтора года назад я вышел из фракции «КПРФ» и не стал руководителем. Это тоже все осознано, и я не хочу сейчас обсуждать, почему я так сделал, но в данном случае, то, что я вижу, что происходит, мне все больше и больше кажется, что я сделал все правильно. Хочу сказать одно, что главный формат, для того чтобы, даже в тех чернушных делах и заключениях, там есть доля правды, она присутствует. На самом деле, мы все, я лично был недоволен, тем, что происходит в коммунальном хозяйстве, с нашими дорогами, и с аэропортом «Победилово», это все есть и об этом надо говорить. Но должна быть взвешенная критика, и она не должна переходить в разряд какой – то определенной грязи. Разные вещи, критиковать, и что – то предлагать, и просто поливать грязью, не разбирая. Я считаю, что любой доклад, он должен быть выдержанный, взвешенный, он должен быть политически оцененный, и только тогда можно с ним выходить и что – то обсуждать. Когда просто такой идет процесс, как винегрет, когда все в кучу собрали, ни в чем толком не разобрались. Это иногда выглядит очень смешно. В данном варианте, я хочу сказать, что тот доклад, который я прочитал на сайте «КПРФ», это не доклад «КПРФ». Там просто есть такие фрагменты, когда точно видно, что писал его кто – то другой. Потому что там как раз, с точки зрения плохой ситуации в Кировской области, и говорится не только экономическая, но и политическая. Основным принципом считается, что Никита Юрьевич виноват в том, что партия «Единая Россия» не так много набирает голосов на территории Кировской области и выборы проходят более менее чисто, а набирают там голоса «КПРФ», «Справедливая Россия», «ЛДПР».

С. Занько: То есть доклад, должен был быть другим, если бы его писали члены партии?

Д. Русских: Конечно, я думаю, что он должен был быть другим, однозначно, если бы они его писали, получается, что они сами себя истязают. Они должны радоваться, что на сегодняшний день, была фракция в «КПРФ» десять депутатов зак. собрании показали высокий результат, плюс в городе практически всех взяли.

С. Занько: Дмитрий, так что ж они, не читают перед тем, как размещают?

Д. Русских: Это к ним вопрос, наверное, сто четыре страницы сложно прочитать, или нет желания их прочитать. Но при этом хочу сказать, что все, что мы сегодня обсуждаем и говорим, наверное, должно быть взвешено любой политической силой, в том числе «КПРФ». Потому что основная задача, это все – таки отстаивать интересы избирателей, сохранить идеологию партии, и заниматься политическими вопросами, а не закидыванием грязью, оного мы посадим, другого мы снимем. Такая риторика не может существовать.

С. Занько: Буквально на одну минуту короткий у меня есть вопрос. Ты сказал, что был членом фракции «КПРФ» и не считаешь сейчас возможным критиковать, обсуждать.

Д. Русских: Многие посчитаю, что я счеты свожу, плохо говорю. Я никогда, ни о ком не хочу говорить плохо.

С. Занько: Мотив понятен.

Д. Русских: Хотя я еще раз хочу сказать, что со многими действиями сегодня руководства «КПРФ». В том числе Сергея Павлиновича Мамаева, я полностью не согласен.

С. Занько: Ты согласен с его действиями, в отношении члена фракции, бывшего теперь уже, Валерия Туруло, которого исключили из фракции. Как раз Сергей Мамаев сказал, что депутат, который очерняет имя партии, своей критикой в адрес Геннадия Зюганова и партии «КПРФ», он не может быть членом фракции. Ты согласен с этим? И допустима ли критика лидера партии?

Д. Русских: Один из тех форматов, по которому, мы не сходились с Сергеем Павлиновичем. Я всегда считал, что худой мир, лучше, чем война. Я за конструктивный был диалог. И всегда говорил, что оппозиция, даже не «КПРФ», пуская любой человек, который недоволен властью, действием власти и партии «Единая Россия», мы должны всех собирать в кучу, и быть единым таким органом, который борется с действующей властью, потому что «КПРФ», насколько я понимаю, это оппозиционная партия. Конечно, в первую очередь было бы важно, на всех выборных компаниях объединить именно ту более, как я считаю радикальную часть, это РКР и РотФронт, которую представляет Валерий Николаевич Туруло, и идти единым фронтом, потому что любое разъединение, оно приводит. В первую очередь, к получению определенных процентов и голосов избирателей от «КПРФ». При Владимире Александровиче Казаковцеве, нам это удавалось, я мог это объяснить. Потому что любая консолидация это лучше. Тут формат такой, что, я не хочу оценивать, я не слышал, не видел как характеризует или критикует Валерий Николаевич, Геннадия Андреевича Зюганова и какие – то действия «КПРФ», но при этом хочу сказать, что хорошо, что сейчас нет выборов. Через два года начнутся снова выборные компании, и в очередной раз получится разрыв, даже между коммунистами, потому что, что у Сергея Павлиновича, висит в кабинете Сталин и Ленин. Так же, заходя к Валерию Николаевичу, у него тоже висит Ленин и Сталин.

С. Занько: На разных местах

Д. Русских: Да. Не являясь членом партии, не могу, конечно, оценить какая направленность лучше, Валерия Николаевича, или Сергей Павлиноавича. Но так как у них фактически вожди одни и те же, мне, кажется, они должны были убрать, какие - то личные разногласия, и всегда находить понимание тех или иных ситуаций.

С. Занько: А у них есть еще шанс объединиться?

Д. Русских: Я думаю, что при сегодняшней ситуации есть Валерий Николаевич, есть Сергей Павлинович, шансов у них нет. В заключении я считаю, что для фракции, потеря Валерия Николаевича, именно для фракции зак. собрания, так как он у нас активный депутат и много говорит правильные вещи, и очень активный, то для фракции это по – любому потеря.

С. Занько: Хорошо. В конце прошлой недели у Дворца Пионеров, появилась строительная техника. Такие заголовки нынче во всех, практически, СМИ есть, обсуждается вопрос довольно активно, и особенно, зимой и весной этого года вопрос обсуждался, потому что, соглашение между Правительством Кировской области и инвестиционной группой «Коперник» было подписано в конце прошлого года. В январе было постановление об утверждении планировки участка, под большие спортивные сооружения, на прошлой неделе ордер на проведение земляных работ выдало Территориальное управление по Ленинскому району. В самом деле, скажи мне, пожалуйста, есть противоречия, между желанием городских властей разместить в центре города на территории парка спортивный комплекс, куда сами граждане будут ходить, и водить своих детей, и желанием жителей сохранить парковую зону в неприкосновенности. Есть противоречия, проблема есть?

Д. Русских: Я думаю, что проблема однозначно есть, в первую очередь в недоверии. Именно жителей, по отношению к действующей власти, и примеров таких много. Мы с вами снова начнем говорить о Парке Победы, об «Алых парусах». Мы говорим о парке около Диорамы. Говорим о сквере, который должен попасть под застройку, по Профсоюзной и Карла Маркса. Точно такая же ситуация с парком, который называется «50 лет ВЛКСМ», мне все – таки кажется, что тут очень много ест тех вещей, которые для меня тоже непонятны. Я буквально в субботу, вместе с 33 каналом был на местах боевой славы, так я их называю, это скверы Профсоюзная и Карла Маркса, потом мы проехали через «Алые паруса», и уехали в парк «50-ти летия ВЛКСМ». Картина одна и также фактически. Не имея никаких разрешительных документов, что в сквере на Профсоюзной и Карла Маркса, точно также Дом Пионеров, там начинаются строительные работы. При этом сразу идет ограждение, туда завозится щебень, завозятся плиты, и начинаются подготовительные работы. При этом нет ни одного разрешительного документа, нет проекта. Фактически никто ничего не знает, что будет, и при этом дается разрешение вести, какие – то работы. Картина очень напоминает сквер на Профсоюзной и Карла Маркса. Там тоже сразу оградили забором, там тоже сразу завезли плиты и завезли песок, и искусственно начали создавать хаос в сквере. Деревья там падают, мусор все скидывают, знаете, такую захламленность. При этом, это все лежит уже шесть месяцев и ничего не происходит. И до сих пор нет разрешения на строительство, и нет понимания, что вы ребята будете строить?

С. Занько: Объясни мне, пожалуйста, проекты разрабатываются давно, это касается не только строительства каких – то больших бизнес – центров или спортивных комплексов. Это касается и жилой застройки тоже, множество случаев мы знаем, начинают строить без разрешения на строительство. Потом когда – то в итоге это разрешение выдают или не выдают. Весь город вот так застраивается у нас. Это что за теория такая, что за метод такой?

Д. Русских: Свет, это в моем понимании, точно там хаос в головах городских руководителей, это полная анархия строительных компаний, и в самом плохом варианте, что мы все от этого страдаем, жители города Кирова. Мы сегодня видим вообще, что происходит. Я тебе хочу сказать, меня, что всегда поражает, вроде как бы и Бизнес – центр, и спортивные сооружения нужны городу. Вопрос, ребята: «А почему они именно в парках и скверах возводятся? Что у нас других мест, что ли нет? ». Давайте мы начнем с того, почему именно сегодня такая агрессия идет на места, которые необходимы кировчанам для отдыха, для нормального, комфортного проживания в этих микрорайонах. Я буквально прошелся по Парку «50 лет ВЛКСМ», громаднейшая территория. Я благодарен тем людям, которые строили наш город в Советское время, которые изначально запланировали такую территорию именно под отдых, это практически целый квартал, ничего не мешало 20 лет его развивать. Давайте построим там , при чем бесплатно, футбольное поле, там люди занимаются, там все люди просили сделать освещенную трассу, где можно вечером бегать и кататься на лыжах.

С. Занько: А что, бюджет города, он сильно лучше, чем бюджет области, чтобы строить все эти сооружения, без привлечения коммерческих структур?

Д. Русских: Есть определенные обязательства властей, для создания комфортной жизни. Тут же ты говоришь: «А что плохого, в том чтобы они тратили 10 – 15 миллионов в год, на создание таких, как в Москве называют их, народные парки?».

С. Занько: Я не говорила этого.

Д. Русских: Да, но я считаю, что это прямое обязательство, потому что мы с тобой будем сегодня дальше говорить, у нас как вопрос касается населения и жителей, у нас ни на что денег нет. А как покупать городской власти земли, у фирмы «Дороничи», за 42 миллиона, у них деньги есть. Как финансировать команду «Родина» или «Динамо», 50 и 20 миллионов, тоже деньги есть. В данном случае я как считаю, эти все места, они должны быть зоной неприкосновенности. И не просто 20 лет на них плюнуть, и ходите, люди, грязь месите. Их нужно было все эти 20 лет благоустраивать.

С. Занько: А сейчас, что с ними делать? Парк, насколько я понимаю, сквер на Профсоюзной и Карла Маркса, вы отстояли? Твое выражение: «Мы отстояли».

Д. Русских: Нет. Я чувствую, что благодаря жителям того микрорайона, там ситуация кардинально поменялась, и я уверен, что 28 - го числа будет правильное решение арбитражного суда, и сквер останется сквером.

С. Занько: Что дальше будет с этим сквером.

Д. Русских: Я считаю, что будет дальше, уже именно городская власть должна его благоустроить. И не смотря на тяжелый финансовый год, у нас каждый год тяжелый, найти 3 – 5 миллионов каждый год, и из него создать именно то место, где кировчане должны отдыхать. Мы не можем сегодня жить полностью в городе, где только все вырезается и застраивается. Ведь мы сегодня там, я не знал, кстати, мне экологи сказали, что у нас сегодня по нормам там должно быть примерно на одного человека 24 - 25 квадратных метров зелени, на человека. В нашем городе, даже шести нет, с учетом того, что если мы берем за основу еще заречный парк, где очень высокая насаждаемость, то мы сегодня до норм не дотягиваем в 5 – 6 раз. Мы же четко сегодня видим, что город фактически лысеет на глазах.

С. Занько: Скажи, пожалуйста, если будет такая же активная позиция населения по недопущению строительства в районе Дворца – Мемориал, ты будешь принимать участие?

Д. Русских: Как житель города Кирова, который тут родился, вырос и не собираюсь никуда уезжать, как у нас половина временщиков, которые сегодня принимают решения, потому что, им без разницы, что будет с этим городом через 5 – 10 лет, они все разъедутся и сбегут. Кто – то уже и квартиру купил, кто –то дома заграницей…

С. Занько: Будешь принимать участие?

Д. Русских: Как гражданин города Кирова, который считает, что это должно быть парковой зоной, и его должна не коммерческая организация обустраивать, а именно Государство. И в лице городской власти, или областной, я, конечно, буду поддерживать. Но пока, какой – то большой активности жителей того микрорайона, я не вижу.

С. Занько: Еще раз, буквально несколько секунд. Ты сам проект Коперника оценивал, рассматривал?

Д. Русских: Я его смотрел, я был на таких слушаниях и в Правительстве Кировской области, когда приезжали представители. Знаешь, у меня есть много сомнений, по причине того, что я сегодня очень плохо понимаю, как можно, буквально сегодня нашел заключение по этому проекту от Сбербанка, сейчас зачитаю. Напомним, что ранее сообщалось, что финансировать строительство спорткомплекса в парке у Дворца Пионеров, будет Сбербанк. Пока строительство переносится, из–за, затянувшейся экспертизы. Проект строительства до сих пор не прошел согласование. Вообще – то, разговор о строительстве там вообще не стоит. По словам Алексей Котлячкова, стороны находятся в процессе переговоров, пока никаких окончательных решений по финансированию не принято, но мы готовы рассматривать этот проект, потому что заинтересованы в нем. Глубокий финансовый анализ проекта не проводился, потому что нет необходимого объем информации. Нет полного пакета документов, в том числе и соглашения, чтобы оценить перспективы, и сказать готов ли банк участвовать в проекте. Это о чем говорит? Я, честно говоря, может быть что – то не понимаю в бизнесах, но хочу сказать одно, я не знаю, как можно, взяв деньги, а это, если я не ошибаюсь, миллиард двести миллионов в Сбербанке под проценты, даже возьмите 10 процентов, это сколько в месяц и сколько в год, должны заплатить процентов. Как можно построить спортивное сооружение, оплачивать проценты и еще гасить этот кредитный портфель. В данном случае получается несостыковка. Потому что, насколько я знаю, фитнес бизнес в нашем городе, я точно убежден, что он не такой рентабельный, как сегодня можно взять такие суммы?

С. Занько: Сомнения большие.

Д. Русских: Сомнения большие, и я до сих пор не могу понять, где нас обманывают, в плане чего? Или это на самом деле будет спортивный комплекс, возьмут деньги в банке и построят.

С. Занько: Я правильно понимаю, что ты будешь следить за судьбой этого спортивного комплекса и парковой зоны?

Д. Русских: Я хочу, чтобы мы все вместе с вами следили, кировчане. Чтобы в очередной раз не сожалеть о том, что не участвовали в том процессе, когда наше участие там должно было быть. Если завтра, послезавтра выяснится, что по какой – то причине поменяли полностью назначение объекта, а это в процессе строительства вполне может быть, и там не вырос очередной торговый центр, то уже обратной дороги не будет.

С. Занько: Это «Особое мнение» Дмитрия Русских, депутата Законодательного собрания Кировской области. Мы прервемся на короткую рекламу и вернемся в студию.

Реклама.

С. Занько: Возвращаемся в студию, это программа «Особое мнение», меня зовут Светлана Занько, и мой сегодняшний гость, депутат Законодательного собрания Кировской области, Дмитрий Русских.

Д. Русских: Еще раз, добрый день всем.

С. Занько: Да, кто только что к нам подключился. Установлен размер взноса на капремонт …

Д. Русских: Свет, последнее заключение. Мы перед перерывом, перед рекламой заканчивали вопрос о парке «50 лет ВЛКСМ». Я еще раз хочу сказать всем в заключение, что было бы здорово если бы, там было то, что нам все сегодня говорят. Но практика последних лет и поведение нашей власти, вызывает очень большие сомнения, в том числе и у мен, как у кировчанина, так же, как у большинства кировчан. И когда в субботу я посмотрел на этот огромнейший зеленый участок, который требует благоустройства, на самом деле, со стороны властей, у меня сразу вырисовалась картина, что можно было все разъединить, сделать детские площадки отдельно, сделать отдельно спортивные площадки, сохранить хорошее футбольное поле.

С. Занько: Дмитрий Михайлович…

Д. Русских: Еще секундочку…

С. Занько: Может Вам в городские власти уже пойти? Может городом уже нужно заниматься?

Д. Русских: В городские власти у нас не ходят, в городские власти у нас заводят, к сожалению.

С. Занько: Заводят? В депутаты городские.

Д. Русских: Коммерческие структуры туда заводят, из – за этого мы сегодня имеем такие проблемы. Отдельно можно было сделать для выгулки собак. В принципе, вся та территория, она полностью соответствует тому, чтобы это сделать центральным местом отдыха всего микрорайона, и не надо никакие кредитные ресурсы, коммерческие структуры привлекать, и все прочее. Это должно быть именно частью города, и никто не может на него покушаться.

С. Занько: У города есть и другие расходы заложенные. Много.

Д. Русских: Еще раз хочу сказать…

С. Занько: Все, давайте не будем сейчас говорить об этом…

Д. Русских: Да не будем обсуждать

С. Занько: Бесконечно обсуждение.

Д. Русских: У города в бюджете основное, сделать жизнь кировчан комфортной и благоустроенной. Сегодня я пришел, ты не обратила внимания, в галошах. Я по городу уже начал их носить, потому что грязь страшенная, у нас вообще невозможно ходить, я в галошах хожу.

С. Занько: В Европе тоже в галошах ходят. Еще пойди и купи эти галоши.

Д. Русских: Но в Европе ходят не по той причине. Получается, что мы в 21 веке переходим в 19 век, когда все ходили в галошах, потому что у нас грязь в городе страшенная.

С. Занько: В город не пойдешь в Городскую Думу? В городскую администрацию?

Д. Русских: Там уже выборы прошли. Я вообще в последнее время все больше и больше сомневаюсь, насколько там необходимы сегодня депутаты Зак. собрания Городской Думы. Вот так.

С. Занько: Хорошо. Итак, возвращаемся к взносам на кап. ремонт. Казалось, что все уже утряслось и устоялось, и соответствующий законопроект принят в первом чтении на пленарном заседании зак.собрания. Его одобрили 33 человека, 17 высказались против, в четырнадцатом году, кировчане будут платить 6 рублей 70 копеек, с квадратного метра за кап. ремонт своих жилищ. Ты, похоже, не согласен с принятым законопроектом в первом чтении.

Д. Русских: Я как раз входил в тот разряд, 17 человек, кто был против. Единственное, что все равно, благодаря позиции «Единой России», кстати, впервые не буду осуждать. Для меня очень странно, почему четыре депутата фракции «КПРФ», кстати, не беспартийные, в том числе Созонтова и Женихов, проголосовали за принятие этого тарифа в первом чтении. Благодаря четырем депутатам от «КПРФ» и всей фракции «Единая Россия», мы этот тариф получили. Считаю этот тариф, для Кировской области, безумно большой нагрузкой, итак для небольших доходов населения Кировской области.

С. Занько: Тариф может быть пересмотрен, или уже поздно?

Д. Русских: Принят в первом чтении, теоретически может, но я думаю, что он не будет пересмотрен, еще даже больше скажу, что он с каждым годом будет увеличиваться. Уже в пятнадцатом году он 7,1, а в шестнадцатом 7,5.

С. Занько: Необоснованный ты считаешь тариф?

Д. Русских: Я считаю, что, я уже говорил, и еще раз скажу, что мы проводим всякие олимпиады, чемпионаты мира, вот, что только мы не проводим, при всем при этом, решить проблему населения по поводу того, что сегодня большинство квартир находятся в аварийном состоянии, Государство не в состоянии.

С. Занько: Государство. Хорошо. Но вот депутаты Законодательного собрания, ты говорил, что могли бы проголосовать за 2 рубля, по минимуму. Могли бы?

Д. Русских: Теоретически они могли, но…

С. Занько: Но 6,7 рублей предложил, это экономически обоснованная цена, насколько я понимаю, минимальный порог.

Д. Русских: Это предложило правительство департамента жилищного – коммунального хозяйства, по рекомендации мин. эконом развития. Мы же сегодня четко должны понимать, что основная задача, как можно больше собрать с населения денежных средств. Я и говорю, что в данном случае, я не согласен вообще с пропорциональностью самого происхождения этого закона. Потому что, я уже выступал на пленарном и говорил, что если мы говорим, что давайте решать проблему аварийного жилья и кап. ремонтов совместно, то почему у нас пропорции не соблюдаются? У нас как получается, областной бюджет в следующем году при таком тарифе потратит 96 миллионов рублей, федеральный выдели 74 миллиона рублей, а собственники жилья должны собрать 1 миллиард 388 миллионов, потому что сегодня в среднем составляет на год нужная необходимая сумма, для кап. ремонтов и аварийного жилья, примерно 1 ,6 миллиардов, то девяносто с лишним процентов ложится на собственников жилья.

С. Занько: Ты мне скажи, пожалуйста, я понимаю, что ты не согласен с этим решением.

Д. Русских: Я вообще с самим подходом не согласен.

С. Занько: С самим подходом ты не согласен. С этим что – то сделать можно?

Д. Русских: Что можно сделать. Получается, что, так как закон Федеральный, и принят в Государственной Думе, то практически с ним сделать, к сожалению, уже, что – то сложно. Единственно, что завтра по всей Российской Федерации, с принятием тарифов, и получением квитков, население не выйдет на улицы и скажет, что, ребят, что, с ума сошли что ли?

С. Занько: Все понятно.

Д. Русских: Тогда, может быть, это будет первым знаком того, что надо все – таки эту проблему решать по–другому.

С. Занько: Вот еще один законопроект, закон уже «О соц. выплатах инвалидам», который депутаты ОЗС отказались приостанавливать, и ты был и остаешься сторонником расширения соц. выплат инвалидам. С другой стороны, кажется, что эта сумма довольно мала, особенно, когда пересчитывают на каждого конкретного отдельного человека. Там, по-моему, порядка, ста рублей. Может быть, чуть – чуть больше. Есть мнение, что это практически, размазывание масла по корке хлеба, и никому не даст эта прибавка, я имею в виду инвалидов, не даст им возможности лучше себя чувствовать в этом обществе. Предлагается покупать, например, компьютер инвалидам, которые дома сидят и не могут выйти, с бесплатным интернетом, кто – то предлагает сделать пандусы. И вообще говорится о том, что наоборот, есть такие дыры, которые в первую очередь нужно залатать, а не по сто рублей раздавать людям, которые не помогут ни в чем.

Д. Русских: Вопрос понятен, отвечу так. Это больше даже не материальная, а моральная поддержка. При всем при этом, до 2007 года все эти инвалиды получали эту льготу, единственное, что с изменением Федерального закона 2007 года, ее могли получать только те, которые живут в муниципальном жилье, а не в собственном жилье. На основании этого, получилась общая масса людей, которые вылетели из этого закона, около 90 тысяч по Кировской области. Я не думаю, что мы каждому купим компьютер.

С. Занько: Не каждому, их не так много.

Д. Русских: И пандусы каждому построим. Вопрос тут совершенно в другом. Почему, сегодня инвалид один, который живет в собственном жилье, его Государство принудило его приватизировать, не должен получать, а инвалид, который, допустим, живет в муниципальном, он должен получать. При всем при этом, есть еще большая часть детей инвалидов, которые уже изначально родились в приватизированном жилье. Они, что, должны были, когда рождались …

С. Занько: Вопрос в суммах. У меня конкретно вопрос в суммах и в этих деньгах. Это ты скал, правильно я тебя понимаю, что ты считаешь это очень символичным? Это должно быть.

Д. Русских: Нет, я считаю, это первое. Второе, я считаю, что любая денежная поддержка для инвалидов, у которых сегодня уровень жизни ниже среднего, и средняя пенсия 5600 – 5400 рублей, это может быть, для богатых людей, которые были против. Из числа депутатов, которые живут очень не бедно, и часть чиновников, которые считали, что они тоже живут и получают зарплату 100 тысяч, для них сто рублей не деньги. Я считаю, что для инвалидов, которые находятся в тяжелейшей ситуации в Российской Федерации, в том числе в Кировской области любая поддержка – это поддержка, и эти деньги нужны. Вы посмотрите сегодня, я, когда захожу в магазины, и вижу, что у нас покупают пожилые люди, они хлеб и молоко покупают. Мы их всех посадили, людей которым мы должны дать все самое лучшее, в том числе инвалидам, посадили их на молоко и на хлеб. Они итак у нас во всем ограничены, вообще как будто их нет в нашей жизни. И при этом, Государство говорит, что оно социально ответственное. Если оно социально ответственное, я считаю, что 90 тысяч инвалидов Кировской области семь лет стоят в очереди, чтобы получить как многие говорят, эти копейки.

С. Занько: Еще раз скажи, в чем значимость этого решения?

Д. Русских: Значимость, что все инвалиды сегодня, имеют одинаковую возможность и помощь Государства. В данном случае, от Федерального бюджета, а те, кто не попали от Регионального. Закон принят, что его обсуждать. Мы семь лет его принимали, если его приняли, то он должен работать, и не надо его оттягивать с тринадцатого на четырнадцатый.

С. Занько: Резервы будут, чтобы в дальнейшее принимать решения, которые вы запланировали?

Д. Русских: Слушай, Свет, не такая и большая сумма, если ее сосчитают, она будет около ста миллионов на 90 тысяч населения. Я считаю, для областного бюджета не те деньги. Мы в Киров – авиа, в «Победилово», 700 с лишним миллионов вложили, и как было, так и все осталось. Почему – то вопрос этот никто не хочет обсуждать, пропорциональность.

С. Занько: Все, мнение твое не изменилось. Осталось у нас буквально три минуты, я тебе предлагаю обсудить вопрос о том, что в школах могут появиться уроки бизнеса в Гос. Думу уже внесен законопроект, в случае принятия которого, Парламент получит право формировать Федерально-образовательный стандарт, при этом предлагается включить в школьную программу предмет «Основы бизнеса». Как пользоваться банковской картой, как открывать счет, и все прочее.

Д. Русских: Понятно. Я считаю, что в первую очередь, в наших школах нужно ввести уроки труда, это первое.

С. Занько: Это полезнее?

Д. Русских: Это труд, это полезней. Мы сегодня ничего не пропагандируем вообще о труде, что если ты не будешь трудиться, у тебя не будет ничего. Если ты будешь трудиться, я, надеюсь, у тебя будет все, в том числе бизнес – это часть труда. И я не думаю, что правильно вносить тот формат, уверен, что все равно все бизнесменами не станут. У нас есть статистика, и в любой стране, в том числе в Российской Федерации, этого бизнеса от силы до десяти процентов. Сегодня мы четко должны понимать, что все бизнесменами не станут. А трудиться должны все. Это важный вопрос.

С. Занько: Руками что – нибудь делать.

Д. Русских: И руками, и головой, и ногами, как хочешь. Труд главное.

С. Занько: Хорошо, еще один короткий вопрос, череда нынешних уже бывших ноябрьских праздников, захлестнула нас на той неделе. Четвертое ноября только что отметили, сегодня, седьмого ноября коммунисты здесь, на театральной площади праздник устраивали, еще девятого числа Кировское отделение движения «Суть времени», организует автопробег, последние два праздника приурочены к Дню Великой Октябрьской революции, который отмечают эти два движения. Ты сам лично, как относишься к Государственным праздникам, и упомянутым мною выше в частности. Одна минута, коротко.

Д. Русских: Коротко. Четвертое – это Государственный праздник?

С. Занько: Да.

Д. Русских: Он не отмечается, как таковой среди населения. Я, в том числе, тоже очень спокойно к нему отношусь. То, что ты сказала седьмое ноября сегодня праздник. Это праздник многих поколений, пожилых людей. Я сам еще в детстве ходил со своими родителями на этот праздник и у меня самое позитивное отношение. Пока эта часть людей, которая жива и которая сегодня помнит еще седьмое ноября. Что это такое было для советских людей, этот праздник будет всегда в их сердцах, душах существовать. Главное, чтобы из этого не делали политику.

С. Занько: А то, что стоит за этими праздниками, разве не важно?

Д. Русских: А что за ними стоит? За ними стоит жизнь людей, которые жили при советской власти, и я думаю, это была не самая плохая жизнь.

С. Занько: Это было «Особое мнение» Дмитрия Русских, депутата Законодательного собрания. Меня зовут Светлана Занько. Спасибо, Дмитрий Михайлович, до свидания.

Д. Русских: Света, тебе тоже спасибо. Всем слушателям хорошего дня.

Комментарии (4)

  • 21 декабря 2013 | 11:13

    Александр Домрачев.

    Какой бы ни была биография Дмитрия Александровича, его граждансаая позиция  вызывает уважение.  
  • 16 ноября 2013 | 17:05

    ***

    Скольких людей, кроме Гершмана, из числа выкинутых Вашим братом из квартир, закопали Вы лично?
  • 12 ноября 2013 | 10:15

    Эд

    Что такое "в РИО", в Рио-де-Жанейро? ВРИО-временно исполняющий обязанности.
  • 11 ноября 2013 | 10:41

    Стас

    Почему эхо Кирова постоянно пиарит уголовников? Труп Гершмана их руководству по ночам не снится?

Создание и продвижение сайта