Антон Русских, депутат городской думы

Видео 14:34, 30 марта 2018 116 2

Особое мнение от 24.10.13

Антон Русских:

"Наказы (избирателей) нужно исполнять решениями своими на заседании городской думы. Нельзя брать 700 тысяч из бюджета, а дальше бюджет живи своей жизнью, и распределяйте деньги как хотите. А то получается: мы с песочницей пропиарились, а бюджет профукали.. " (читайте подробнее)


Печатная версия передачи:

Ведущая: Светлана Занько

Гость: Антон Русских

С.Занько: В Кирове 13:06, это программа «Особое мнение», меня зовут Светлана Занько, напротив меня мой гость - Антон Русских, депутат Кировской городской думы. Здравствуй, Антон.

А.Русских: Добрый день.

С.Занько: Я напоминаю, что вы можете не только слышать нашу программу в ваших радиоприемниках, но также видеть нас, если зайдете на сайт echokirova.ru, там есть видеотрансляция. Туда же, приходили ваши вопросы нашему гостю, потому что каждый раз, накануне «Особого мнения» мы вывешиваем анонс, где вы можете видеть нашего гостя и там же, можете задать ему вопрос. И вот сейчас прямо я посмотрю, какие вопросы были заданы Антону Русских. Антону Русских пришел на сайт один вопрос: « Расскажите подробнее о вашей инициативе по всенародным выборам мэра, какого будет дальнейшее ее прохождение?»

А.Русских: Ну, это не только моя инициатива, это шесть депутатов Кировской городской думы обратились к главе города с просьбой внести изменения в устав, с целью введения процедуры избрания всенародного мэра. Изначально эта инициатива шла от члена общественной палаты, Николая Пихтина. Это обращение поступило, во все региональные отделения, с просьбой инициировать этот вопрос в Кировской городской думе. Вчера состоялась комиссия, которая поддержала рассмотрение этого вопроса, сейчас этот вопрос должен быть рассмотрен на рабочей группе, пройти согласование с правовым управлением, и еще там ряд структур. И после этого должны пройти общественные слушания, и если все сложится, значит должен быть вынесен этот вопрос на заседании Кировской городской думы, после чего, если он получит одобрение депутатов, эти поправки в устав будут внесены.

С.Занько: Вся эта инициатива Пихтина была поддержана партией эсеров, вашими представителями в большей степени.

А.Русских: Нет, я знаю, что все оппозиционные партии там высказались в поддержку, по крайней мере, устно, письменно я не видел.

С.Занько: Устно где они высказывались? В кулуарах, на заседании?

А.Русских: В Кулуарах, на заседаниях еще, вчера в том числе, в комиссию входят ведь не только депутаты от «Справедливой России». Там есть и представители «Единой России», были представители «КПРФ» и все вчера единогласно поддержали внесение этого вопроса в рабочую группу.

С.Занько: Ты сказал, что оппозиционные партии поддержали по большей части. А «Единая Россия» как себя чувствует?

А.Русских: Я не знаю, к сожалению, позиции «Единой России» по этому вопросу, но я надеюсь, что пример московских выборов, последних выборов в Екатеринбурге, как минимум дает возможность надеяться, что «Единая Россия» и здесь точно также последует примеру своих коллег, из этих крупных городов. То есть во всех крупных городах на сегодняшний день, проходят всенародные выборы мэра. Это нормально, все прекрасно знают, выборы Собянина прошли, в Екатеринбурге выбрали Ройзмана, то есть люди должны избирать градоначальника сами, это прекрасно мне кажется, прекрасный механизм.

С.Занько: Механизм хороший. Для того чтобы широко эту тему сейчас не развивать, потому что мы в принципе много о ней говорили, в тот момент когда сюда приезжал Дмитрий Гудков, он здесь был у нас в студии, Сергей Доронин, много говорили об этой инициативе. Все-таки одни вопрос к тебе. Как ты считаешь, наши горожане, они готовы к этому? Они готовы к прямым выборам мэра? Или те потенциальные кандидаты в мэры, пойти на эти выборы?

А.Русских: Нет, тут нужно понимать, во-первых, готово население или не готово, то есть как проголосуют жители города Кирова, это их ответственность. То есть, если они выберут того мэра, который потом не оправдает их надежд, то они никого кроме себя винить в этом не могут. На сегодняшний день часто звучит, что мы мэра не избираем, он нам не подчиняется, это все решается кулуарно, и так далее и тому подобное. Вот по примеру Москвы, Собянин сложил себе полномочие назначенного мэра, и захотел быть легитимным мэром, избранным, он пошел на выборы…

С.Занько: Извини, мне придется тебя прервать, потому что все-таки вопрос следующий. Наше население, мы сейчас что угодно можем говорить, правильно совершенно, что ответственны те, кто избирал, когда будут выборы, но у нас уже есть «отвычка» от прямых выборов, так скажем. В момент выборов в Москве была большая компания, PR компания, всех кандидатов в мэры, и вообще московские жители, они более активны, чем мы. Здесь мы такие немножко настороженные, отвыкшие от этих прямых выборов. Что нам должны в итоге дать, для того чтобы мы на эти выборы пришли и активную позицию заняли?

А.Русских: Мы никогда не научимся избирать адекватную власть, если этого механизма не будет.

С.Занько: Чем-то поддержан должен быть этот механизм?

А.Русских: Желанием избирать самостоятельно, то есть и участвовать в процессе избрания мэра города.

С.Занько: PR компания должна быть большая у кандидатов, нет? Или тихонечко должно все пройти?

А.Русских: Нет, в любом случае любые выборы, это в любом случае PR компания. Это общение кандидата с населением, это хочешь, не хочешь встречи, это обещания, это декларирование своих каких-то планов на работу на ближайшие пять лет, это во – первых, во – вторых, вспоминая предпоследнее заседание зак. собрания, когда выступал

начальник УВД, он ровно про это говорил. Вот я тебе задам вопрос: «Ты знаешь кто мэр сегодня городе Кирове?» вот и все.

С.Занько: У нас нет такого понятия, как мэр.

А.Русских: Ну, хорошо, кто у нас градоначальник?

С.Занько: Двуглавый орел у нас градоначальник.

А.Русских: Нет, ну кто у нас отвечает на сегодняшний день, за все, что происходит в городе Кирове, ты можешь мне ответить?

С.Занько: Отвечаю. Владимир Васильевич Быков отвечает.

А.Русских: Хорошо, ты считаешь, что это Владимир Васильевич Быков, а я тебе скажу, что у нас распорядителем бюджета является глава администрации.

С.Занько: Он распорядитель бюджета.

А.Русских: Какая разница, то есть он распределяет средства, он определяет те или иные…

С.Занько: Ты меня уводишь в другую сторону, я тебя спросила про другое, извини, что мне придётся все-таки тебя прервать, потому что ты меня уводишь в другую сторону. Я тебя спросила про то, что населения мало, это очень хорошо , когда депутаты и если они примут закон о том, что выборы у нас будут, что у нас будет мэр выборная должность, но мало сказать об этом людям, что депутаты и сделали, нужно людям ещё что-то дать, чтобы они оживились и пошли на эти выборы.

А.Русских: Нет, люд должны сами осознать. Давай так, у нас, на сегодняшний день, избраны 36 депутатов городской думы, мы знаем, какая была предвыборная компания, мы знаем, за что люди отдавали свои голоса. Это решение людей…

С.Занько: Хорошо, по – другому тебе вопрос задам, Люди пойдут или не пойдут на эти выборы?

А.Русских: Это их право.

С.Занько: Нет, ты мне скажи они пойдут по ощущениям или не пойдут?

А.Русских: Я не знаю, я считаю что…

С.Занько: В каком случае пойдут активно?

А.Русских: Они пойдут в том случае, если будут уверенны в том, что есть достойные кандидаты, во – вторых, от их голоса зависит все-таки будущее этого города, и не стоит его разменивать на пятьсот серебряников. И если они неправильно проголосуют и ошибутся, то кивать не на кого будет уже.

С.Занько: Пункт первый, есть достойные кандидаты. Они есть? Сейчас, когда принимается это решение о прямых выборах мэра?

А.Русских: Хочешь сказать, что в пол - миллионом городе…

С.Занько: Я не хочу я тебя спрашиваю

А.Русских: Я считаю, что в пол – миллионом городе, много достойных кандидатов, которые могут возглавить управление городом Кировом, и сделают эту работу более эффективной и более правильной по отношению к людям.

С.Занько: Последний вопрос, сколько конкретно лиц ты знаешь, кто был бы достоин, быть мэром?

А.Русских: Много я лиц знаю. Тут опять же зависит от многих факторов, захочет сам человек пойти или нет, это раз.

С.Занько: В общем, ты мне не отвечаешь на мой вопрос. Я хочу знать конкретные персоны.

А.Русских: Я знаю, к чему ты все это подводишь, ты меня сейчас спросишь: «скажи конкретные фамилии»

С.Занько: Конечно.

А.Русских: Я не могу сказать фамилии.

С.Занько: Ни один человек, нет, ну были люди, которые называли конкретные фамилии, кого они могли бы видеть достойными кандидатами в мэры. Вот ты можешь сказать, кого ты видишь достойным кандидатом в мэры?

А.Русских: Я знаю, но я не могу называть фамилии людей, которые не дали согласие на участие.

С.Занько: Все, хорошо, я поняла тебя.

А.Русских: У нас и системы выборности ещё нет, что говорить.

С.Занько: Хорошо. Из последних сообщений, буквально на последней комиссии, в СМИ поступили сообщения, что Антон Русских предложил распределить денежные средства, предусмотренные в бюджет города, на выполнение наказов избирателей, как между депутатами «списочниками», так и между «одномандатниками» в равной степени. И закрепить за каждым из округов двоих депутатов, прошедшего по спискам и по одномандатному округу. Вывод делается в СМИ, таким образом, благодаря Антону Русских, каждый депутат получит на выполнение наказов избирателей поровну, по 700 тысяч рублей, из бюджета муниципального образования. Во – первых, верен ли этот вывод, будет ли действительно так? Во – вторых, что это даст?

А.Русских: Как будет, решит ноябрьское заседание Кировской городской думы, я лишь внес инициативу. Эта инициатива прошла комитеты, она немного трансформировалась, то есть не совсем так она звучала, но мы выработали общую позицию по этому вопросу. Какое решение примет по этому вопросу городская дума, я не знаю, то есть я надеюсь, что будет все – таки это вопрос поддержан, и эта несправедливое распределение, которое было в прошлый год, оно исчезнет. Потому что нельзя делить депутатов одномандатников и списочников, если деньги выделяются на наказы избирателей, то все депутаты должны получать их в равной степени, либо вообще не выделяться, что тоже на самом деле, мне кажется, было бы правильным. Но раз уж они выделяются, то они должны делиться на 36 депутатов равными частями.

С.Занько: Почему было бы правильным не выделять деньги вообще?

А.Русских: Эта как раз вчерашняя дискуссия, которая возникла. Что такое деньги на наказы избирателей? Я депутат, и есть разное мнение, кто – то считает, что основная работа депутата, это работа в округе, это организация песочников, про которые мы рассуждали вчера, ремонт дворовых территорий, подъездов и так далее. Вот для этого всего, депутату в год выделяется 700 тысяч рублей, по большому счету, если из этого алгоритма исходить, я распределил эти 700 тысяч по домам и по дворам и вся моя работа закончена получается. Я считаю, что основная работа депутата, это все – таки законотворчество, это те нормативные акты, которые мы принимаем на заседании Кировской городской думы и за которые мы несем ответственность. Мы прописываем и утверждаем правила игры для городской администрации, для главного распределителя бюджетных средств в городе Кирове. Как мы эти правила пропишем, какие мы решения примем , так и будет жить город. То есть 700 тысяч это не депутатское дело, по большому счету, нельзя ограничиваться этими деньгами, которые выделяются на наказы избирателей, это во – первых, а во - вторых, давай так, наступят следующие выборы, все кандидаты должны иметь равные права и равные условия для нового избрания. Если мы сейчас берём и за счёт бюджетных средств решаем задачи свои, в своих округах, и соответственно, получаем дополнительные преимущества по отношению к другим кандидатам, которые будут участвовать, условно говоря.

С.Занько: Это мы поняли, я тебя про другое спросила. Ты сказал, что было бы справедливо, если бы вообще все депутаты не имели этих денег. А как исполнять наказы?

А.Русских: А наказы нужно исполнять решениями своими, на заседаниях Кировской городской думы. А нельзя брать 700 тысяч. Просто я взял 700 тысяч из бюджета, а дальше бюджет живи своей жизнью, и распределяйте деньги как хотите. То есть нельзя ставить на одни весы, две абсолютно несоизмеримые вещи. Мы будем утверждать бюджет в ноябре, семь, почти восемь миллиардов рублей. Восемь миллиардов рублей, так вот вы мне скажите, что важнее, 700 тысяч, которые даются на наказы избирателей, или восемь миллиардов, которые, как мы решение примем, так и будут распределены.

С.Занько: Ты считаешь, что основная нагрузка для большинства депутатов, в конце года в особенности, это как потратить эти 700 тысяч. И они уже не могут думать о бюджете.

А.Русских: Нет, я считаю, основная работа депутата, это мое мнение, каждый для себя сам решает, вопрос приоритетов, то есть, что важнее. 700 тысяч распределить по округу, это …

С.Занько: Это за день можно сделать

А.Русских: Не за день, за месяц

С.Занько: Все, а остальное время занимайся законотворчеством.

А.Русских: Ради Бога, я еще раз говорю, что важнее 700 тысяч, либо исполнение бюджета на год, которые восемь миллиардов, это абсолютно несоизмеримые вещи, и еще раз говорю, мы некоторыми решениями распределяем гораздо - большие средства, и ответственность за это гораздо выше, чем за распределение денег на песочницу. И зачастую эти 700 тысяч, которые тратятся на песочницу, это чистой воды PR.

С.Занько: Это PR.

А.Русских: Я в прошлом году из бюджета города Кирова, не получил ни рубля, я не испытываю никаких с этим сложностей, это не значит, что я меньше каких то дел делаю, и это не значит, что с этим нужно на камеру лезть.

С.Занько: Правильно я поняла, что эти 700 тысяч дают возможность депутату «пиариться».

А.Русских: Конечно, он выполняет наказы избирателей, потом это все пресс – служба освящает, показывает, какие у нас депутаты молодцы. Я еще раз говорю, это нужно делать, то есть, мы с песочницей «пропиарились», а бюджет «профукали». Нам что важнее, мы с этими 700 тысячами боремся уже два года.

С.Занько: Все, давай тогда закончим этот разговор, я тебя поняла очень хорошо. Ты сказал. Вот они песочницу построили, 700 тысяч потратили, пропиарились, пресс – служба это освятила, это как раз была тоже одна из тем на вчерашней комиссии. И народный избранник, один из народных избранников, Алексей Овечкин, он посетовал на то, что деятельность не всех депутатов, в равной степени освящается СМИ города. И предъявил претензии руководителю отдела по связям с общественностью Яне Страузовой и сказал, что есть некие преференции, кто – то попадает на страницы СМИ, а кто – то нет.

А.Русских: Основная дискуссия вчерашняя, которая состоялась на этой комиссии, заключалась в том, что пресс – служба видит один механизм освящения работы депутатов, точнее говоря, они считают, что депутат самостоятельно должен подходить к журналисту, давать материалы, навязывать свои комментарии, и только в этом случае материалы будут размещаться. А другая позиция была, которую, в общем – то, я разделяю, депутат не должен бегать за пресс – службой, а любой профессиональный журналист пытается тот или иной вопрос освятить с разных сторон. По многим вопросам на заседании Кировской городской думы существует несколько мнений, освящается только одно. Условно говоря, мнение партии власти, никто, комментарии, оппозиционных партий, не берет. Я задал вопрос, точнее говоря, прокомментировал вопрос о том, что я никогда не обращался к журналистам, с просьбой взять мои комментарии, это правда. Но вот я здесь сижу, я же не звонил и не просил вас, возьмите меня на эфир.

С.Занько: Нет, это я позвонила и попросила.

А.Русских: Правильно. Потому что журналисты сами определяют свою редакционную политику, и формируют материал таким образом, чтобы он был интересен. И я вчера там высказал свое мнение, что пока будет одностороннее освящение всех вопросов, то никто это читать не будет, потому что это приторно и неинтересно. Если вы хотите, чтобы вас читали, и это было интересно, нужно освящать все позиции. Это не влияет на принятие

тех или иных решений, но люди должны знать, что есть и другое мнение по тем, или иным вопросам, вот и все. Я там прожил год без этой пресс – службы, никаких проблем там не ощущаю, но если они хотели услышать наше мнение, они его вчера услышали. Они сказали , что они не журналисты, соответственно тогда снимается вопрос о профессионализме, но если такая позиция у пресс – службы, значит так.

С.Занько: Но пресс – служба вчера сказала тебе лично, пообещали тебе, судя по тому, что в СМИ писали, освящать твое мнение в заседании городской думы. Ты удовлетворен этим обещанием?

А.Русских: Давайте посмотрим, как получится на деле. Я удовлетворен, я, на самом деле, и претензии там никому не предъявлял на сегодняшний день, не я инициатором был там, но раз уж я там присутствовал, я свое мнение высказал. Хотят они там так освящать, ну пусть освящают, это опять же вопрос редакционной политики пресс – службы Кировской городской думы.

С.Занько: Хорошо, у нас остается до перерыва четыре минуты, следующая тема «Расклейка объявлений» на публичных слушаниях по внесению поправок в правила внешнего благоустройства Кирова, было принято решение не переносить ответственность за незаконную расклейку объявлений, на рекламодателей. Рекламодатели отвечать не будут, предлагается, чтобы отвечали владельцы конструкций.

А.Русских: Не совсем так, я был и на общественных слушаниях, и на комиссии, которая рассматривала этот вопрос. Там проблема в другом. Эти поправки вносить нужно, и они правильные, и должны рекламодатели нести ответственность за расклейку, вопрос в другом, прежде чем запретить, мы должны организовать те места, где можно будет расклеивать эту рекламную продукцию. Эти бесплатные объявления, «потерялась собака», концерты, шоу – программы, выставки и так далее, это нужно где – то клеить. Позиция была озвучена только одна, прежде чем принимать это решение, давайте поручим либо это городская реклама будет, либо будет объявлен конкурс и какие – то рекламные компании этим займутся. Но это нужно сначала проработать, а потом запрещать. Это можно сравнить с тем, что мы не поставили ни одной урны в городе Кирове, а мусор кидать запретили и штрафы ввели. То есть человек идет, мусор выкинуть не может и он выкидывает, потому что урны нет, и с него берут штраф тысячу рублей. Логичный возникает вопрос, вы урны поставьте, и тогда запрещайте кидать мусор.

С.Занько: У тебя есть какое – то представление, как должны выглядеть эти рекламные конструкции, которые будут в свободном доступе?

А.Русских: Это вопрос эстетики, в советское время стояли круглые тумбы, если ты помнишь.

С.Занько: Они до сих пор в некоторых странах стоят, в развитых.

А.Русских: В некоторых нет, решения разные могут быть, это могут быть а – ля советские тумбы, которые будут подсвечиваться.

С.Занько: Внешний вид города не пострадает от этого, как ты считаешь?

А.Русских: А ты считаешь, что сейчас нахождение афиш на стенах, на заборах, на дверях…

С.Занько: Я считаю много чего, но твое мнение, не пострадает?

А.Русских: Нужно с этим бороться, вопрос, лучше пусть они висят все там, чем они висят на стенах, заборах, дверях учреждений и где попало. И за это тогда нужно наказывать. Нужно места предоставить. То есть расклейка афиш, это цивилизованный способ донесения рекламы до населения.

С.Занько: Кто за этими местами, за этими тумбами, должен быть закреплен? Кто их поставит, и кто за ними будет следить?

А.Русских: Если есть возможность у МУП Городская реклама, то этим должна заниматься она, если у нее в связи с отсутствием финансов, с отсутствием людей этой возможности нет, значит нужно объявить конкурс для рекламных агентств. Определить места, где эти тумбы поставить, сдать им эти места, пусть они их ставят и сдают их в аренду. Люди готовы платить, пусть три рубля , но за эту расклейку они платят и за размещение они платят.

С.Занько: Нет, они не хотят за расклейку платить.

А.Русских: Стоп, стоп, стоп, я разговаривал, как раз с представителями шоу – бизнеса, которые приходили на общественные слушания, они на сегодняшний день, МУП городская реклама, платят за размещение этих объявлений, и они готовы и дальше платить, но вопрос заключается в том, что нужно, чтобы эти места были. То есть этих мест на сегодняшние дни не хватает, их очень мало, и это , конечно, не утраивает тех людей, которые размещают эти афиши.

С.Занько: Мы сейчас вынуждены прерваться на короткую рекламу, после чего вернемся. Это «Особое мнение» Антона Русских депутата Кировской городской думы.

Реклама.

С.Занько: Программа «Особое мнение» меня зовут Светлана Занько, напротив меня мой сегодняшний гость Антон Русских, депутат Кировской городской думы, мы остановились на вопросе о расклейке объявлений по домам, столбам, деревьям этого города. Вот ты Антон предложил, все – таки поставить, какие – то стационарные конструкции и сказал, что эти конструкции должен делать либо МУП, либо это должны делать по конкурсу какие – то рекламные агентства и сдавать в аренду тем, кто собирается расклеить. И привел в пример концертное агентство, например, для того, чтобы расклеивали афиши театральные, музыкальные и так далее, чтобы они платили за аренду. Хорошо, эти заплатят, ты сказал, с ними поговорил, они готовы заплатить, но, наклеенная афиша на эту тумбу, я уверенна, что в этот же день, она будет вся полностью уклеена маленькими объявлениями «заберите котенка», например.

А.Русских: У нас 90% вот этой расклейки, это мероприятия различные: концерты, вставки, дискотеки, еще какие – то. То есть это крупная расклейка, структур, рекламного агентства, шоу – бизнеса и так далее. А частные объявления, они очень маленькую часть занимают. То есть все претензии к шоу – бизнесу, но чтобы их наказывать, мы должны создать хоть какие – то условия. Мы создаем условия и говорим: «Ребята, мы вам условия создали, вот вы там размещаете, а за все остальное мы будем вас наказывать». Это справедливо, а частные объявления, они 10% составляют, и, безусловно, их можно бесплатно размещать на этих стендах, они много места не занимают. Но с основным количеством, извиняюсь за выражение, мусора, нам нужно все упорядочить и сделать цивилизованно.

С.Занько: Хорошо, ты меня этими цифрами успокоил. Два вопроса остается до окончания программы, потому что они оба такие весомые. Скажи, пожалуйста, наверняка ты отслеживал, на прошлой неделе в газете «Известия» были сообщения, о том, что нет уверенности в шансах на переизбрание губернаторов «медведевского пола», в том числе, Никита Юрьевич Белых туда попал, потому что это «медведевский» все – таки губернатор, и губернаторов обвинили и в том и всем, что они неэффективно управляют территорией. Такая информация пошла, СМИ ее дружно подхватили, в этот же день источник из кремля через интерфакс опроверг эту информацию, назвав ее полным бредом. Как ты отнесся к этой информации, что скажешь по этому поводу?

А.Русских: Я согласен с источником в кремле, о том, что это полный бред. Во – первых, верить таким рейтингам не стоит, потому что никто не знает как они формировались, кто эти эксперты, и из чего они исходили, потому что я читал как раз это заключение, то есть полностью, не выдержки, я там только по Кировской области нашел два или три точных несовпадения, которые не соответствуют действительности, это не касается губернатора, это по ряду других вопросов, точно не соответствует действительности. Соответственно говорить о его точности и достоверности не приходится. А, во – вторых, у нас полномочия действующего губернатора заканчиваются 15 января 2014 года. Никто за месяц, за два, до окончания полномочий, либо, если переводить на бизнес – язык, контракта, не расторгает. Какой смысл, если он итак заканчивается, кому нужно напряжение и «игра мускулами» на два месяца. Я считаю, что с юмором нужно относиться к таким публикациям, не более того.

С.Занько: Но, они, скорее всего, будут появляться снова и снова, правда же?

А.Русских: Чем ближе выборы губернатора, тем, наверное, все чаще и чаще будет появляться такая информация, я согласен по примеру с Тулеевым. Тулеев один из самых тяжеловесных губернаторов, он тоже попал в этот список, и там точно никто не поверит, о том, что Тулеев стоит в очередь на вылет. Это губернатор – тяжеловес, и его область всегда в передовиках, и отношение к нему всегда очень высокое.

С.Занько: Мы поняли, а вот источник в кремле, он еще призвал журналистов, что при появлении подобных публикаций, затрагиваются интересы не только глав, но и жителей региона.

А.Русских: Это правда. Когда начинают запускать разного рода слухи, на федеральном , либо региональном уровне, никто не учитывает мнение и реакцию людей.

С.Занько: Это как раз учитывают, ты же понимаешь.

А.Русских: Это те, кто в этой каше варится, они могут оценить, достоверность или недостоверность этой информации, а основная масса людей не разбирается в этой кухне, и она, что читает то и думает.

С.Занько: Все правильно, поэтому и размещается такая информация.

А.Русских: Не читайте этих советских газет.

С.Занько: Принятие закона об уполномоченном по правам предпринимателей. Наконец – то, наше законодательно собрание, разродилось этой инициативой, приняли этот закон, и надо же, так быстро приняли, что буквально только приняли на прошлой неделе и сразу же назначили, не назначили еще, но появился уже новый уполномоченный. Он был объявлен, по крайней мере, по СМИ прошла эта информация вчера, а как выяснилось, Никита Юрьевич Белых подписал бумагу о его назначении ещё в понедельник. Назначили господина Данеляна, в то время, как на самом деле, до последнего момента, все еще кандидатура Андрея Вавилова, который на общественных началах был омбудсменом, называлась, как одна из самых перспективных. Что в этом всем хорошего есть? У нас конец программы.

А.Русских: Я, к сожалению, или к счастью, не отслеживал процедуру и путь прохождения этого документа и утверждения этой должности, Но, назначенный, новый представитель бизнеса, как раз, мне кажется, соответствует этим качествам. Потому что он, на протяжении многих лет возглавляет одно из самых крупных предприятий. Он был долгое время депутатом зак. собрания, потом был вице – губернатором, проблемы он все эти знает, если он решил позаниматься этим на общественных началах, давайте дадим человеку возможность себя проявить, Сегодня читал, когда ехал сюда, он уже подписал соглашение с главным федеральным инспектором, по взаимодействию. Если человек хочет работать, и я уверен, что может, если он этого хочет. Давайте дадим время, человеку себя проявить, а потом будем рассуждать плохое это назначение или хорошее.

С.Занько: Но никто не говорит, что это плохое назначение, но, кстати говоря, по поводу общественных начал, на которых может работать Сергей Данелян, он уже высказался вчера. Он сказал, что позиция АЗС немного непонятна в этом отношении, он думает, что это абсурдная ситуация, потому что есть необходимость в профессиональных юристах, а юристы без денег работать не будут. Как с такой ситуацией справиться?

А.Русских: Мне сложно рассуждать за депутатов зак. собрания, но мне, кажется, их позиция в части была правильной, потому что на сегодня мы имеем, в общем целом, как и в городе, дефицитный бюджет, и нужно просто смотреть приоритеты, что не так сильно важно. Наверное, защищать права бизнеса нужно, но все правила игры были определены до назначения, и все прекрасно знали, что представитель, который будет защищать бизнес, будет работать на общественных началах.

С.Занько: Не знаю, Данелян говорит, я думаю, что разум возобладает, и финансирование с января 2014 года откроют. Вот такие намерения, по крайней мере, такие установки, у Сергея Данеляна.

А.Русских: Если где - то найдут деньги в бюджете, я буду только рад. Если есть свободные средства в областном бюджете, я уверен, что депутаты разберутся в этой ситуации.

С.Занько: Вообще это счастье, что теперь появился назначенный, я не знаю, омбудсмен, хотя и Андрей Вавилов работал достаточно долго и решал вопросы. Теперь я не знаю, как изменилась ситуация и вообще, изменилась ли она?

А.Русских: Мы обсуждали несколько месяцев назад пожар на «Фабрике», и как раз вставал вопрос о том, что предпринимателям не к кому обратиться, вот сейчас, пожалуйста, обращайтесь.

С.Занько: Так и тогда было, тогда было на общественных началах и сейчас на общественных началах.

А.Русских: Кто был на общественных началах?

С.Занько: Андрей Вавилов

А.Русских: Тогда самого института не существовало, сейчас он легализован, и полномочия у него появились. Соответственно сейчас все знают, можно обращаться начинать.

С.Занько: Все равно хочу привести тебе комментарии Андрея Вавилова, которые он дал здесь же, в этой студии, в своем «Особом мнении» в понедельник. Без принятия закона, он сказал, без наделения полномочиями этого омбудсмена, честно говоря, возможности решения вопроса гораздо меньше, и при работе на общественных началах ее практически нет. Понимаешь, закон приняли, полномочиями наделили, а начала общественные остались.

А.Русских: Понимаешь, у нас институтов всяких и структур, которые декларируют, что должны заниматься тем – то, очень много. Если у вновь назначенного представителя бизнеса есть желание, то он человек самодостаточный, и в состоянии эти вопросы решать без бюджетных денег, тем более правила были известны всем заранее. Когда утверждалась эта должность и эта структура на зак. собрании, все говорили об одном

С.Занько: Должен быть готов, новый омбудсмен должен быть готов

А.Русских: Должность есть, денег нет, соответственно хотите, пожалуйста

С.Занько: Хочешь, работай, не хочешь не работай.

А.Русских: Не хотите, ну что мы сделать сможем, нет денег. И это там разумная позиция, нет денег, ни в области , ни в городе.

С.Занько: Все, я поняла. У нас остается две минуты до окончания программы, хотела тебе задать вопрос по поводу нового закона, который был подписан Владимиром Путиным, о том, что фактическую ответственность региональных и местных властей, за межнациональные конфликты, возвести в ранг закона и ее возвели, теперь за эти конфликты будут отвечать местные региональные власти. Но вопрос глубокий, не успеем его обсудить, поэтому маленький такой вопросик под конец. Знаешь ли ты, какой праздник в грядущие каникулы детские наступает?

А.Русских: День единства?

С.Занько: Так, День народного единства. А какого числа он будет?

А.Русских: Четвертого.

С.Занько: Четвертого ноября. А в честь чего этот праздник на четвертое ноября назначен?

А.Русских: Мне всегда казалось в честь Единой России.

С.Занько: В честь "Единой России". Ты его будешь отмечать?

А.Русских: Очень скромно.

С.Занько: А когда ты считаешь, есть реальный, настоящий День народного единства, для всех народов России, в нашей стране? Есть, какой - то праздник объединяющий?

А.Русских: Сложно очень. Я все - таки считал, что это День Конституции, наверное. Нет, объединяющий это у нас это Новый год и День победы. Вот это два праздника, которые, безусловно, объединяют все республики и всех жителей бывшего Советского Союза.

С.Занько: Спасибо

А.Русских: Пожалуйста

С.Занько: Исчерпывающие ответы. Это было «Особое мнение» Антона Русских, депутата Кировской городской думы, я Светлана Занько, прощаюсь с вами, до свидания!

Особое мнение на 101 FM.

Комментарии (2)

  • 27 октября 2013 | 16:24

    Ефимок

    Цитата
    Житель кущевки пишет: Почему эхо пиарасит в основном уголовников, которые бывшими не бывают?
    Криминальный капитализм, сэээр!
  • 25 октября 2013 | 17:17

    Житель кущевки

    Почему эхо пиарасит в основном уголовников, которые бывшими не бывают?

Создание и продвижение сайта