Михаил Шевелёв, главный редактор журнала "ТДТ"

Видео 14:34, 30 марта 2018 98 0

Особое мнение от 23.10.13

Михаил Шевелев:
"Я в последнее время отношусь к газете "Известия не очень хорошо. Для меня очень важно качество новостей. Новость это не то, что вроде бы случилось или не то, что может случиться. Это объективная, подтвержденная фактами информация. В данной статье количество домыслов относительно фактов достаточно большое. То, как это интерпретируется в местных СМИ и какое значение этому придается...На мой взгляд только отсутствие настоящих новостей может подвигнуть на это обсуждение..."


Печатная версия передачи

Ведущая - Юлия Афанасьева

Гость - Михаил Шевелёв

Ю. Афанасьева: Добрый день, на 101 FM программа «Особое мнение» меня зовут Юлия Афанасьева и у меня в гостях сегодня главный редактор журнала «Товар деньги товар» Михаил Шевелёв

Ю. Афанасьева: Михаил, добрый день

М. Шевелёв: Добрый день, Юлия

Ю.Афанасьева: Рада вас видеть, очень давно Вас ждали в нашей студии в перерыве между Москвой, и насколько я знаю, поездкой в Малмыж, проездом в студии «Эхо Кирова». Добро пожаловать!

М. Шевелёв: Спасибо.

Ю. Афанасьева: Михаил, я знаю что Вы только что вернулись, буквально из Москвы, со всероссийского съезда вашей партии, скажите пожалуйста, обсуждали там кто будет губернатором от вашей партии на выборах в Кировской области?

М. Шевелёв: Ну я думаю, чтобы собрать 70 человек, ведущих, скажем так, политиков своих регионов, для того чтобы обсудить тему именно будущего губернатора Кировской области, это было бы слишком излишне, может быть. На самом деле вообще, обсуждали, конечно же тему выборов, выборов, в том числе губернаторских, по нашим данным в следующем году планируются выборы в 11 регионах, в том числе в Кировской области, ну и скажем так, могу точно сказать, что наша партия в выборах будет участвовать, вопрос опять же в том, возможно предвосхищая вопрос по кандидату и по тому с кем будем

Ю. Афанасьева: И главный вопрос в России, кто?

М. Шевелёв: Скажем так, нами проведена достаточно большая аналитическая работа, нашим отделением представлены для Федерального Политического комитета наши выводы и предложения, они приняты к рассмотрению, так как вопрос всё-таки лежит в компетенции федерального нашего руководства, то решение будет принято, будет принято, скорее всего, в ближайшее время. Но и как оно только будет принято, я думаю, что вы узнаете в числе первых.

Ю. Афанасьева: То есть на этом Всероссийском съезде у вас не было индивидуальных консультаций с высшим руководством партии

М. Шевелёв: Абсолютно правильно, потому что выборы прошли повсеместно, достаточно масштабно, и нашей задачей было собраться и достаточно откровенно поговорить по тем результатам, которые были достигнуты. Именно поэтому было в закрытом режиме, было достаточное количество интересных содержательных выступлений лидеров и присутствующих и соответственно на основе этого материала я думаю, что в ближайшее время появится ещё ряд документов, ряд различных заявлений, которые обозначат более чётко нашу позицию на политической арене Российской Федерации.

Ю. Афанасьева: А скажите, пожалуйста, в этой политической записке, которую вы подготовили для руководства партии, там содержатся фамилии, конкретных людей, которых вы рекомендуете для выдвижения на пост Губернатора от Вашей партии в нашей области?

М. Шевелёв: Фамилии, естественно, присутствуют, а записка на то и аналитическая, что она содержит различные аспекты тех или иных фамилий, то есть у нас не такая, скажем так, богатая политическими деятелями, Кировская область, для того, чтобы записка была огромная. Но, тем не менее, кроме фамилий, там присутствуют ещё и направления, потому что по отношению к этой должности, не может рассматриваться отдельно взятый регион, а рассматривается вся Российская Федерация, то есть все возможные варианты нами были проанализированы, собственно говоря, и представлены.

Ю. Афанасьева: А Ваша фамилия там есть?

М. Шевелёв: А Вы как думаете?

Ю. Афанасьева: А если я скажу, что я думаю, что есть, Вы это подтвердите или опровергнете?

М. Шевелёв: В тексте записки моя фамилия точно присутствует, качестве кого…

Ю. Афанасьева: В качестве кандидата в губернаторы?

М. Шевелёв: Вы знаете, было очень интересное обсуждение у нас результатов выборов, и я, наверно, плавно перейду, может быть, к другим вопросам, и скажу так - у нас есть задача подготовить людей, которые ещё вчера, собственно говоря, были, наверное, неизвестны политическому кругу, то есть в регионах, на Федеральном уровне, и задача подготовить 200-300 человек, которые будут в будущем составлять, скажем так, новую силу, силу основанную на идеологии нашей партии, вот это является нашей задачей, в том числе, моё участие в выборах, возможное участие в выборах, оно так или иначе будет обусловлено как раз моими возможностями использовать тот опыт, который накоплен, то есть опыт, в общем-то, немаленький, он связан и с экономикой, и с юриспруденцией, и с муниципальным управлением, поэтому, если партия решит, что я являюсь тем человеком, который будет представлять интересы, я, конечно же, с радостью соглашусь.

Ю. Афанасьева: Из Ваших слов я делаю вывод, что фамилия ваша там всё-таки есть. Михаил, а вот смотрите, Вы ездите сейчас активно по районам области, я знаю, что Вас в Кирове застать очень сложно. Вы приезжаете в район и что Вы им рассказываете?

М. Шевелёв: Юлия, это может быть отдельная тема.

Ю. Афанасьева: Вы же агитируете всё равно, тем или иным образом, за вашу партию, или за себя лично, или вы объясняете людям кто вы такие и зачем вы пришли сюда.

М. Шевелёв: Вы не поверите, мы не агитируем за партию и за себя лично. Дело в том, что мы ездим по районам с конкретным проектом, с конкретным делом, на самом деле, с 2010 года, участвую в проекте поддержки местных инициатив, я думаю, что если вы будете проездом в каких либо населённых пунктах Кировской области, то вы однозначно, так или иначе столкнётесь с людьми, которые участвуют в проекте поддержки местных инициатив, в данном случае моя задача в большей степени содержит конструктивно-разъяснительный характер, то есть мы делаем так, чтобы в рамках нашего действующего законодательства, желание людей изменить свою жизнь к лучшему было услышано. С помощью денег бюджета Кировской области это стало реальностью, это стало очень возможным и это очень серьёзно используется жителями нашей области и вот это вот результаты, это дело, оно не требует никакой дополнительной агитации, то есть, если люди увидели результат своего труда, и понимают, кто им помог, ну или возможно, что им помогло этого достигнуть, я думаю что вот это вот самое лучшее. Я в прошлой передаче это неоднократно говорил об этом, что важно делать дело, на сегодняшний день время слов прошло, то есть говорить и пиарить свои возможные поступки, на сегодняшний день это не слышно жителями нашей области, поэтому проще показывать, то, что сделано с твоим участием.

Ю. Афанасьева: Михаил, я ни за что не поверю, если вы мне скажете, что ваши поездки по области не являются подготовкой к выборам.

М. Шевелёв: Более того, даже когда я участвовал в предвыборной компании, и участвовал в собраниях, посвящённых в том числе выбору.

Ю. Афанасьева: Вы имеете в виду городскую Думу?

М. Шевелёв: Да, в городскую Думу, в том числе в третьем округе городском, так или иначе проходили тоже собрания жителей, были посвящены выбору проекта, Вы можете спросить любого участника, на этих собраниях я абсолютно не использовал какую-либо риторику партий, потому что для меня было более важным, чтобы люди услышали свою возможность. На самом деле, не так просто принять решение объединиться вокруг проблемы и поддержать её не только простым голосованием открытым, но и вкладом рублём. То есть это очень сложный процесс и разрушать его какое-либо риторикой: «Давай, давай, вот мы такие хорошие и так далее»

Ю. Афанасьева: «Голосуйте за меня!»

М. Шевелёв: «Голосуй за меня», это, на мой взгляд, неправильно.

Ю. Афанасьева: Хорошо, Ваш коллега по коммунистической партии, Сергей Мамаев, недавно был выдвинут кандидатом в губернаторы, от своей партии. Считаете ли вы его сильным соперником для Вас, для Вашей партии?

М. Шевелёв: Однозначно считаю даже не то чтобы сильным соперником, а считаю, что, во-первых, выдвижение Сергея Павлиновича было неизбежным, мы можем говорить о времени, о сроках, о форме, о всём, что угодно, но лидер коммунистической партии Российской Федерации не может себе позволить не участвовать в выборах губернатора.

Ю. Афанасьева: Но пока ещё не Российской Федерации.

М. Шевелёв: А коммунистическая партия.

Ю. Афанасьева: Но это Зюганов.

М. Шевелёв: Всё понятно, да.

Ю. Афанасьева: Вы повысили Сергея Павлиновича.

М. Шевелёв: Да, но я имею в виду именно региональное отделение в данному случае. То есть да, согласен, оговорился.

Ю. Афанасьева: Но я думаю, что он порадуется, когда будет слушать. А вот смотрите, есть мнение о том, что была вероятность велика, выдвижения от коммунистов Олега Валенчука, вот для Вас лично это так или вы это в первый раз об этом слышите?

М. Шевелёв: Честно говоря, во-первых, я об этом слышу впервые, скажем, количество слухов, и количество домыслов, и количество предположений вокруг нас, оно достаточно большое, то есть придавать этому значение я бы не стал. Насколько я знаю, у Валенчука на сегодняшний день, в качестве возможных вариантов от кого он может выдвинуться, с точки зрения партии, достаточно.

Ю. Афанасьева: А перечислите, пожалуйста.

М. Шевелёв: Насколько я знаю, что есть партия садоводов России на сегодняшний день.

Ю. Афанасьева: Это союз садоводов, это не партия.

М. Шевелёв: Нет, регистрируется партия. То есть я не знаю, честно говоря, не отслеживаю в какой стадии происходит процесс регистрации, но так или иначе он присутствует. Поэтому такие, скажем, лидеры политические, как Олег Дорианович, собственно говоря, я думаю, что они могут решить свои стратегические задачи, с точки зрения от кого выдвигаться, то есть практически все кандидатуры, которые так или иначе будут участвовать, они, на мой взгляд, будут в первую очередь определяться, если не являются лидерами какой либо партии, а это в первую очередь я думаю, что нужно рассматривать парламентские партии, то они будут определяться с тем от кого, от какой партии идти. Насколько я знаю, только на сегодняшний день только в Кировской области зарегистрировано около 35 политических партий, может быть, я ошибаюсь, потому что их количество всё время увеличивается, поэтому с точки зрения выбора партии проблемы нет.

Ю. Афанасьева: А вот смотрите, неделю назад газета «Известие» написала статью с заголовком «Губернаторы Дмитрия Медведева теряют доверие», там перечислены губернаторы восьми регионов, которые, якобы, по информации «Известий» могут досрочно покинуть свои посты, там же указан губернатор Кировской области. Вот вы считаете что это, это «заказуха», либо стоит поверить этой информации, как относитесь?

М. Шевелёв: Я вообще отношусь к газете «Известия» в последнее время не очень хорошо. То есть в данном случае с чем это связано? Для меня очень важно качество новостей. Новость это не то, что «вроде бы» случилось, или не то, что «может» случится, это достаточно серьёзная, объективная, подтверждённая фактами информация, то есть это, прежде всего, факты. В данной статье , насколько я понимаю и насколько я с ней знаком и насколько знаком с её комментариями, количество домыслов относительно фактов достаточно большое. Поэтому с точки зрения читателя этой статьи, для меня она не произвела какого-либо серьёзного впечатления. Да, Никита Юрьевич Белых, является губернатором, который назначен был во время президентства Дмитрия Анатольевича Медведева, это факт. И если так называется статья и посвящена именно этому факту, отсутствие губернатора Белых просто невозможно, то есть оно, так или иначе бы обсуждалось. То как это интерпретируется например в наших местных СМИ, и то какое значение этому придаётся, на мой взгляд, это, наверное, отсутствие настоящих новостей только может подвигнуть вот на это обсуждение, тем не менее, должен сказать, что действительно ситуация политическая, она достаточно напряжённая, то есть все ведут определённую борьбу выяснения состояния друг друга, ресурсы обеспеченности, потенциальных возможностей, электоральной поддержки, естественно и такая информация так или иначе позволяет скажем так, вбрасывая такую информацию, есть возможность отсоединить реакцию заинтересованных лиц на эти события. И вот с этой точки зрения, конечно, интереснее даже смотреть на то, какая реакция была на эту статью, тех или иных наших местных СМИ, людей, уважаемых политиков, экспертов, политологов и так далее. С этой позиции, конечно, можно размышлять очень много.

Ю. Афанасьева: И чья реакция Вам показалась наиболее интересной?

М. Шевелёв: Наиболее интересной мне кажется моя реакция, для меня, потому что на самом деле я это воспринимаю примерно следующим образом - да в стране есть несколько десятков губернаторов, так или иначе, они под контролем у Федерального центра, в Федеральном центре существует достаточно большая машина, которая работает, то, что есть претензии к губернаторам, я думаю, что этот факт неизбежен. Не ошибается тот, кто ничего не делает, и по большому счёту этот список можно составлять из любого количества. Единственное, что всё-таки нужно смотреть по достигнутым результатам и по той направленности на будущее, которое демонстрируют эти губернаторы. Наверное, те, кто нацелены на будущее, на формирование в регионе достаточно более светлого «завтра», они реже попадают в те списки, которые связаны с неблагополучием рейтинга скажем так , те кто меньше или, есть ощущение того, что делается меньше для завтрашнего дня, они чаще попадают в эти рейтинги, я бы так ответил. Но при желании, сегодня претензий нет, завтра они появились, сегодня они есть, завтра они снимаются, это нормальная управленческая работа. Я думаю, что и вы можете привести очень много примеров из любой корпорации, любых семинаров, тренингов, которые проводятся относительно того, каким образом повышается, том числе, производительность труда, я думаю и по отношению к губернаторам такая производительность труда тоже должна повышаться. Должен быть всегда ориентир на том, кто является лидером, кто в большей степени воспринимает правильно сегодняшнюю экономическую, политическую и прочую повестку дня.

Ю. Афанасьева: Хорошо, ну а самого Никиту Белых, вы ожидаете увидеть в списке губернаторов, в списке, пардон, кандидатов на пост губернатора.

М. Шевелёв: На сегодняшний день, Никита Юрьевич неоднократно, и уже тому скоро как год будет, заявляет о том, что он идёт на выборы и чувствует в себе силы и желание, поэтому я ожидаю, естественно, его увидеть. То есть, Да.

Ю. Афанасьева: Хорошо, я предлагаю перейти от губернаторов к другой теме, это закон об уполномоченном по правам предпринимателей Кировской области. Михаил, следили за ситуацией вокруг этого закона?

М. Шевелёв: Естественно следил, единственное, что я не придаю этому большого значения.

Ю. Афанасьева: Этому это чему?

М. Шевелёв: Этому институту, институту именно уполномоченных по правам чего бы то ни было. То есть мы можем привести множество уже действующих институтов, уполномоченных по тем или иным правам. Но, в частности, по правам предпринимателей, ещё более, сложная ситуация. Дело в том, что предпринимательство у нас, в современном виде появилось порядка двадцати лет назад, то есть в каждом регионе, так или иначе интересы предпринимателей отстаиваются, в каждом регионе сложилась своя, скажем так, иерархия тех структур, общественных организаций, которые занимаются защитой прав предпринимателей. В том числе и в Кировской области существует такая организация, достаточно влиятельная, это Вятская торгово-промышленная палата. В других регионах, насколько я знаю, такой организацией может быть «Опора России», где-то есть «Специализированные союзы предпринимателей», где-то есть «Деловая Россия» представительство деловой России общественной организации, поэтому создавать новую структуру, с в общем-то, достаточно обычными правами, никто же не переписывает под уполномоченного по правам предпринимателей Конституцию, то есть, есть права, есть права защитить свои интересы юридическим путём, есть право написать обращение руководящим органам субъектов Федерации, муниципальным органам, в прокуратуру, создавать дополнительный орган, который будет тем более находиться на Гос. Службе, насколько я понимаю, потому что это всё-таки иерархия чиновников, для меня совсем непонятное, то есть нанять предпринимателям своего чиновника, для того, чтобы защищать свои предпринимательские интересы, даже с точки зрения методологической, на мой взгляд, это неправильно. То есть чиновник, находящийся на зарплате, или даже на общественном каком-либо обеспечении, но имеющий свой аппарат, имеющий свою структуру, имеющий свою возможность каких-то дополнительных рычагов лоббирования, на мой взгляд, не способен заботиться о том, чтобы кто-то рядом зарабатывал. Может быть, я не прав, но есть другие инструменты, и новые элементы системы, которые быстрее приведут к желаемому результату, в том числе, насколько я знаю, на сегодняшний день разрабатывается система новых документов, посвящённых улучшению инвестиционного климата в субъектах федерации. Поэтому, честно скажу, я не ожидаю от введения института уполномоченного по делам предпринимателей, какого-либо существенного изменения предпринимательской среды в России в целом и в Кирове в частности.

Ю. Афанасьева: Хорошо, ситуация конкретно с законом, когда собралось областное законодательное собрание, закон не приняло, а через несколько дней, созвали внеочередное заседание и приняли закон, но с оговоркой, что бюджета не выделяют на эту должность. Как вам это?

М. Шевелёв: То есть очень нужно было принять, не знаю кому, не знаю зачем, но очень нужно было, и соответственно его приняли. С точки зрения, видимо, неких качественных результатов, как содержание аппарата, то есть это, видимо, было принесено в некоторую такую жертву, чтобы принять, наконец-то этот закон. Зачем это нужно, что тут сказать, я не знаю, потому что информации, которая касается принятия этого закона, у меня нет, в силу того, что мы работаем.

Ю. Афанасьева: Хорошо, вот смотрите, уполномоченный по правам предпринимателей, без зарплаты, означает, что он должен зарабатывать свои деньги где-то в другом месте, будет ли эффективен такой уполномоченный?

М. Шевелёв: Нет. За исключением одного случая, когда этот уполномоченный по делам предпринимателей будет настолько состоятельным человеком, что может позволить себе не работать, то есть его декларация, с точки зрения получения доходов и уплаты налогов, естественно, должна свидетельствовать о том, что у человека есть условия для некого альтруизма, потому что в противном случае получается, что, так или иначе у человека есть семья, о ней нужно заботиться, и вопрос с вознаграждением в данном случае, он обеспечивает текущие потребности и, естественно, человеческие. И если человек на это будет отвлекаться, двумя видами деятельности, по себе могу сказать, которые связаны с одной стороны с бизнесом, с другой стороны с общественно-политической деятельностью, уживаются крайне сложно, происходит очень серьёзный внутренний диссонанс.

Ю. Афанасьева: А в Вашем случае что страдает?

М. Шевелёв: В моём случае, я бы не применял глагол «страдание», потому что, получается так, что в отдельные периоды больше времени уходит на зарабатывание денежных средств, в отельные периоды уходит на общественно-политическую составляющую. На сегодняшний день я пришёл к тому состоянию, когда практически 100% времени у меня отнимает как раз общественно-политическая деятельность. То есть для этого, тем не менее, мне приходится определённые действия совершать, документы подписывать для того, чтобы получать вознаграждение за свои инвестиции. То есть у меня в большей степени не предпринимательская, а инвестиционная деятельность.

Ю. Афанасьева: Хорошо, Михаил, а вот если говорить об уполномоченном и вернуться к тому, что всё-таки это Гос. должность, а все Гос. Чиновники должны получать зарплату, в любом случае, не бывает чиновника без зарплаты, не кажется ли вам популизмом, то, что приняли закон без финансовой составляющей?

М. Шевелёв: Я бы не назвал это популизмом, я думаю, что действительно, закон в силу каких-либо причин, которых нужно было принять, вопрос решения с финансовой стороны он, так или иначе будет решаться. Ни один институт не может существовать без финансовой подпитки, ни один институт не может этого делать. Реальность сегодня такова, что основной механизм, пусть не энергии, но как раз обеспечения, скажем, некого заряда, не посыла, не вектора развития, а именно обеспечения работы. То есть батарейка нужна, в данном случае финансы будут изысканы, я думаю, что и бюджет и возможности будут найдены, возможно не в том масштабе, в котором изначально планировалось, но тем не менее, они должны будут в любом случае изысканы, для того чтобы этот институт работал.

Ю. Афанасьева: Я предлагаю немного вернуться к этой теме после рекламы, сейчас мы прервёмся ненадолго, я напомню это особе мнение главного редактора журнала «Товар Деньги Товар», Михаила Шевелёва, оставайтесь с нами.

реклама.

Ю. Афанасьева: Мы возвращаемся в эфир, я напомню это особое мнение главного редактора журнала «Товар Деньги Товар», Михаила Шевелёва. Я хотела бы немножко закончить тему про уполномоченного, сейчас в кулуарах обсуждается кандидатура Сергей Даниляна на эту должность, что скажете, подходит ли он, по Вашему мнению?

М. Шевелёв: Я бы не хотел оценивать конкретную кандидатуру, знаю, что есть и рассматривают множества кандидатур других, кстати, на сайте уполномоченного я знаю, что присутствует и другая кандидатура.

Ю. Афанасьева: Да, там Андрей Вавилов.

М. Шевелёв: Да, Андрей Вавилов, соответственно, я бы не хотел это комментировать, на самом деле на Вятке очень много достойных людей работать в этой должности и я вам однозначно могу сказать, что это будет не сахар. Количество обращений и самое главное необходимость доказывать свою состоятельность, свою возможность и реальные дела. Она будет достаточно тяжёлой, то есть я могу это сказать со всей ответственностью, учитывая свой опыт защиты прав предпринимателей, в том числе по экономическим, по корпоративным, по прочим вопросам, в том числе в судебном порядке, в том числе через обращения в различные органы, могу сказать, что это очень тяжелый, очень высококвалифицированный и достаточно сложнооплачиваемый труд, то есть он требует высокой оплаты, а, тем не менее, восприятие того интеллектуального ресурса, у нас, к сожалению, в обществе ещё не на таком высоком уровне, чтобы делать много исключительно интеллектуальным трудом.

Ю. Афанасьева: Скажите, ожидаете ли вы ещё борьбу за это место уполномоченного, несмотря на то, что Андрей Вавилов уже указан на сайте Всероссийском.

М. Шевелёв: В нашей стране до момента подписания конкретного документа может случиться всё, что угодно.

Ю. Афанасьева: Хорошо, живём в России. А у меня следующая тема, наверное, не Кировская, тема также Федеральная, Алексей Навальный недавно написал хороший пост, посвящён этот пост пенсионной реформе, называется «Как ограбить 25 миллионов человек, и будут ли они при этом возмущаться?». Я думаю, что все в курсе ситуации, с инициативой правительства России, по поводу накопительной части пенсии. Михаил, вы член партии «Гражданская платформа», что может ваша партия на Российском уровне сделать с этой ситуацией? И может ли?

М. Шевелёв: Однозначно, вода камень точит. В чём, на мой взгляд проблема в этой ситуации, проблема, как раз в том, что отсутствие некоторой веры не политических объединений, а именно общественности, в своё слово, отсутствие веры, то, что общество собралось, высказало свою позицию и к нему прислушалась власть, она приводит как раз к подобным ситуациям. На мой взгляд, сделана чудовищная ошибка. Когда мы строили, достаточно долго, систему ответственного за свою пенсию работника, который требовал себе белую зарплату, который перевёл свои счета в негосударственные пенсионные фонды, который получал ежегодно, так называемые «письма счастья», в которых отражается сумма накопленных средств, сумма начисленных доходов на эти средства. И после этого, для того чтобы накопить достаточно небольшую сумму, порядка насколько я знаю, двухсотвосьмидесяти миллиардов, было принято решение о том, что вот эта вот накопительная часть, она будет единовременно передана, то есть изъята из обращения, для того чтобы покрыть страховую часть. При этом, это делается, насколько я помню на один год, то есть по-моему на 2014 год только для того, чтобы сформировать именно бюджет года. То с какой поспешностью это было сделано и изысканы эти ресурсы, они говорят о том, что было найдено очень быстрое решение, над которым, я думаю. Нужно было подумать сильнее. На самом деле это дало очень серьёзный толчок задуматься, прежде всего, инвесторам, вы, может, удивитесь, но по большому счёту вкладывать денежные средства в страну, в которой меняются правила, ведь пенсия это достаточно серьёзно, вот мы с вами, нам до пенсии достаточно далеко, и то, как относиться нам к этой пенсии, то как мы будем ответственно относиться не только за нас, то есть за себя, за свою семью, но и за тех пенсионеров, которые сегодня рядом с нами проживают, зависит на самом деле, колоссально много, и прежде всего, это касается двух вопросов, на мой взгляд, вопросов инвестиций, то есть доверие к власти, и вопросов производительности труда. Как ни странно. Потому что производительность труда напрямую связана с тем, какой завтрашний день я для себя планирую. То есть если я вижу и хочу завтра жить лучше, чем сегодня, я прикладываю как можно больше усилий. И в данном случае, по отношению к этим денежным средствам, вроде бы они небольшие, но у каждого они свои. На самом деле, в посту у Алексея Навального есть некоторое достаточно серьёзное упрощение, но в одном моменте, на мой взгляд, он прав, то есть, изымая эти средства, по большому счёту правительство не сказало даже то, как они будут возвращены. Чем эта сумма будет замещена. Пообещав некую прозрачность в том, что у Вас будет вот это вот переведено в страховую, и это будет составлять только формат замены вот этой суммы, это фактически мои личные деньги, и от моего работодателя, зависит сколько он перечислит, зависит в том числе, и то, как я буду жить на пенсию, и не дай Бог, если что-то со мной случится, мои наследники, каким образом распорядятся этим капиталом.

Ю. Афанасьева: Получается, что деньги наши у нас забрали, собираются забрать, а почему не возникает народного бунта на эту тему? Я не вижу, чтобы народ где-то сильно возмущался.

М. Шевелёв: Вот в этом есть некоторый парадокс, который заключается в том, что по большому счёту, молодёжь которым на сегодняшний день до 35 лет, они не рассчитывают на пенсию от Государства. Изменение правил игры, которое происходит, на моём небогатом веку, были ситуации начала 90-х годов, когда мои родители осуществляли страховые накопления, на случай в то время моей женитьбы, то есть каждый месяц мама откладывала порядка семи рублей, насколько я помню, по крайней мере, сумму эквивалентную килограмму шоколадных конфет. Для того, чтобы, когда я вырасту у меня был определённый стартовый капитал, для того, чтобы жить. И когда я вырос, я понял, что я на все свои накопленные средства могу купить только один «сникерс», это для меня достаточно серьёзный урок, очень большой, и я думаю, что его пережили очень многие мои ровесники, и на сегодняшний день, это, конечно, немного другие масштабы, но формат примерно тот же. Поэтому вот это отсутствие наиболее активной части общества возмущаться, оно приводит к таким решениям, достаточно простым, незамысловатым. У нас , по большому счёту, год назад, когда увеличили выплаты по пенсионному фонду для предпринимателей, закрылось порядка, насколько я знаю, трёхсот тысяч индивидуальных предпринимателей по стране, то возмущения ведь не было, были действия. И какие сейчас предпримут действия конкретные люди, вот это будет, на мой взгляд, достаточно серьёзно, для экономики всей страны.

Ю. Афанасьева: Спасибо, у нас, к сожалению, закончилось время. Это было «Особое мнение» редактора журнала «Товар Деньги Товар», Михаила Шевелёва, я благодарю Вас за эфир, спасибо, что пришли.

М. Шевелёв: Спасибо, Юлия, Вам, спасибо всем слушателям, спасибо, что вы есть.

Ю.Афанасьева: Спасибо, всего доброго, и до свидания.

Комментарии (0)


Создание и продвижение сайта