Антон Русских, депутат гордумы. ОМ от 03.10.13

Видео 14:34, 30 марта 2018 115 7

«Я предлагаю всем бюджетникам дать путевку на Сочинскую олимпиаду... А если серьезно... я был и остаюсь скептиком по поводу 2014 года и я уверен что так или иначе экономический кризис нас затронет. И ощущение, что он не на пороге стоит, а уже даже в комнату вошел, у меня точно есть. Я уверен, что будет год тяжелый...»






Ведущая — Светлана Занько

Гость — Антон Русских

С. Занько: 13:06 в Кирове. Это действительно программа «Особое мнение». Меня зовут Светлана Занько. Сегодня свое особое мнение будет выражать Антон Русских, депутат Кировской городской Думы. Здравствуй, Антон.

А. Русских: Добрый день.

С. Занько: Пройдемся по новостям и по обсуждаемым темам за последнюю неделю. Я начну с темы, которую мы обсуждали во вторник в программе «Дневной разворот» — темы по поводу того, как городские власти готовы бороться или поддерживать, и вообще что делать с БОМЖами. Приводились примеры того, как с этим бороться. Тема волонтеров достаточно интересная. У меня касаемо БОМЖей есть свое мнение. Волонтеров, которые кормят этих людей у церквей и на перекрестках, я поддерживаю. Другое, конечно, вопрос, в каких условиях они готовят пищу, как они ее приносят и так далее. Никто другой этого не делает в доступных для этих лиц местах. Как мне кажется, у нас в обществе, в нашем городе по этой теме говорят мало. Вот вопрос: то ли у нас нет такой серьезной проблемы с БОМЖами, то ли просто руки не доходят у властей?

А. Русских: Наверное, проблема эта, безусловно, есть, как и в любом другом городе. Власть должна помогать, не вставлять палки в колеса этим волонтерским движениям. Во всем мире эта нагрузка лежит в первую очередь на волонтерах, на людях, которые пытаются помочь тем, кто остался без жилья, без пропитания, без работы. Я не хочу сейчас рассуждать, по каким причинам они оказались [в таком положении]. Я читал о многих примерах, когда люди осознанно уходили, переставали работать, им нравился вот такой образ жизни. Конечно, большинство людей оказываются на улице не по своей воле. Какую-то минимальную помощь мы должны им оказывать.

С. Занько: Ты считаешь, эта проблема серьезно стоит в нашем городе или она не настолько серьезна?

А. Русских: По крайней мере, как житель города Кирова, я могу сказать о том, что вижу на улицах. Мне кажется, что эта проблема не такая острая для города Кирова.

С. Занько: И глубоко здесь копать сейчас нечего, она и тебя не слишком задевает.

А. Русских: Должны существовать какие-то столовые, кухни, которые могут кормить бездомных. Они есть во всем мире. Существуют приюты, где люди бесплатно могут переночевать, получить медицинскую помощь. Наверное, это все должно быть в городе Кирове в том числе, но пока этого нет.

С. Занько: Почему?

А. Русских: По причине отсутствия денег.

С. Занько: Как ты считаешь, все-таки кто должен заниматься этой проблемой? Власти, волонтеры, или, может быть, церковь?

А. Русских: Этим должны заниматься все три структуры: и церковь, и волонтеры, и администрация, власть. У нас существует Департамент социальной поддержки, Департамент здравоохранения. Эта проблема перед ними тоже стоит. Насколько она решается — мне сложно судить.

С. Занько: А как ты считаешь, этих людей, которые оказались в такой ситуации, которые живут на улице, можно их привлекать к общественно полезному труду как таковому? Чтобы они трудились, зарабатывали деньги?

А. Русских: Насколько я понимаю, не существует проблемы найти работу. Мне кажется, они в большинстве случаев не хотят ее находить.

С. Занько: Я про это и спрашиваю.

А. Русских: Я с этого начал. Я не хочу разбираться в причинах, которые сподвигли людей к такому образу жизни. Государство, волонтеры и церковь должны как минимум обеспечить хорошее состояние здоровья, потому что мы понимаем, что больной человек — это разносчик разных заболеваний. Сделать осмотр, прививки, накормить человека и предоставить мало-мальски комфортный ночлег — наверное, проблему именно в этом разрезе и нужно решать.

С. Занько: В комментариях на нашем сайте пользователь Маша пишет к новости «Городские власти готовы поддержат активистов акции ''Еда вместо бомб''» — это как раз те волонтеры, которые кормят бездомных. Маша пишет: «По новому законопроекту их [БОМЖей] будут отлавливать и изолировать принудительно». Я не проверяла эту информацию. Как ты относишься к этому, если такая инициатива есть вообще?

А. Русских: Я не понимаю, в чем связь между едой и бомбами. Это элементарное милосердие — накормить человека. Я не вижу связи между оружием и едой, ни в какой войне мы не участвуем. Отлавливать — это тоже неправильно. Люди выбирают свой образ жизни. Если они не представляют угрозу для общества, то в связи с чем к ним применять такие меры? Я думаю, что это неправильно. Обеспечить их минимальной едой и ночлегом, наверное, было бы правильным с точки зрения милосердия и отношения к своим близким.

С. Занько: Хорошо. При Департаменте образования создан Общественный совет. Новый орган должен контролировать деятельность Департамента, обеспечить его открытость и повысить эффективность его взаимодействия с научными и образовательными учреждениями. На сайте echokirova.ru говорится, что подобные советы создадут и при Департаменте здравоохранения, культуры и ряде других. Как ты относишься к самим Общественным советам, входишь ли в какой-нибудь совет, какова перспектива их деятельности?

А. Русских: Не вхожу. Отношусь хорошо. Любой Общественный совет, любой надзирающий орган на общественных началах, не привлекающий никакого бюджетного финансирования, который не является формальным органом, а именно включает тех людей, которые активно переживают, активно пытаются содействовать работе того или иного органа (в данном случае — Департамента образования) — ничего в этом плохого нет.

С. Занько: Кто должен входить в этот совет?

А. Русских: Те люди, которые переживают за систему образования, которые разбираются в ней.

С. Занько: Профессионалы?

А. Русских: Не обязательно. Туда могут входить активные родители, почему нет? Они как никто знают проблемы образования с одной стороны. Туда могут входить учителя. Да кто угодно — те, кто на самом деле переживает за систему образования, у кого много вопросов к этой системе. Что-то нравится, что-то не нравится, есть какие-то идеи, кто-то просто хочет разобраться в этой системе, посмотреть, как тратятся областные либо федеральные деньги.

С. Занько: Это не будет, извини за слово, пустобрехство? Это не формальность, что при каждом Департаменте образуется Общественный совет? Я что-то не видела большого количества граждан, которые требовали бы создания Общественного совета при Департаменте. Сами граждане приходили и говорили, что хотят? У меня такое ощущение, что это опять инициатива сверху. Понимаешь мои переживания по поводу того, что инициатива сверху может оказаться неэффективной.

А. Русских: Если активные люди приходят, а им отказывают — вот это проблема. А если люди не приходят в эти Общественные советы и по причине того, что никто не хочет этим заниматься...

С. Занько: При Департаменте образования в совет, который созван на пять лет, вошли девять представителей образовательных учреждений, общественных организаций и работодателей. Это Общественный совет?

А. Русских: Нужно смотреть не по должностям, а по персоналиям. Если мы его будем слышать раз в квартал, раз в полгода, раз в год — не то что формально вывесили на сайте Департамента образования, что совет собрался и счел работу Департамента удовлетворительной. Если это будет не для галочки, а для результата, то мы это увидим и об этом услышим. Это точно также, как рассуждать, нужна ли Общественная палата Кировской области или не нужна. Если Общественная палата работает, мы некоторых членов Общественной палаты регулярно слышим с какой-то позицией, им это интересно и они пытаются эту позицию донести до общественности, то это нужно. Это такая площадка, на которой общественники могут высказаться.

С. Занько: Ты сам, как гражданин, готов войти в Общественный совет при каком Департаменте?

А. Русских: При Департаменте здравоохранения.

С. Занько: Почему?

А. Русских: Проблема здравоохранения стоит достаточно остро, дискуссий на эту тему много. Это то направление, с которым человек сталкивается в самые тяжелые свои времена.

С. Занько: Тебе есть что добавить в работе Департамента здравоохранения?

А. Русских: Я не являюсь профессионалом, я не могу добавлять что-то. Они являются профессионалами в своем деле и советы давать им — не знаю...

С. Занько: Ни ты, ни я не являемся членами Общественных советов. О них достаточно много говорят, говорят, что они создаются, а как они работают, мало кто знает.

А. Русских: Понимаешь, у нас много людей, которые на всех углах кричат, что этот плохо, то плохо, не пытаясь углубиться в то или иное направление. Как раз эти Общественные советы дают возможность людям прийти и понять изнутри, почему такие проблемы появляются. Я буквально вчера или позавчера читал в Интернете дискуссии по поводу того, что в таких городах, как Пермь, люди живут лучше, условия созданы лучше, транспорт лучше. Плавно переходя в разговору об общественной транспорте — мы садим в Перми на комфортабельный автобус, в котором есть система кондиционирования, система отопления. Это все хорошо, но мы опять, к сожалению, приходим к вопросу о деньгах. Если мы посмотрим на бюджет города Пермь на 2013 год...

С. Занько: Сейчас, извини, я должна остановить, потому что ты плавно перешел от вопроса об Общественных советах к вопросу о транспорте. Ты готов Общественный совет по транспорту создать, или что?

А. Русских: Я говорю о том, что, прежде чем рассуждать о той или иной проблеме, нужно ее понять и только после этого давать какие-то советы и предложения. Пока ты в это не углубился, не понял причины — по верхушкам рассуждать очень легко.

С. Занько: Тогда все люди, которые являются профессионалами в сфере образования, туда идти не должны. Они на эмоциональном уровне выражают свои мысли.

А. Русских: Почему? Они могут прийти и в результате работы Общественного совета вникнуть в эту проблематику. Есть у них какие-то мнения и советы, но, прежде чем их сформулировать, нужно понять, в чем причины плохой работы сейчас. Человеческий ли это фактор, отсутствие финансирования, неправильная законодательная база — прежде чем давать советы и рекомендации, нужно понять причины, почему так не происходит.

С. Занько: Как считаешь, прежде чем заработает такой совет, сколько времени пройдет? Нужно еще время, как ты говоришь, погрузиться.

А. Русских: Это зависит от того, какие люди туда войдут, насколько активные они, наскольк оим это интересно и насколько они хотят во все это погрузиться, а не рассуждать под разными именами в соцсетях, на сайтах о том, что там хорошо, а здесь — плохо, во всем виновата власть и никто другой. Наверное, есть какие-то объективные причины, а не такие общие, виртуальные.

С. Занько: Я поняла тебя. Хорошо. Раз уж ты заговорил о транспорте — эту тему поднимают в течение последнего времени достаточно часто, везде, и мы тоже. Последний наш «Разворот на бизнес» — такая рубрика в «Дневном развороте», который мы ведем с Олегом Прохоренко — тоже был о том, какое будущее ждет общественный транспорт и перевозчиков. Олег Чичибабин, который участвовал в нашем рубрике, начальник отдела транспорта в городе Кирове, сказал, что в следующем году стратегия развития общественного транспорта города Кирова будет наконец основываться на неких исследованиях, которые должны выяснить, куда люди ездят, в каком количестве, где должны стоять остановки, сколько должен стоить на основании этого проезд и все прочее. До этого момента никаких расчетов, никаких показателей не существовало. Как ты думаешь, в 2014 году, в первом квартале, как нам обещали, будут произведены эти исследования и новая стратегия (или дополнение к существующей стратегии) будут внесены, мы можем рассчитывать, что городская транспортная система будет работать по крайней мере удовлетворительно?

А. Русских: Я был, остаюсь и останусь сторонником того, что общественный транспорт в городе Кирове должен быть муниципальным для того, чтобы мы контролировали и качественно предоставляли услуги. Любая коммерческая структура во главу угла ставить прибыль, соответственно мы видим желания автоперевозчиков брать только выгодные направления, выгодные маршруты. У нас практически нет дискуссий на сегодняшний день по поводу общественного транспорта, в частности троллейбусов. Она не так остро стоит. У нас нет особых претензий к перевозчикам троллейбусного парка. Перевозят и перевозят, наверное, есть какие-то замечания, но они стоят не так остро, как мы рассуждаем на тему автобусных перевозок. Я бы считал, что все-таки муниципалитет должен был двигаться в направлении того, чтобы создавать по новой, расширять парк автобусов и забирать эти маршруты «под себя». Так нам будет проще контролировать тарифы и распределять нагрузку по выгодным/невыгодным маршрутам.

С. Занько: Это хорошо, это одно из предложений, я тебя услышала. Ты считаешь, что общественный транспорт должен быть муниципальным и частникам здесь не место. Возвращаясь к примеру, который я тебе привела, к заявлению Олега Чичибабина о том, что будут произведены исследования. Правда, он сказал, что исследования будут проводиться (хотя и на конкурсной основе будет выявляться, кто этим будет заниматься) почему-то усилиями, возможно, кировских вузов. Я плохо себе представляю, какие эксперты есть...

А. Русских: Что выяснить мы хотим?

С. Занько: Нужно произвести расчеты, какое количество людей передвигается на общественном транспорте, из какого пункта в какой, где человек живет и где работает, в какое время большая масса народа идет, в какое — малая, какие улицы по эти направления — широкие или узкие. Для того, чтобы сделать правильное описание общественного транспорта: сколько автобусов должно ездить, какой величины они должны быть, где должны стоять остановки. Ты не можешь, наверное, не согласиться, что у нас сейчас хаос в этом существует, или ты считаешь, что все в порядке?

А. Русских: Я считаю, что этот мониторинг должен производиться регулярно и не должен носить «аховый» характер.

С. Занько: Ты был в курсе, что у нас вообще не было этого мониторинга?

А. Русских: У нас много чего вообще нет.

С. Занько: Это важно?

А. Русских: Это важно, но если они эти исследования будут проводить год, то через год у нас результаты будут совсем другие. Постоянно все меняется, появляются новые микрорайоны, на которые должны вставать новые маршруты, с некоторых районах у нас нагрузка спадает. Это все взаимосвязано. Постоянный мониторинг должен идти, а не раз в год. Ну и что, что мы раз в год выявим, у нас сразу погрешность появляется. Должно появиться прогнозирование, планирование. Все прекрасно знают, где у нас идет большая застройка — Чистые пруды, в сторону Кирово-Чепецка строят микрорайоны. Мы примерно уже на стадии строительства понимаем, где должен появиться общественный транспорт, где будет большая загрузка. Вот и все. Это точно так же, как и проблема с парковкой. Строим целый микрорайон и не строим там парковку, не заставляем застройщиков обеспечить дома надлежащей парковкой. Заезжаешь в Чистые пруды — машина на машине стоит. Дома так близко построены между собой, что парковочных мест просто не хватает. Я понимаю, старые микрорайоны — Юго-запад, Центральный, Филейка, где строилось давно и тогда машин было не так много и сейчас машины стоят там на детских площадках, на газонах. Эта проблема всем известно, уже все устали на эту тему дискутировать. Но новые микрорайоны... У нас тем системы прогнозирования. Мы не прогнозируем нагрузку общественного транспорта, не прогнозируем количество транспорта, которое будет стоять у этих домов. Мы неожиданно потом осознаем, что у нас возникла какая-то проблема.

С. Занько: Не в этом ли корень всех бед с общественным транспортом?

А. Русских: Дураки и дороги. Ничего не меняется.

С. Занько: Если будет внесено такое предложение, или ты его, может быть, внесешь — чтобы это было не разовое исследование, а чтобы в городе Кирове на постоянной основе проводился мониторинг общественного транспорта.

А. Русских: Концептуально должен измениться подход. Муниципалитет должен выработать систему работы в этом направлении и понять, работаем мы все-таки с частниками, работаем мы над развитием муниципального парка. Должна появиться долгосрочная программа развития общественного транспорта города Кирова. Только после этого можно рассуждать о том, нужен ли...

С. Занько: Стратегическая программа есть. Ты ее читал? Там всего три пункта было заложено: обновление автопарка, установка ГЛОНАСС и, насколько я помню, обеспечение взаимосвязи, чтобы ГЛОНАСС наконец-то поступал на пульты диспетчеров, чтобы вся информация обрабатывалась. Там про стратегию о том, что нужно мониторить, нужно отслеживать, изучать потребности населения, ширину дорогу измерять, новые микрорайоны отслеживать ничего не сказано.

А. Русских: Еще раз говорю — это исследование, о котором мы сейчас дискутируем, ничем не поможет. Нас сегодня оно даст ту информацию, которая есть на сегодняшний день. Завтра оно быстро устареет. У них нет мониторинга новых районов, новой застройки...

С. Занько: Должен быть создан какой-то отдельный комитет, подразделение?

А. Русских: Должно появиться понимание, что не нужно ничего придумывать и изобретать. Нужно изучать опыт других территорий.

С. Занько: Нужно взять профессиональную организацию, ты имеешь в виду?

А. Русских: Понимаешь, мы постоянно пытаемся на одну структуру насадить еще другую.

С. Занько: Что сделать-то нужно?

А. Русских: Изучить опыт других территорий, где нет такой проблемы. Есть города, где не существует этой проблемы. Есть Москва, есть Санкт-Петербург, есть Нижний Новгород — множество город, где это проблемы не существует. Возьмите эту модель и приспособьте ее для города Кирова. Можно, конечно, набрать кучу институтов, потратить кучу бюджетных денег, этому дать десять миллионов, тому дать десять миллионов на исследования. Опять истратим деньги, а ничего не поменяется. Зачем тратить деньги, если многие вещи лежат на поверхности?

С. Занько: Это особое мнение Антона Русских, депутата Кировской городской Думы. Мы вернемся после короткой рекламы.

Реклама.

С. Занько: Это действительно особое мнение Антона Русских, депутата Кировской городской Думы. Меня зовут Светлана Занько, мы продолжаем. «Киров ожидает рост зарплат» — вчера все СМИ разразились такими сообщениями, потому что по прогнозам Департамента экономического развития Кировской области в 2014 году зарплата кировчан вырастет на 12%, при это инфляция достигнет 6%. То есть, зарплата вырастет в два раза больше, чем будет инфляция. Здесь, как мне кажется, должна раздаться бурные аплодисменты. Ты веришь в этот прогноз?

А. Русских: Давай так. С 1 июля 2013 года у нас выросли все тарифы, от 11 до 13% в среднем. Я имею в виду для организаций, для физических лиц. Соответственно, и зарплата должна вырастать.

С. Занько: «Должна» — ключевое слово. Ты веришь, что в 2014 году, учитывая обстановку в стране, учитывая, что у нас наводнение на Дальнем Востоке, сочинская олимпиада, зарплаты вырастут на 12%.

А. Русских: Я предлагаю всем бюджетникам дать путевку на сочинскую Олимпиаду...

С. Занько: Я запишу, что не возражаешь.

А. Русских: А если серьезно... я был и остаюсь скептиком по поводу 2014 года. Я уверен, что так или иначе экономический кризис нас затронет. Ощущение, что он не на пороге стоит, а уже даже в комнату вошел, у меня точно есть. Я уверен, что будет год тяжелый. Не знаю, что будет с 2015 годом, но 2014 будет, мне кажется, весьма и весьма сложный. Поднимать надо. Хватит в бюджете денег — мне сложно прогнозировать. Если мы больше никаких Олимпиад устраивать не будем, то, наверное, хватит.

С. Занько: Больше и не успеем.

А. Русских: У нас там еще Чемпионат мира по футболу будет если в ближайшее время... Если все деньги не потратим на спортивные мероприятия, то, даст бог, бюджетники получат надбавку 12%.

С. Занько: Много высказывались по поводу выступления генерала УМВД Солодовникова на ОЗС. Он тогда сказал, что источник коррупции — система, когда муниципалитетом руководят глава и глава администрации. Со своей стороны представители партии «Справедливая Россия» внесли в ОЗС предложение о возвращении выборов глав муниципальных образований. По мнению депутата Тарловской, например, в Кирове вполне может существовать и нынешняя система. Об этом она сказала в программе «Особое мнение», здесь, в студии, совсем недавно. Она считает, что и глава города, и глава администрации могут спокойно уживаться. А ты как считаешь?

А. Русских: Насчет районов я согласен, там двоевластия быть не должно, должен один руководитель отвечать за район. По поводу города Кирова нужно четко разделить: глава города — он же председатель Кировской Думы, руководитель законодательного органа. Исполнительную власть у нас представляет глава администрации. Если мы не будем друг от друга передергивать полномочия, то никакой проблемы возникать не будет. Если один орган будет заниматься законодательной инициативой и законотворчеством, а исполнительный орган будет эти законы исполнять, никакой проблемы не будет. Когда один орган пытается вмешиваться в работу другого и наоборот — тогда и возникает проблема.

С. Занько: У нас сейчас именно так? Администрация не мешает главе, а глава мешает администрации?

А. Русских: Этот вопрос надо задать им.

С. Занько: Тебе ведь оттуда виднее, наверное, ты там чаще бываешь.

А. Русских: Мне кажется, что иногда существуют пересечения, которых не должно было бы быть.

С. Занько: А может вообще в принципе случиться такое, что они не будут мешать друг другу?

А. Русских: У нас же было, когда мэром был Василий Алексеевич Киселев, а Никулин был председателем Кировской городской Думы и никаких противоречий не возникало. Наверное, они не возникают и сейчас и у той, и у другой структуры. Иногда мы забываем то, чем должны заниматься. Если мы не будем это забывать, то и проблемы не будет.

С. Занько: Понятно. У меня еще осталось несколько вопросов, но я заглянула на сайт, посмотрела, какие вопросы пишут тебе. С сожалением могу сказать, что немного сегодня вопросов. За тобой закрепился один-единственный, ты уже, видимо, чувствуешь, какой. Дмитрий Синицын пишет: «Ведется ли подготовка к переименованию улиц Кирова?».

А. Русских: Вся подготовка уже давно проведена.

С. Занько: А что сейчас происходит? Есть какое-то движение по этой теме?

А. Русских: Нет, пока никаких движений нет, пока все в замороженном состоянии. Верим и надеемся, что рано или поздно мы вернемся к этому процессу.

С. Занько: А что должно произойти, чтобы вы вернулись к этому процессу? Я так понимаю, сейчас просто передышка, чтобы все успокоились, посмотрели с холодной головой...

А. Русских: Есть мнение о том, что люди должны привыкнуть к тем улицам, которым мы уже вернули историческое название, чтобы не было единовременно много переименований, возвращения исторических названий. Нужно постепенно и плавно возвращать названия, чтобы не было путаниц, чтобы не создавало это никаких проблем.

С. Занько: А потом взять и все оставшиеся разом переименовать.

А. Русских: Нет, путаница будет.

С. Занько: Сколько должно пройти времени, чтобы люди привыкли?

А. Русских: Мы считали, что 4-5 улиц раз в два года — это безболезненно. Люди привыкают к Преображенской, Казанской, которым вернули историческое название. Сейчас небольшая передышка и будем пытаться убедить в том, что нужно возвращать дальше.

С. Занько: То есть, в 2015 году процесс может возобновиться?

А. Русских: Я очень на это надеюсь.

С. Занько: Понятно. Сегодня улицы Кирова предлагают называть именами героев. Депутаты рассматривали 27 сентября вопрос о переименовании улиц. Шепельковская в районе слободы Шельпеки, Николаевская в Костино и так далее. Возникают новые улицы в тех поселениях, которые либо существовали, либо еще существуют, но теперь это город Киров. Вот такие названия совет по топонимии придумал.

А. Русских: Не придумал, а выбрал. Они не придумывают.

С. Занько: Выбрал из чего? Кто предлагает, разве на совет?

А. Русских: Существует перечень названий улиц.

С. Занько: Кто их составляет, Антон? Где сидит этот человек?

А. Русских: Есть список названий улиц, которые не использованы ни разу муниципальным образованием города Кирова. Этот список очень большой.

С. Занько: Он когда-то кем-то был составлен?

А. Русских: Набор названий, из которых можно выбрать. Проводятся общественный слушания, опрос среди жителей микрорайона, где находится эта улица.

С. Занько: Дай бог если так. Потому что если список составлен давно, то я уж не знаю, когда этот вопрос проводился. Ты сам сказал, что все течет, все изменяется.

А. Русских: Опрос проводится в тот период, когда встает вопрос от названии улицы. Микрорайон застраивается, появляются новые улицы. Мы про новые улицы говорим, про новые микрорайоны...

С. Занько: Депутат Рудольф Стародумов предложил иной вариант выбора названий. Он посетовал, что у нас очень мало героев запечатлено в названиях улиц. Есть люди, которые воевали в Афганистане, в Чечне, других горячих точках, участвовали в Великой Отечественной войне, герои Советского Союза. Он говорит, что нужно именно их увековечивать в названиях улиц. В начале улиц ставить мемориальную доску, пусть страна знает своих героев. Как ты на это смотришь?

А. Русских: Я считаю, что нельзя улицы называть фамилиями и именами людей, потому что какой бы человек героический поступок не совершил, к нему есть разное отношение. Я за мемориальные доски, за памятники в тех районах, где эти герои жили. Двумя руками за — давайте вешать мемориальные доски, ставить памятники, но улицы должны носить нейтральные названия, чтобы у людей не возникало никаких проблем и вопросов с этим. Возвращение исторических названий — проблема той же оперы. Когда-то эти люди являлись героями, возводились в ранг кумиров. Сейчас все меняется, большинство не знает, кто это такие.

С. Занько: И вообще, история неоднозначна.

А. Русских: Другая часть людей относится к ним совсем по-другому, как относились к ним раньше. Чтобы не было пересудов, столкновений, чтобы не было идеологических, политических, каких угодно [споров], я считаю, что лучше не наступать на эти грабли. Есть мемориальные доски, есть памятники — это вполне достаточно, чтобы увековечить людей, чтобы о них знали. На мемориальных досках есть возможность написать, кто это такой, какой подвиг он совершил, чем прославился и это не только память о человеке, но еще и историческая справка, которая будет интересна и горожанам, и людям, которые приезжают в наш город в гости. Почему нет? Замечательно, мне так кажется.

С. Занько: Здорово. Спасибо. Я согласна, что мемориальной доски вполне достаточно. Не стоит на каждом доме вешать мемориальную доску. Это было особое мнение не мое, это было особое мнение Антона Русских, депутата Кировской городской Думы. Спасибо и до встречи.

А. Русских: Спасибо вам.

Комментарии (7)

  • 11 октября 2013 | 13:31

    Ефимок

    Всех ли уголовников власть приютила?
  • 07 октября 2013 | 12:47

    здесь порыл

    Цитата
    Олег пишет: Почему чаще всего эхо Кирова пиарасит Киргиза и Помойку, а Медведева вообще ведущая?
    «…Пора наконец дать отдых бедному добродетельному человеку, — писал Николай Васильевич, — потому что… нет писателя, который бы не ездил на нем, понукая и кнутом и всем чем ни попало; потому что изморили добродетельного человека … Нет, пора наконец припрячь и подлеца». Припрягли подлеца. Так на свет появился Павел Иванович Чичиков. Но личность этого мошенника никогда не вызывала симпатий ни у одного нормального читателя. Образ негодяя становится притягательным лишь в XX веке. Но и это произошло не сразу. Герой превращался в подлеца постепенно.
  • 06 октября 2013 | 12:25

    Видел плоды деятельности переименователей

  • 05 октября 2013 | 15:22

    Олег

    Почему чаще всего эхо Кирова пиарасит Киргиза и Помойку, а Медведева вообще ведущая?
  • 04 октября 2013 | 10:39

    Дмитрий

    Цитата
    Дедок пишет: Историческое название кинотеатра ПОБЕДА нужно ВЕРНУТЬ!Разве Антон из Справедливой России(а не Южно-Африканского Зимбабве,где "гаудихоллы" процветают) будет против!?
    Вы его с 34 минуты послушайте - он откровенно против улиц с именами  Героев. Вот такая элита пацифистов у нас у руля.
  • 03 октября 2013 | 22:29

    Дедок

    Историческое название кинотеатра ПОБЕДА нужно ВЕРНУТЬ!Разве Антон из Справедливой России(а не Южно-Африканского Зимбабве,где "гаудихоллы" процветают) будет против!?
  • 03 октября 2013 | 18:27

    Дмитрий

    Цель депутата Антона - нейтральные названия улиц. Какая прелесть. С такой элитой дегероизация Великой Победы русского народа в Великой Отечественной войне всего лишь вопрос времени. Гаудихолл вместо Победы первый шаг. Так победим!

Создание и продвижение сайта