Антон Русских, депутат гордумы:

Видео 14:34, 30 марта 2018 283 0

Особое мнение Антона Русских от 8 августа 2013 года

"...Чиновник не пожизненно сидит на должности...  к каждому могут постучать в дверь. Когда некоторые  заявляют о том, что они назначены или избраны на столько-то лет и никуда со своего места не уйдут, это звучит примерно так же, как "я буду жить сто лет"..."



«Особое мнение» от 08.08

Ведущая Светлана Занько

Гость - депутат Кировской городской думы Антон Русских

С.З.: 13:05 в Кирове. Это действительно «Особое мнение». Свое особое мнение сегодня будет высказывать депутат Кировской городской думы Антон Русских. Антон Михайлович, добрый день. Приветствую тебя в нашей студии.

А.Р.: Добрый день, добрый день.

С.З.: Очень приятно. Меня зовут Светлана Занько. И начнем мы с вопросов с сайта echokirova.ru. Напоминаю, что каждый раз, когда выкладывается анонс предстоящей программы «Интервью» или «Особое мнение», у вас есть возможность нажать на красную кнопочку «Задать вопрос» и написать вопрос по интересующим вас темам. Вот первая тема, она перекликается с той, что я, с чего я хотела начать сама. Звучит следующим образом вопрос: «Почему заместителя председателя Гордумы от «ЛДПР» нельзя назвать представителем оппозиции? Он представитель группировки Крепостного и просто прошел в думу по квоте «ЛДПР»?», спрашивает Станислав.

А.Р.: Ну, я не знаю по чьей квоте кто, куда прошел. Нельзя его считать кандидатом от оппозиции, потому что большинство оппозиционных партий, а точнее говоря, 9 из 11 человек, сегодня 11 человек представляют оппозиционные партии - это «Справедливая Россия», «КПРФ» и «ЛДПР». 9 депутатов вот от этих фракций, а точнее говоря, в полном составе «Справедлива Россия» и «КПРФ», выдвинули свою кандидатуру - это Владимира Алексеевича Коргопольцева, значит. И это был кандидат от оппозиции. Значит, тот кандидат, который был выбран, мы не считаем там его, мы его не обсуждали, мы его не выдвигали, а его выдвинула фракция «ЛДПР», в которой состоит два человека, из которых один – он сам. Соответственно, если, как принято в приличных организациях, самовыдвигаемый, как бы, воздерживается, то фактически, его выдвинул один человек, т.е. его коллега по фракции «ЛДПР». Мы не считаем, что, еще раз повторюсь, что это зам от оппозиции, а партия власти в очередной раз повела себя некорректно. Ну, она видно остается в этом тренде и останется до там, до своего закрытия. Ну, бог им судья.

С.З.: А главе города…

А.Р.: Никто сильно не переживает на эту тему.

С.З.: Место пустовало достаточно долгое время, да? Целый год. Главе города действительно был нужен зам от оппозиции?

А.Р.: Как я считаю, что да, зам от оппозиции нужен был для того, чтобы все-таки соблюсти определенный баланс в Кировской городской думе. А то, что было сделано там на последнем заседании Кировской городской думы, я не знаю там, зачем это нужно, это там какие-то свои внутренние там уже договоренности внутри там самой «Единой России» и, как бы, т.е. «Единая Россия» выбирала зама от оппозиции, а не оппозиция. Соответственно, можно ли назвать этот выбор легитимным. В моем понимании, нет.

С.З.: А, по мнению Сергея Доронина, который также представляет вашу партию, такое решение дума могла принять под давлением. Об этом мы писали, «Эхо Москвы», брали комментарий. И вот, что он сказал: «Здесь все просто. Я считаю, что старшие товарищи его поправили немножко. И это еще одно подтверждение тому, что, к огромному сожалению, глава города у нас фигура несамостоятельная и неспособна принимать самостоятельные решения. У обывателя возникнет, конечно, вопрос о том, что, ну, а при чем тут глава города. Разве он выбирает, разве он принимает решения? Собственно, депутаты должны принимать и выбирать». Как можешь прокомментировать слова своего коллеги?

А.Р.: Ну, там Сергей Александрович, безусловно, является там крупной политической фигурой и лидером регионального отделения «Справедливой России». Его информированность у меня не вызывает никаких

сомнений. Если он так говорит, ну, наверно, так оно и есть. Но я еще раз повторюсь. Зама от оппозиции должна выбирать оппозиция, а сегодняшнего второго зама выбрала партия «Единая Россия».

С.З.: Что будет решать Александр Семакин, представитель «ЛДПР», который стал замом, да, Быкова, главы города. Что он будет решать, и как он будет взаимодействовать с оппозицией, со всеми представителями всех фракций, партий, которые представлены, и как вы с ним раньше взаимодействовали, какие у вас взаимоотношения?

А.Р.: Ну, я не знаю, как он будет взаимодействовать дальше, а там до этого мы не взаимодействовали ни в рамках оппозиционных фракций, ни в рамках каких-то других взаимоотношений. Он будет курировать на освобожденной основе социальный блок. Ну, я могу только пожелать удачи.

С.З.: Будут ли что-то оппозиционные фракции вообще предпринимать в связи с этим или просто, ну, вот съели это и все.

А.Р.: А что тут предпринимать должны оппозиционные фракции? То есть, в очередной раз и фракция «Справедливая Россия», и «КПРФ» убедились в не совсем корректном и чистоплотном отношении

С.З.: Ну и что, проглотили?

А.Р.: Партии власти. Мы ж из этого никакой там истерики делать не хотим.

С.З.: Вы считаете, что это место неважное что ли? Почему истерики-то не будет? Ну, не истерики, хотя бы каких-то, я не знаю, шагов определенных.

А.Р.: Ну, а какие шаги мы должны предпринимать?

С.З.: Не знаю.

А.Р.: Нет, оппозиционные фракции как работали в составе Кировской городской думы, так и будут работать. Как оппозиция там, как и должна находиться в оппозиции действующей власти и партии власти, она так и будет находиться.

С.З.: Ну, а что изменилось бы, если бы пришел Владимир Каргапольцев на это место?

А.Р.: Ну, как минимум, как бы, оппозиционные партии разделили ответственность за социальный блок вместе с партией власти, но партия власти не хочет ни с кем делить ответственность.

С.З.: Да и пусть себе отвечает.

А.Р.: Это смелый поступок, не совсем красивый, ну, ради бога. Это их выбор. Пусть отвечают.

С.З.: Ясно.

А.Р.: Мы только можем, еще раз говорю, пожелать удачи и надеяться на то, что у оппозиционных партий не будет претензий к работе ни нового заместителя, ни в целом.

С.З.: Цепляться к нему не будете?

А.Р.: Ну, мы никогда и не цеплялись ни к чему. Если есть конструктивные, конструктивная критика, она и будет оставаться. Для этого партии оппозиционные и существуют, именно поэтому они называются оппозиционными. То есть, это не те партии, которые там потакают и поддерживают любые решения партии власти, а там являются конструктивным, конструктивной критикой и во многих вопросах, я считаю, что так и должно быть.

С.З.: Мне понятно, мне понятен твой ответ. К следующей теме перейдем. Должность мэра предлагают сделать выборной. Изменения в устав города предложил внести член Общественной палаты Кировской области Николай Пихтин. Он предлагает избирать мэра жителям города, а не депутатам Гордумы. Срок полномочий

должен составить четыре года, как предлагает Николай. Один и тот же человек может занимать эту должность не более, чем два срока, при этом можно будет говорить об отзыве главы города. Вот, что он заявляет и даже предлагает по этому поводу устроить публичные, устроить собрание Общественной палаты Кировской области. Клуб блоггеров будет на следующей неделе обсуждать тоже эту тему. В общем, со всех сторон Николай Пихтин предлагает обсудить его предложение. Что ты думаешь?

А.Р.: Я считаю, что это хорошее решение. Город Киров ничем не хуже города Москвы. Сейчас активно идет обсуждение избрания 8 сентября мэра города Москвы. Я считаю, что кировчане заслуживают точно такого же права и выбирать мэра себе самостоятельно. А там господин Собянин посчитал для себя там возможным и правильным уйти от назначения, он досрочно сложил свои полномочия и принял решение, что он хочет быть мэром избранным, избранным населением, жителями города Москвы. Это вызывает

С.З.: Ты считаешь

А.Р.: только уважение. У меня нет сомнений, что Собянин станет мэром города Москвы.

С.З.: Ну, ни у кого нет сомнений в этом.

А.Р.: Ну, тем не менее, он на этот шаг пошел, т.е. он все-таки для себя принципиально решил, что для него важно быть избранным, а не назначенным. Это вызывает только уважение. Перспективы внесения в устав города не знаю. Это же будет зависеть, опять же, там от партии власти. Какую позицию займет большинство думское. Мы, безусловно, поддержим эту инициативу, и если нужно будет внести в рамках законодательной инициативы, мы инициативу внесем. Сейчас на региональном уровне, в региональном отделении «Справедливой России» идет активное обсуждение. Мое мнение, что это инициативу нужно поддержать. Еще раз говорю, я не очень верю, что

С.З.: Она пройдет эта инициатива.

А.Р.: что она пройдет, что Кировское региональное отделение «Единой России» и фракции в Кировской городской думе осмелятся, как бы, на такой шаг, потому что мы же понимаем, что избраться, как бы, ну, надо постараться, т.е. тяжело получить доверие от жителей города Кирова, но это серьезный шаг. Я не много людей знаю, которые

С.З.: Избирательная кампания мэра, она подразумевает очень многое. Это огромная система, большая работа, большие деньги, большие должен быть заслуги. Человек должен уметь, кроме всего прочего, выступать, говорить, быть харизматичным, да? Такие люди…

А.Р.: Это большой аванс доверия, т.е. если все-таки такая система будет введена, как в столице нашей Родины, то это будет серьезный там аванс доверия тому кандидату, который сможет победить на этих выборах.

С.З.: Это хорошо, что ты сказал про аванс доверия, но когда мы наблюдаем за предвыборной кампанией в Москве, мы видим кандидатов, которые не годами, а даже десятилетиями занимают публичную позицию. Они умеют выступать, за ними огромный список их дел, за ними ясные абсолютно силы. Большой ли выбор в случае, если, давайте себе представим, что все-таки такое и мэрская должность у нас будет выборной, большое ли количество кандидатов на эту должность может быть представлено в городе Кирове, если мы будем говорить сейчас о ситуации, кого ты видишь.

А.Р.: Ну, опять же, если мы проанализируем там московские выборы, то основных кандидатов два, т.е. все остальные там идут в аутсайдерах, там постоянно из года в год, т.е. там уже…

С.З.: Но они все равно реальные, реальные некие силы, за ними стоят определенные партии, определенные…

А.Р.: Вопрос ведь, сколько

С.З.: Деньги.

А.Р.: Сколько процентов голосов они наберут, т.е. в моем понимании, кандидат, которые набирает меньше 10% на выборах, не имеет больше права заниматься политической деятельностью. Ну, соответственно, нет ему доверия у избирателей, даже внутри муниципального образования.

С.З.: Хорошо, сейчас у них есть Собянин и есть Навальный, да? Которым, соответственно, дают коридор от 15 до 25, не соответственно, а наоборот, Навальному от 15 до 25 %, кто-то от 15 до 30, а оставшиеся - Собянину, за вычетом чуть-чуть там на других представителей. У нас есть такой вариант сейчас?

А.Р.: Я не знаю.

С.З.: А может сложиться в какое-то ближайшее время?

А.Р.: Ну, я уверен, что в городе Кирове много достойных людей, которые могли бы возглавить город. Я считаю, что и действующее руководство города должно там подтвердить тот аванс доверия, который им был выдан уже.

С.З.: А кто бы или что или какие силы были бы сейчас заинтересованы для того, что бы в устав города были все-таки внесены эти изменения, и должность мэра стала выборной?

А.Р.: Ну, на сегодняшний день федеральный тренд такой.

С.З.: Так.

А.Р.: То есть, мы, в любом случае, ориентируемся на Москву, хотим мы этого или не хотим. На сегодня федеральный центр там, Москва, говорит о том, что города, т.е. крупные города, столицы регионов, должны мэров избирать.

С.З.: Кто кому должен сказать, что ребята, вот эта фракция, которая большинство в Городской думе, сказать, «ребята, всё, нужно быть в тренде, перестаньте бояться, давайте, проголосуйте уже за то, чтобы должность мэра была выборная». Кто им должен это сказать?

А.Р.: Избиратели, совесть.

С.З.: Мы им говорим. Избиратели.

А.Р.: Совесть.

С.З.: Избиратели соберутся, избиратели скажут: «Мы хотим». Вот сейчас пройдет в Общественной палате обсуждение, блогеры. Это будет шумиха. Скажут, давайте проведем референдум, а решать-то все равно буду депутаты Городской думы. Вот депутатам в Городской думе и большинству, которое это решает, только совесть должна сказать или еще что-то должно произойти?

А.Р.: Депутатам должны говорить избиратели и совесть депутата. Больше-то там других инструментов нету, к сожалению.

С.З.: Да?

А.Р.: Мне кажется, что…

С.З.: Ты здесь не лукавишь? Нет?

А.Р.: Я считаю, что нет. Если человек, любой человек, совершает поступки исходя из своей совести и своего понимания, что правильно, а что не правильно, а оценку дают, если мы говорим про депутатов, то оценку им дают избиратели на следующих выборах.

С.З.: Хорошо. Не могу уйти от этой темы, потому что придется, видимо, тебе нести это крест долго еще, потому что вот сейчас в процессе нашего эфира, на сайт пришел вопрос, который связан, опять же, с возвращением или переименованием, значит, улиц, возвращением исторических названий улиц, и вот

Дмитрий Синицин тебе пишет: «Как считает правильным депутат Кировской городской думы Антон Русских переименовать улицу Ленина, в Вознесенскую или в Николаевскую, или вообще дать новое название?». Можешь и не отвечать, если не хочешь.

А.Р.: Я считаю, что для начала нужно разобраться с тем улицами, которые были внесены. И, опять же, на последнем заседании Кировской Городской думы этот вопрос снова поднимался, и если вы внимательно следили за повесткой и за голосованием, в очередной раз было принято решение не закрывать эту тему, а изучить общественное мнение и продолжить работу.

С.З.: Это мы все слышали.

А.Р.: Нет, просто…

С.З.: А ты бы как назвал улицу Ленина, если бы ты решал? Ты бы хотел…

А.Р.: Я не могу. Должны историки все-таки принимать решение, т.е. нет…

С.З.: Ты по какой улице хочешь ходить по Вознесенской или по Николаевской.

А.Р.: Я хочу ходить…

С.З.: Вот я могу сказать, что чтобы улица Горбачева вернула свое название и была бы Монастырской набережной. Хочу жить на улице Монастырская набережная, а не на улице Горбачева.

А.Р.: Почему? Потому что такое…

С.З.: Я хочу просто. Вот меня спрашивают, я бы как. Я бы вот так.

А.Р.: В этом принципиальная разница?

С.З.: Да.

А.Р.: То есть, я хочу, чтобы вернули исторические названия, те, которые были незаконно отобраны. И не более того. У меня нет своих там пристрастий.

С.З.: Это ужасно. Как же ты можешь жить без пристрастий, скажи? Ну, вот ты хочешь жить на улице, например, Строительной или улице, которая вот была недавно Кирпичной, или на улице, например, там Цветущего жасмина.

А.Р.: Я хочу жить в рамках исторической справедливости.

С.З.: Ага.

А.Р.: Историческая справедливость говорит о том, что нужно те названия, которые украли, нужно их вернуть. Это мое мнение. А решение за Кировской городской думой и жителями города Кирова.

С.З.: Мы поняли. Макеты собора у Филармонии, которые собираются поставить, теперь уже выясняется, что в самой Филармонии, того самого собора, о котором ты первый заговорил, Александра Невского, который стоял до появления Филармонии на площади на этой самой, на то же площади. Планируется его выполнить из пластика с металлическими элементами. Он будет представлять собой точную копию и все прочее. Мы много тоже об этом говорили. Вот сейчас члены Общественной палаты высказались за строительство на месте алтарной части собора Александра Невского часовни, а сам макет, который, насколько я помню, поправь меня, если я не права, его стоимость что-то вроде около трехсот тысяч, планируется выставить в самой Филармонии. Вот все эти инициативы, они тебе сейчас интересны? Как ты относишься к тому, что макет будет стоить триста тысяч, к тому, что он будет стоять в здании Филармонии, кто его там увидит?

А.Р.: Я, в отличие от большинства блогеров и пишущих там разного рода комментарии,

С.З.: Интересные вещи.

А.Р.: комментарии на эти темы, считаю, что если у людей есть триста тысяч и они хотят сделать этот макет, то это их право и это их деньги, им решать, как ими распоряжаться. Они ничего, никому не навяливают.

С.З.: А напомни, пожалуйста, у кого есть триста тысяч?

А.Р.: А я не знаю.

С.З.: Ты не знаешь.

А.Р.: Мы в этом не принимаем никакого участия. Точно также, когда мы говорим о том, что мы заказываем проект на сметную документацию по восстановлению храма, мы же никого, ничего не просим. Мы говорим, эта наша там личная инициатива, т.е. мы распоряжаемся теми деньгами, не государственными.

С.З.: Она причем будет стоить дороже, наверно, проектная смета?

А.Р.: Намного, безусловно.

С.З.: Давайте ее под колпак выставим при Филармонии.

А.Р.: Кого? Деньги?

С.З.: Проектно-сметную документацию, да.

А.Р.: Ну, шутки шутками, а это деньги тех людей, которые там эту инициативу проявили. Никакой опасности там для общества в этом нет. Здесь нет, еще раз говорю, государственных денег, муниципальных, областных, федеральных, любых. Люди в праве распоряжаться своими деньгами так, как они считают нужным, потому что они их заработали либо они там привлекли каких-то инвесторов, но это их работа и их деньги.

С.З.: Ты давно был в Филармонии?

А.Р.: Давно.

С.З.: Когда? Вспомнишь. В школьные годы?

А.Р.: Не-не.

С.З.: Позже?

А.Р.: Конечно, ну, может…

С.З.: На выставке восковых фигур?

А.Р.: Ну, может год назад. На выставку восковых фигур я не ходил, к сожалению.

С.З.: Я задала этот вопрос, на самом деле, своим коллегам и моему, не скажу, что уж особо такому удивлению, но мне сказали коллеги, что кто-то был в школьные годы, кто-то был пять лет назад, кто-то десять. Кто-то в прошлом году там на выставке или когда она, в позапрошлом, выставка восковых фигур. Я про то, что …

А.Р.: Это критерии по тому, можно выставлять или нельзя?

С.З.: Да.

А.Р.: Да это не критерий.

С.З.: Нет, нет, нет, не оставлять саму Филармонию, сейчас, здание, это вообще не трогаем. О том, кто этот макет вообще увидит.

А.Р.: Нет. Это вопрос, опять же…

С.З.: И кому он тогда нужен.

А.Р.: Опять же, мы там рассуждаем и пытаемся.

С.З.: Вот когда таблички вывешивают с названиями там историческими, с двойным, чтобы люди видели и привыкали, на улице, прямо на каждом доме, это одно, а когда засунут в здание Филармонии макет это, мне кажется, совершенно другое.

А.Р.: Еще раз говорю, это право тех людей, которые за это платят деньги.

С.З.: Да бог с ним, пускай! Ты можешь оценить вот эту вот их идею?

А.Р.: Это их желание. Я с уважением к этому...

С.З.: Ты оценить желание можешь?

А.Р.: Нет, я с уважением отношусь. Они могут даже дома у себя поставить. Это их лично

С.З.: Правильно я понимаю, что если даже у себя дома могут поставить этот макет, то эффект будет примерно такой же, как если они выставят его в Филармонии.

А.Р.: Ну, они же делают это за свои деньги и это их инициатива.

С.З.: Будет такой же примерно эффект или все-таки есть эффект от того, что макет будет выставлен?

А.Р.: Я считаю, что макет должны видеть люди. Если там хотя бы представлять, потому что большинство людей вообще не представляет, насколько красив был этот собор, насколько он был по размерам велик.

С.З.: И вот дальше я тебе говорю, что большинство людей и не заходят в здание Филармонии. Как они будут представлять, если там спрячут от нас макет?

А.Р.: Ну, говорить о том, что люди вообще не заходят в здание Филармонии, это, наверно…

С.З.: Большинство.

А.Р.: это будет лукавство. Но люди, которые будут приходить на концерты, там на какие-то торжества в Филармонию, они, по крайней мере, смогут сравнить, что было на этом месте и узнать, по крайней мере, этот кусочек истории, по крайней мере, визуально себе представить, что находилось. Я понимаю, что как бы там даже большой макет не был, он не в состоянии показать величину, потому что это, знаете, как в свое время восстанавливали храм Христа Спасителя, а мы говорим, приблизительно, об одних и тех же размерах, очень сложно было представить, насколько он большой. И только придя к нему и посмотрев на него, можно понять величие этого храма с духовной, с архитектурной, с любой точки зрения.

С.З.: Мне понятен твой ответ. Жалко, что я не смогла добиться того, чего хотела.

А.Р.: Я считаю некорректным и неправильным решать за людей, на что им тратить ихние деньги.

С.З.: Не спрашивала, на что им тратить их деньги, я спрашивала зачем. За-а-чем.

А.Р.: Ну, это нужно задать вопрос им.

С.З.: Понятно.

А.Р.: То есть, у каждого свои причуды.

С.З.: У нас будет через две минуты перерыв. У меня есть крупные вопросы, на которые я хочу, чтобы ты ответил. Это по поводу вынесения приговора зам. прокурору, прокурора Быкову, которому дали четыре года и по поводу ареста Пислегина, вот. Ну, мне кажется, что мы можем с тобой начать об этом говорить. И только имей ввиду, что я тебя через минутки две прерву для того, чтобы выйти на рекламу, потому что такой регламент. Итак, Владимиру Быкову, которого задержали в апреле при получении взятки в размере ста тысяч рублей, объявили приговор. Это четыре года лишения свободы в колонии общего режима, а также штраф четыре миллиона со снятием всех регалий, я так понимаю, всех наград и, видимо, лишением пенсии, да. Вот громкое достаточно дело, которое прошло тоже, мне кажется, быстро вполне, без каких-то затягиваний процедур. И также у нас начинаются аресты уже и глав районов региона. Вот господина Пислегина поместили под арест на два месяца. У нас было особое мнение Николая Голикова главного редактора «Вятской особой газеты» совсем не так давно, во вторник. И он сказал, что Пислегин – это первая ласточка сообщества людей, которые называются главами районов, которые «и, как бы, ни за что не отвечают и, как бы, всем руководят. Это, на самом деле, почва для коррупции». Он там еще далее говорит, касаясь и зам. прокурора, бывшего также, что это система, что человек, попадая в это систему, просто вынужден действовать в рамках системы, иного не дано. И вот сейчас систему начинают тихонечко расковыривать. Видимо, это только первые ласточки, Быков с Пислегиным.

А.Р.: Я чувствую, что ответ мой будет длинным, я предлагаю уйти на рекламу.

С.З.: Тогда мы сейчас уйдем на рекламу, да, и после рекламы ты расскажешь.

Реклама

С.З.: Это действительно «Особое мнение», особое мнение депутата Кировской городской думы Антона Русских. Меня зовут Светлана Занько. И до перерыва рекламного я задала вопрос, согласен или не согласен Антон Михайлович с мнением главного редактора «Вятской особой газеты» Николая Голикова, что и Пислегин, и Быков – это первые ласточки сообщества людей, которые называются главами районов, которые «как бы, ни за что не отвечают и, как бы, всем руководят. Это, на самом деле, почва для коррупции». И вообще, что, все вот эти системы и прокурорская, я так понимаю, имеет ввиду Николай Голиков, в том числе и сообщество людей глав районов, это вот такие системы, в которые если попадаешь, то должен действовать так, как там заведено и другого, иного тебе не дано. И сейчас эти системы потихоньку расковыривают, расшатывают, возможно, они будут перестраиваться как-то.

А.Р.: Я не согласен с Николаем Голиковым. Во-первых, по той причине, что это не первые ласточки, а это, можно говорить на сегодня об общероссийском тренде. Мы видим в разных регионах, на региональном, на федеральном…

С.З.: Аресты, посадки.

А.Р.: Да, т.е. там громкие дела по коррупции. Мы все долго про это там говорили, что это должно начаться и это должно произойти. И сейчас, когда это начинает, эта программа, этот тренд начинает реализовываться, я слышу, даже сейчас в твоем голосе, какую-то грусть. Непонятно, эта грусть связана с тем, что людей посадили или с тем, что у нас так все плохо. Федеральный тренд достаточно громкий. Мне кажется, всем понятным, что сегодня нет неприкасаемых, нет должностей и людей на должностях таких, в таком статусе, к которым не могут прийти. Если вы нарушаете закон, неважно, какую должность вы занимаете, являетесь ли вы там зам. прокурора, главой района, мэром, главой, кем угодно. Это может произойти с любым крупным чиновником, силовиком, кем угодно, который нарушает закон. Вот это тренд, который сегодня звучит достаточно громко на федеральном уровне и Кировская область точно не является в этом смысле исключением. Ничего плохого я в этом не вижу. Грусть о том, что у нас все немножко запущено, ну, я очень надеюсь, что после этих громких дел многие чиновники, просто люди, задумаются о том, что не все так безоблачно, и, что в любую дверь могут постучаться и спросить. И чиновник не пожизненно сидит на должности и не факт, что он там заслуженно выйдет, если мы берем про зам. прокурора, то понятно, что человек никогда бы подумать не смог, что задай ему вопрос, возможно ли такое. Наверно, он сказал бы, что это невозможно.

С.З.: Очень сложно представить себе.

А.Р.: Да. Я просто про то, что когда там некоторые чиновники заявляют о том, что они назначены или избраны на столько-то лет и никуда со своих постов не уйдут, это звучит примерно также, что когда я скажу о

том, что я буду жить сто лет. Является ли это фактом? Да, нет, конечно. Никто не может на сегодняшний день заявлять о том, что он сидит в своем кресле и никуда отсюда, никогда он отсюда не уйдет.

С.З.: Говоря о первых ласточках, Николай голиков говорил как раз о сообществе глав районов. Да? Вот первый глава Зуевского района первый полетел. Один из первых.

А.Р.: Ну, а чем главы районов от других муниципалитетов? У нас, видишь…

С.З.: То есть, ты хочешь сказать, что

А.Р.: весь прошлый год

С.З.: что все системы, которые работаю, она такие полностью коррупционные? Или все-таки…

А.Р.: Я считаю, что ни одной, на сегодняшний день, ветви власти, которая не находится под лупой.

С.З.: А есть ли хоть одна ветвь власти, которая не находится, которая не обвешана цветками коррупции?

А.Р.: Ну, я думаю, что, наверное, нет. Ну, это, опять же, говорит о чем? О том, что либо вы там задумаетесь и остановитесь и перестанете заниматься ерундой.

С.З.: Это, в принципе, возможно, ты считаешь? Потому что мы же знаем, что коррупционные скандалы, они происходят постоянно, перманентно везде, во всем мире, во властных структурах.

А.Р.: Мы же понимаем, что страх перед наказанием – это один из самых эффективных инструментов влияния на человека.

С.З.: Может быть, единственный даже?

А.Р.: Может быть, в каких-то случаях это и единственный. Вопрос только, кто-то слышит этот тренд или не слышит. Просто некоторые заявления разного рода чиновников меня иногда удивляют. На фоне всех этих скандалов, многие заявляют, что мы непоколебимы, мы будем сидеть здесь вечно. Вы на нас там косо не смотрите, мы будем делать все, что хотим.

С.З.: Прям так и говорят?

А.Р.: Ну, примерно так.

С.З.: Примерно так и говорят.

А.Р.: То есть, мы ж читаем это. Некоторые чиновники считают себя, они там родились в своем кресле и, скорее всего, в нем и умрут. Ну, и делают че попало.

С.З.: Какая ужасная перспектива, неправда ли?

А.Р.: Ну, я просто не верю в это. Я еще раз говорю.

С.З.: Умереть в своем кресле в чиновничьем.

А.Р.: Звучит примерно также, я еще раз говорю, что я доживу до ста лет. Да с чего вы взяли?

С.З.: Скажи, пожалуйста. Мы с тобой в рекламной паузе разговаривали, и я всегда об этом говорю и еще раз сказать, напомнить нашим слушателям, в беседах своих, пятиминутках по понедельникам я это говорю, что в течение программы темы могут меняться, предлагаться, откидываться. Ты мне сказал, что вот я тебя не спрашиваю про выборы губернатора. Почему не спрашиваю? Давай, спрошу. Что ты хочешь сказать по поводу выборов губернатора.

А.Р.: У нас выборы в следующем году.

С.З.: Да.

А.Р.: 8 сентября.

С.З.: Ты готов уже что-то сказать по этому поводу?

А.Р.: Ровно это я и хочу сказать. На сегодняшний день, все процессы, которые там происходят, и будут происходить.

С.З.: Так или иначе, с этим связаны?

А.Р.: Конечно, конечно. И там и осень, осень, все процессы, которые будут происходить на территории, будут связаны…

С.З.: То есть, нужно сейчас четко следить за всеми сообщениями, яркими процессами, событиями, которые будут происходить во властных структурах и в обществе в целом, да, потому что на общество власть тоже, конечно, влияет, и каждое, ты считаешь, это событие, мало-мальски связанное с властью, будет уже частью предвыборной гонки.

А.Р.: Ну, многие же, в том числе и лидеры некоторых партий, стартанули давным-давно и мы это уже обсуждали.

С.З.: Не заканчивали, да?

А.Р.: Они где-то уже бегут. Лишь бы хватило дыхалки добежать, потому что там самое интересное и самое тяжелое, это еще впереди. Выборы будут через год, соответственно, уже полномочия там действующего губернатора заканчиваются в январе. Региональным отделениям партий нужно задуматься о прохождении муниципального фильтра. Это, как, опять же, Москва показала, что это тяжелая процедура и не каждая партия может ее пройти, на территории Кировской области в том числе.

С.З.: А «Справедливая Россия», фракция «Справедливая Россия» кировская, что сейчас предпринимает, готовясь?

А.Р.: А что она должна предпринимать?

С.З.: Не знаю.

А.Р.: Ничего. Кировское региональное отделение «Справедливой России» как только определится со своим кандидатом, выдвинет его, этот кандидат начнет собирать подписи муниципальных депутатов и это не только депутаты Кировской городской думы.

С.З.: А сколько сейчас от «Справедливой России» обсуждает депутатов, например?

А.Р.: А у нас в законе прописано, на самом деле, количество, там, если я не ошибаюсь, там чуть больше двухсот депутатов разного уровня должны подписаться за выдвижение кандидатов. С моей точки зрения, без какой-то дополнительной помощи только три фракции, на сегодняшний день, могут выдвинуть: «Единая Россия», «Справедливая» и «КПРФ». Это то количество депутатов, которое есть на сегодня.

С.З.: Это понятно, а я тебя спрашиваю, «Справедливая Россия», пока еще полное молчание хранят представители «Справедливой России» в Кировской области или вы активно обсуждаете персону, которая пойдет от вас на выборы.

А.Р.: Ну, обсуждение-то оно идет давным-давно, но решение все равно будет приниматься коллегиальное, будет собираться конференция, и выдвижение будет происходить, будут происходить процедуры согласования, в том числе и с федеральной партией. И я уверен, что «Справедливую Россию» представит достойный, умный.

С.З.: Но ведь ты всегда так говоришь. «Я уверен, что будет достойный, умный», а ты можешь фамилии назвать? Вот я бы…

А.Р.: Как я могу называть за региональное отделение, там я являюсь…

С.З.: А ты за самого себя назови. Я бы видел, я вот вижу такого человека, я бы предложил вот этого.

А.Р.: Я считаю, что действующий губернатор соответствует всем требованиям…

С.З.: Мы сейчас не про действующего губернатора.

А.Р.: Ты же спрашиваешь, кого я считаю…

С.З.: А представителя партии «Справедливая Россия» в Кирове.

А.Р.: Я не знаю. Это партия «Справедливая Россия» будет решать. Я являюсь просто там ее депутатом, руководителем городской фракции.

С.З.: Вот ты когда говоришь про то, что «Едина Россия», ее фракция в Городской думе постоянно общим фронтом, когда-то закономерно и последовательно, когда-то внезапно принимает решения, ты говоришь, ай-ай-ай, ну, как же так. Это партийная дисциплина, все понятно, но вы же люди, вы же должны понимать остроту момента, справедливость и совесть должна быть. А в данном случае ты тоже говоришь, вот как фракция, так и я. А ты, как отдельно взятый человек.

А.Р.: Как отдельный человек без привязки к партии, я считаю, что действующий губернатор является

С.З.: Ты бы за него проголосовал.

А.Р.: идеальным губернатором для Кировской области. А какое решение примет кировское региональное отделение «Справедливой России», я не могу отвечать. Я не являюсь ни руководителем «Справедливой России». Отвечать за нее некорректно и неправильно.

С.З.: Скажи, сейчас на данном этапе развития региона губернаторское кресло, оно действительно так привлекательно? Ну, т.е., что, вот это хороший старт для кого-то, если человек новый придет и сядет. Он придет на такую хорошую, живую, подготовленную почву, не так тяжело, как приходил Никита Юрьевич когда-то и люди до него. Все уже в развитии. Или наоборот, он приедет на место, это человек, которое, ну все, все вот сложно будет, много конфликтов. Насколько привлекательно губернаторское место?

А.Р.: С моей точки зрения, самое неблагодарное место работы – это губернатор Кировской области.

С.З.: Поэтому пусть Никита Юрьевич как можно дольше, да?

А.Р.: Нет, ну ты же спрашиваешь объективно, является ли это каким-то, какой-то наградой. Да не является это никакой наградой, т.е. любой нормальный человек…

С.З.: А чего рвутся-то тогда так туда?

А.Р.: Это надо задать вопрос тем людям, которые

С.З.: Есть люди, которые десятилетиями туда стремятся.

А.Р.: Нужно им задать вопрос, чего они там. Может, они плохо представляют работу губернатора. Может, они считают, это сидеть, семечки щелка, чаи гонять.

С.З.: Нет, ну, есть же люди, которые хотят быть полководцами. Это тоже сложная работа.

А.Р.: Эта самая неблагодарная работа, которую там я знаю. Просто никогда ни один губернатор не получит…

С.З.: Ты же понял, что я тебя про другое спросила.

А.Р.: Я понимаю.

С.З.: Я тебе говорю, состояние региона сейчас, оно вот такое хорошее, благоприятное для того, чтобы новый губернатор…

А.Р.: Оно рабочее. Оно рабочее.

С.З.: или старый…

А.Р.: И нужно продолжать этот процесс. За последние четыре года многое сделано в Кировской области. Там у нас, к сожалению, закончилось время, чтобы перечислять все изменения.

С.З.: Я буду следить за временем, да.

А.Р.: В положительную сторону.

С.З.: Я правильно понимаю,

А.Р.: Много изменений, много положительных, я считаю, что…

С.З.: ты сейчас говоришь, что не нужно менять коней на переправе. Вот сейчас мы находимся на некой переправе. Рабочий процесс запущенный и не хотелось бы менять руководство.

А.Р.: Я не вижу ни одной кандидатуры, которая по профессиональным качествам была бы хотя бы близко к действующему губернатору.

С.З.: Спасибо. Это было особое мнение Антона Русских депутата Кировской городской думы. Меня зовут Светлана Занько. До свидания.

Комментарии (0)


Создание и продвижение сайта