Реплика
Дети подземелья 19.02.15 15:59

О чем сообщили кировские СМИ, упомянув, что Шкледа уже скандально
известен как автор проекта торгово-офисного центра, что возводится на
перекрестке улиц Ленина и Воровского. Претендует ли архитектор с его
новой идеей на пролонгацию собственного скандального статуса, равно
как и представители департамента культуры, что, по утверждении Шкледы,
воодушевились идеями при знакомстве с его архитектурным новорожденным,
в публикациях звучит не особенно отчетливо. Так что не самое ли время
задуматься о серьезности идеи, и не было ли то сообщение
случайно-недоношенной первоапрельской публикацией.

Итак, рассуждаем... Слушайте, а почему под землей? Почему мамаши,
папаши и бабульки, вооружившись чадами и домочадцами, должны
централизованно-некомерчески досуговаться под филармонической площадью?
Нет, друзья мои, всему свое время: жизни, особенно детской, - свет и
солнце. А кому к земле пора привыкать, то пусть это печальное состояние
происходит не в развлекательном центре.

И где тут логика, особенно при достаточно и активно пустующих помещениях
реальных и вполне наземных дворцов для детей, молодежи и студентов?
Особенно в районе филармонии. Да, скажете вы, территорий таких полно,
только у города нет бюджетных средств, что можно потратить на
организацию детского некоммерческого досуга. Тогда в чем прикол, если,
уже и давно, денег нет, чтобы дать детям возможность играть, учиться,
мастерить и заниматься спортом в пустующих помещениях, то где они
возьмутся на строительство еще одного и снова некоммерческого
развлекательного учреждения?

Не здесь ли собака порылась, чтобы под эгидой самого святого - заботы
о наших детях - урвать под весьма коммерческое строение лакомый кусок
как бы подземелья, который с течением небольшого срока - упс - и
превратится в осязаемый торгово-офисно-развлекательный центр вполне
наземного базирования. А что, разве такого не было? Тогда вспомним
привокзальный пешеходный переход, крайне, как страстно убеждало нас
руководство города, необходимый для путешествующих и сопутешествующих
горожан. Строительство которого, начатое на противоположном от вокзала
берегу, трансформировалось в торговый центр, который теперь есть, а
подземки, как не было, так и нет.

Упс, опять сказали попечители богоугодных заведений и народного
счастья, там под землей так много коммуникаций, как примерно в Бразилии
диких-диких обезьян, что подземное строительство невозможно. Да? А под
филармонической площадью точно ничего не помешает?

А денежки на подземный дворец, а потом его не хилое содержание, где
возьмете? А, инвестор придет... Но "инвестирование" и "некоммерческий
проект" также близки пониманию, как подземные сады Семирамиды или, к
примеру, Александрийский маяк на Театральной площади. И не значит ли
это... Впрочем, большинство затей городского нашего руководства
вот это самое и значит.

Оставить свой комментарий