13:06, 26 ноября 2018
Особое мнение Федора Сураева от 26.11.18
Время выхода в эфир: 13:06, 26 ноября 2018
10392
0
Гости: Фёдор Сураев
Ведущие: Светлана Занько

С. Занько


- Добрый день. В эфире программа «Особое мнение», у микрофона работает Светлана Занько. Свое особое мнение высказывает сегодня депутат Законодательного собрания Кировской области Федор Сураев. Федор, добрый день!


Ф. Сураев


- Здравствуйте.


С. Занько


- Мы договорились с вами сразу, еще в пятницу, что мы посмотрим, как пройдет масштабная проверка качества уборки улично-дорожной сети в Кирове, о которой заявили городские власти. Илья Вячеславович Шульгин, наш сити-менеджер, сказал, что рейды будут проводиться по всем улицам очень плотно, очень внимательно, и он обяжет подрядчиков все выявленные недостатки убрать. Вот мы видим первые результаты. Первый отчет был 24 числа, с 7 до 21 часа объезжали городские власти все улицы. Наибольшее количество замечаний было высказано по уборке тротуаров и, как сказал Дмитрий Печенкин, начальник департамента городского хозяйства, подрядчикам поставлена задача обеспечить расчистку в ночь всех дорог, где днем сделать ничего не удалось из-за припаркованного транспорта. И особое внимание уделить второстепенным улицам, усилить расчистку тротуаров. Вот в таких действиях властей видите ли вы что-то новое? Если да, то считаете ли это эффективным?



Ф. Сураев


- Радует, что власть уделяет внимание второстепенным улицам, о них часто забывали и оставляли неубранными. Радует это изменение. Посмотрим, как оно будет реализовано. По тротуарам очень большая проблема в городе, для пешеходов. Я считаю, она остается, нужно ей уделять особое внимание.


С. Занько


- Мы помним из опыта прошлых лет, что власти всегда говорили, что необходимо бросить все усилия на магистральные улицы, а на второстепенные постольку-поскольку, насколько хватит сил обращали внимание. Было две основные причины, которые называли подрядчики: это нехватка техники, чтобы расчистить, и припаркованные автомобили. То есть люди сами виноваты. Сражения буквально шли за это, как раз на второстепенных улицах. Вот припаркованы, тогда пожалуйста: вот вам одна полоса. Остальное сваливалось на автомобили. И все. Теперь задача стоит расчистить. За счет чего? Больше стало техники или изменилось сознание подрядчиков? Или это новые городские власти все-таки приводят в себя подрядчиков и принимают правильные решения?


Ф. Сураев


- Я думаю, что верно последнее утверждение. Власти взялись за голову и решили более ответственно подходить к выполнению своей работы. Второстепенные улицы должны убираться точно так же, как и магистральные, потому что по ним порой бывает тоже большое движение. Вообще в принципе работа эта может проводиться, припаркованные автомобили тут не помеха. Можно выставлять временные знаки, сообщать жителям, что улицы будут убираться в такое-то время, с просьбами не оставлять автомобили. Я думаю, у нас сознательные граждане, на такие обращения будут обращать внимание и транспорт оставлять не будут. Но те, кто оставит, можно эвакуировать, потому что временные знаки позволяют это делать.


С. Занько


- Кстати, давно речь идет о том, чтобы организовать муниципальную службу эвакуаторов. Пока ничего не слышно. Но вы в принципе за то, чтобы существовала такая служба? И за то, чтобы эвакуировались автомобили?


Ф. Сураев


- Я, конечно же, за. Все автомобили, припаркованные в неположенных местах, должны быть эвакуированы, потому что у нас сейчас работа эта проводится нерегулярно и не повсеместно. Тут должна в комплексе решаться эта проблема, то есть мы должны организовать парковочные пространства, может быть, пора задуматься об организации платных парковок. И соответственно, если люди будут ставить в неположенных местах, нужно решать вопрос об их эвакуации.


С. Занько


- Я напомню нашим слушателям, кто только что присоединился, что это особое мнение депутата ОЗС Федора Сураева. Мы разбираем вопрос масштабной проверки муниципального контроля за качеством уборки улично-дорожной сети в эти выходные. Сама форма этой проверки, когда достаточно большая комиссия 13 часов в сутки работает над тем, что объезжает все улицы, смотрит, как работает техника, как работают подрядчики (2 дня они работают в снегопад, причем снегопад был средненький, комфортный вполне для людей), вот такая форма работы, вы считаете, она оправданна?


Ф. Сураев


- Я думаю, что оправданна. Когда чиновники сами своими глазами видят результат работы подрядчиков, я думаю, это подтолкнет их к большему контролю и призванию к ответственности этих подрядчиков. То есть когда они своими глазами видят то, что происходит, а не то, что им докладывают, что улицы не очищены. Я думаю, что работа в этом направлении будет проводиться более продуктивно.


С. Занько


- Требуются ли такие проверки на протяжении всего зимнего сезона? Или сейчас жестко попроверяют, потом отпустят?


Ф. Сураев


- Я считаю, что контроль должен быть стабильным, регулярным. Если такого контроля не будет, подрядчики станут работать спустя рукава, улицы будут неубранными. А если их постоянно держать в тонусе, они будут более ответственно подходить к выполнению своей работы.


С. Занько


- Еще одно нововведение, как нам кажется. Я по крайней мере раньше с этим не сталкивалась, или так пристально не смотрели на эту проблему городские власти: подрядчикам поручили пересмотреть методы работы с реагентами. Дело в том, что их распределяют утром, и они минимум два часа должны работать со снегом, потом они превращаются в «кашу», хорошо нам известную, которая остается на наших ботинках и портит их, и мы по этой «каше» идем по тротуарам. И дальше они эту «кашу» убирают уже вечером. Здесь грязная снежная «каша» ( я сейчас цитирую Александра Ященко, замглавы администрации) портит весь вид города и нивелирует ощущение от уборки. Особенно на тротуарах. Если не хватает техники в течение дня, выводите рабочих на ручную уборку».


Ф. Сураев


- Много может быть споров по этому поводу. Я вообще приверженец новых технологий в этом направлении, потому что сейчас разработаны технологии, которые предотвращают появление снежного покрова вообще. То есть реагенты наносятся не после того как выпал снег, а до. То есть они наносятся в жидком виде, снег не ложится вообще на дорожное покрытие, соответственно, никакой каши не образуется, а потом убирать ничего не нужно. Может быть, нам на это обратить внимание? Такие технологии уже есть и успешно применяются в других городах.


С. Занько


- Это особое мнение Федора Сураева. Есть несколько моментов, которые хочется с вами обсудить по итогам заседания областного законодательного собрания, которое на прошлой неделе состоялось. Конечно, мы поговорим и о сельхозпроизводителях, потому что это ваша тема. Но прежде всего затронуть социальную тему: проект о внесении изменений в закон Кировской области о мерах социальной поддержки семей, имеющих детей. Проект касается пятитысячной выплаты одному из родителей или усыновителей ребенка, в семьях которых среднедушевой доход меньше 21 тысяч рублей и нет места в детском садике. Какие здесь могут быть споры? Вроде бы все понятно. Законопроект предусматривает выплату не только на второго ребенка, как об этом говорили ранее, но и на всех детей в случае отсутствия мест в государственных или муниципальных учреждениях дошкольного образования.


Ф. Сураев


- Как раз предыдущая редакция этого законопроекта предполагала выплату только на второго ребенка. Наши коллеги, депутаты от ЛДПР, внесли изменения в этот законопроект, предложили выплачивать на каждого ребенка, если нет мест в детском садике или вообще детского садика в том населенном пункте, где проживает ребенок.


С. Занько


- Начиная с первого ребенка.


Ф. Сураев


- Каждому ребенку. То есть, если у вас трое детей и все трое не могут попасть в детский сад, то выплата за каждого ребенка. Потому что мы понимаем, что в таком случае кому-то из родителей приходится каким-то образом эту проблему решать. Либо самостоятельно находиться с ребенком, либо в платный детский садик, либо бабушки-дедушки, еще какими-то способами. Поэтому наши коллеги предложили расширить круг получателей, но так как средств областного бюджета недостаточно, это предложение не прошло, закон остался в том виде, в котором был принят до этого.


С. Занько


- Ну и что тут можно поделать? Будут ли какие-то в перспективе изменения? Будут ли в течение года пересматриваться эти решения? И возможно ли это сделать в рамках года внутри бюджета, который уже утвержден?


Ф. Сураев


- Я полагаю, что изменений никаких не будет, решение, скорее всего, окончательное. Попытки еще раз пройти с такими поправками, думаю, не увенчаются успехом. А делаться в этом направлении будет вот что: нам заместитель губернатора сообщает о том, что будут построены и введены в эксплуатацию в этом году несколько дошкольных учебных учреждений, в следующем году еще несколько, и проблема с отсутствием мест в детских учреждениях будет решена полностью. То есть они нам об этом заявляют, обещают. Мы очень надеемся, что это произойдет. Но пока этого не произошло, мы коллег от ЛДПР поддержали, считаем такая мера необходима. Но раз решение не приняли, что ж, значит, останется как есть пока.


С. Занько


- Но надо сказать, что несмотря на то, что вопрос обсуждался, что была встреча с заместителем председателя правительства и с губернатором родителей детей, у которых нет мест в детсадах, кировчане все равно вышли на митинг в парк к памятнику Степану Халтурину под флагами ЛДПР, с плакатами «Наши дети не куклы — не играйте с ними». Достаточно убедительные доводы приводили губернатор Игорь Васильев, и зампред Дмитрий Курдюмов, и ранее — глава администрации Илья Шульгин, а говорили они о том, что беспрецедентное количество денег поступает на строительство детсадов, и мы, по-моему, даже в пятерке лидеров по стране по строительству детсадов сейчас, и в следующем году они тоже будут строиться. Но вот все равно люди выходят на митинг. Что бы это значило? Все-таки это какая-то партийная акция или люди действительно не верят? И тогда почему?


Ф. Сураев


- Думаю, вышли, потому что ситуация сейчас напряженная и многим сейчас не хватает мест. Именно в этом году такая насущная проблема нехватки мест возникла, и люди с этим не согласны и выходят с протестными акциями. Но я все же надеюсь, что вопрос решится, и в следующем году ситуация поменяется в лучшую сторону.


С. Занько


- Есть еще одна мера, которую принимает правительство совместно с горадминистрацией. И об этом губернатор тоже сказал на встрече с родителями. По его словам, введено новое правило для застройщиков — при получении земли, они обязуются обеспечить новый микрорайон социальной инфраструктурой. Это значит, что они должны построить садики, поликлиники, школы и прочее. Если вы вспомните, как это было раньше, то когда презентовали новый микрорайон, говорили, что будут садики, школы, площадки. Но потом мы видели, что все это годами не строится. Видите ли вы, что существенно меняется ситуация сейчас, подходы застройщиков? Хватит ли у властей сил, политической воли, чтобы этот закон заработал на уровне области? Будут застройщики одновременно приступать к строительству соцобъектов и жилья?


Ф. Сураев


- Эти изменения, что застройщики должны планировать объекты инфраструктуры, вступили в силу недавно. Насколько мне известно, пока по новым правилам никто ничего не построил. Как это будет реализовываться в дальнейшем, посмотрим. Пока не знаю такого примера. А до этого у нас много было точечной застройки. Там более низкие требования по парковочным местам, по детским площадкам. Сейчас правила изменились. Ну давайте посмотрим, как по ним начнут строить.


С. Занько


- Я знаю пару примеров таких от нескольких кировских компаний, которые в последнее время взялись за соцобъекты, и даже при точечной застройке детсады встроенные делают. Но детскими садами не охвачены достаточно большие районы, в том числе и центр города. Если мы с вами посмотрим от Октябрьского проспекта до улицы Производственной, то вся улица Московская с многоэтажками, которые там выросли, не имеет ни одного соцобъекта, там нет ни садика, ни поликлиники, ни школы. И вот эти люди не понятно, куда поедут. Хотя мы видим пример со школой в Шевелях, в овраге Луковицком, который прилегает к улице Профсоюзной. Власти планируют построить там школу, хотя есть большое сопротивление. Вы читали, наверное, что приводят доводы и предприятия, которые рядом находятся, что там у них охранные зоны и невозможно школу строить, и что шумно будет на прилегающих территориях. Вот эта борьба вам кажется понятной или странной, когда власти идут на встречу требованиям граждан и находят место под соцобъект, но подключаются предприятия и говорят, что не надо этого делать?


Ф. Сураев


- Ну при выборе места для строительства школы нужно учитывать интересы граждан и возводить учреждения в местах большого скопления людей. Где больше людей проживает, там и должны быть школы, а не на отшибе, не в промзоне. Нужно ответственно подходить к выбору мест для строительства.


С. Занько


- Следующий вопрос, который тоже разбирался на заседании ОЗС на прошлой неделе. По данным из отчета Минфина, общий объем субсидий, который направляется в 2019 году сельхозпроизводителям не изменился. То есть он не уменьшился — это ключевое слово здесь. И здесь развернулась полемика, большой материал по поводу этого вопроса вышел в свежем номере газеты «Бизнес Новости в Кирове». Сельхозпроизводители не согласны с тем, что неуменьшение количества субсидий — это хорошо. Они говорят, что этого недостаточно. Почему сельхозпроизводители критикуют такие решения?


Ф. Сураев


- Потому что затраты у сельхозпроизводителей постоянно растут. Все ГСМ, мазут, дизельное топливо, все комплектующие, сельхозтехника - все это растет в цене порой сильнее, чем уровень инфляции. И если мы оставляем такое же финансирование агропромышленного комплекса, как в прошлом году это означает фактически уменьшение финансирования, потому что оно не проиндексировано. То есть сельхозпроизводители несут большие затраты, но при этом получают столько же. Ну тогда надо честно сказать, что субсидии снижаются Если в сопоставимых ценах говорить, то это фактическое снижение. И когда ставится сначала задача, что надо увеличить надои молока до 1 миллиона тонн в год, а сейчас 600 тысяч у нас задача стоит, то за счет чего это будет делаться, у меня такой вопрос. Мы фактически снижаем финансирование этой сферы, но строим планы об увеличении надоев. Но с какого перепуга, так сказать. Откуда взяться этому увеличению? Если у нас есть какие-то планы по развитию этой сферы экономики, надо прилагать усилия. Если нет своих средств, значит надо обращаться к федерации, говорить: вот у нас есть такая проблема и такие планы, мы в дальнейшем принесем такие-то результаты и заплатим столько-то налогов, но сначала нам нужно столько-то денег. Диалог таким образом должен быть построен, я считаю.


С. Занько


- А министр сельского хозяйства господин Котлячков какое участие принимает в этом процессе и чью сторону занимает?


Ф. Сураев


- К сожалению, не присутствовал на последнем заседании аграрного комитета, мнение его послушать не удалось.


С. Занько


- Еще одну проблему сельхозпроизводители отмечают — отсутствие газа в районах области. Цифры они приводят очень серьезные, переплачивают из-за отсутствия газа за мазут по 90 миллионов в год. Причем они говорят, что готовы эти деньги вкладывать в хозяйства и развивать, и обеспечивать программу «Миллион тонн молока». Я не видела из материала «Бизнес Новостей», что власти говорили бы что-то про газификацию этих районов.


Ф. Сураев


- Программа газификации есть, она разработана, утверждена, и вносить туда какие-то изменения, я думаю, не представляется возможным. Эта проблема актуальна и для группы наших компаний. У нас есть Орловское отделение по производству полутвердых сыров, и там мы тоже работаем на мазуте. Газификация позволила бы нам увеличить объемы производства, инвестировать туда существенные суммы. Но Орловского района в планах газификации нет. Поэтому речь идет уже о выборе другой площадки.


С. Занько


- О переносе производства? Что это для предприятия и что это для жителей района?


Ф. Сураев


- Ну для жителей, я думаю, это существенный удар будет. Не думаю, что в ближайшее время мы там полностью свернем там производство. Но развитие на той площадке, инвестиции в этот район, думаю, не актуальны на данный момент без газификации.


С. Занько


- Возвращаемся к теме производства молока. Анатолий Маликов, директор ООО «Молоко», сказал, что Татарстан газифицирован на 90%, а Кировская область на 35%. При этом мы понимаем, что Татарстан наш прямой конкурент по производству молока. Это наш ближайший сосед, который движется вперед по всем направлениям семимильными шагами. На его территории представлены огромные перерабатывающие предприятия мировых гигантов «Данон», «Вимм-Билль-Данн». А мы хотим создавать тут свою переработку. Как в таких условиях конкурировать?


Ф. Сураев.


- В таких условиях сложно конкурировать. И я господина Маликова очень понимаю, потому что у него есть точно такая же проблема — есть площадка производственная в Кировской области, которая работает на мазуте, и газификация не предполагается в этот район. Сложно, конечно, конкурировать с Татарстаном. У них, как вы сказали, крупные перерабатывающие предприятия, также у них есть сильная поддержка из регионального бюджета. Когда случилось в этом году снижение цен закупочных на молоко, им сразу же предоставили до 4 рублей на литр.


С. Занько.


- Компенсировали?


Ф. Сураев.


- Да. Нашим сельхозпроизводителям ничего не компенсировали.


С. Занько.


- Вам тут еще добавляют. Хотят заменить полное освобождение от уплаты налога снижением налоговых ставок на 50% по транспортным средствам, которые не используются для сельскохозяйственных работ. Что это значит? У вас есть транспорт, который участвует в чем? Что за транспорт, который не участвует? Который директора возит?


Ф. Сураев.


- В части исключения льготы по легковому транспорту, я согласен. Он напрямую в сельском хозяйстве не участвует. Но по грузовому транспорту я утверждаю, что он весь так или иначе участвует в с\х деятельности. Это и перевозка удобрений, и сборка урожая. Они хотят оставить только для специализированного транспорта: молоковозов, комбайнов. Но грузовой транспорт, он ведь тоже участвует непосредственно в сельском хозяйстве. Не знаю, откуда такие выводы сделаны, я с ними не согласен. По этому поводу буду вносить свои предложения.


С. Занько.


- Я слышала, что причиной была спекуляция на тарифе от тех, кто имел дополнительные производства — лесопилочки или что-то еще, а технику заводил как сельскохозяйственную. Как борьба с такими спекуляциями, это действенная мера?


Ф. Сураев.


- Надо сказать, что сейчас у некоторых производителей в наличии эти же лесопилки, но они лет используют для своих нужд — отопление или постройку жилья для своих сотрудников. Говорить о том, что этот транспорт не участвует — тоже неправильно.


С. Занько.


- Сельхозбизнес, действительно, несет большую социальную нагрузку.


Ф. Сураев.


- Ну и в условиях, когда с одной стороны не увеличивают финансирование, а с другой стороны убирают какие-то льготы, это уже грабеж какой-то.


С. Занько.


- У меня были еще вопросы, не касающиеся мусора, но все к нему возвращается. Тут выяснилось, в телеграм-канале Романа Титова — он пишет, что плата за мусор в 2019 году будет индексироваться. Мы только что узнали о новых тарифах, и тут он сообщает о повышении цен во втором полугодии. Он ссылается на материалы РСТ. Вы следите за этой темой? Насколько она серьезна?

Ф. Сураев.


- Ситуация, конечно, напряженная. Пока не понятно, как будет реализовываться весь этот проект. С одной стороны выбрали одного оператора, но он не обязан сообщать, где находится сбор мусора, ни рассказать, когда он будет производится. Это все отдано на откуп муниципалитетов. Это все говорит о качестве услуги. Я считаю, что если услуга платная, она должна качественно предоставляться. Хотя в законе ответственность разграничена, значит муниципалитеты должны активно информировать граждан. В Осинцах тоже неоднозначное решение. Дождемся апелляции.


С. Занько.


- Что касается нашего города, улиц, парковок, я попросила вас посмотреть видео специалиста по транспорту, благоустройству Аркадия Гершмана.


Ф. Сураев.


- Я посмотрел. Ничего нового не увидел, все это каждый день вижу. Мнение мое совпадает с ним.


С. Занько.


- В видео есть ряд рекомендаций. Казалось ли вам, что это очевидно? Или поспорить с чем-то хотелось?


Ф. Сураев.


- Спорить не хотелось. И решения, действительно, очевидные и задаешься вопросом — почему у нас так не сделано. Надеюсь, что администрация обратит на это внимание и будет подходить к решению проблем комплексно.


С. Занько.


- Многие перепостили это видео. Часть людей говорит — понаехали тут, урбанистов развелось, да мы и сами знаем, заводы стоят. Вы как думаете?


Ф. Сураев.


- Знаете, хейтеров всегда хватает и любые предложения, изменения встречают сопротивления. Поэтому не нужно обращать внимания на такие комментария, нужно стремиться к улучшению.


С. Занько.


- Расскажем потом еще о планах предприятия, мне интересно, в каких социальных проектах, общественных проектах будет принимать участие. И я рада, что вы не относитесь к хейтерам, а поддерживаете урбанистику. Спасибо за ваше особое мнение.



Создание и продвижение сайта