13:06, 06 июня 2018
Особое мнение Алексея Кузьмина от 06.06.18
Время выхода в эфир: 13:06, 06 июня 2018
3280
0
Гости: Алексей Кузьмин
Ведущие: Светлана Занько

С. Занько


- 13:06 в Кирове. Начинается программа «Особое мнение». У микрофона сегодня работает Светлана Занько. Свое особое мнение высказывает депутат гордумы 5 созыва, предприниматель Алексей Кузьмин. Алексей, добрый день.


А. Кузьмин


- Добрый день.


С. Занько


- Начнем со сбора подписей в защиту установки памятника семье Николая II, потому что сегодня в Фейсбуке мы видим фотографии со стоянок, где православные активисты собирают подписи со всех, кто идет. А их там почти 30 тысяч. А в Великорецкое приехало еще больше людей. Как вы относитесь к этой инициативе православных активистов? Правильно ли они делают, что собирают подписи у верующих, и будут ли они легитимными самое главное.


А. Кузьмин

- Ну, действительно, насколько я увидел, в публичном информационном пространстве эта тема достаточно актуальная. Ее много кто сейчас обсуждает с точки зрения того, правильно ли они это делают и как они это делают. Технологически безусловно они правильно делают, что собирают подписи у так называемой целевой аудитории. А те люди, которые идут в крестном ходе — это естественно целевая аудитория. Это люди, которые скорее всего в большинстве своем поддерживают эту инициативу. Что касается самой идеи установки этого памятника. Моя позиция по этому вопросу следующая: вообще установка любого архитектурного, культурного объекта на территории Кирова должна носить публичный характер, она должна обсуждаться. Если какой-то предприниматель вдруг ни с того ни с сего, имея копеечку в кармане, захотел установить какой-либо памятник, может быть, самому себе, может быть, космонавту или святому какому-то, может быть он танк захочет поставить на постамент на Театральной площади...


С. Занько


- Как колесо обозрения.


А. Кузьмин


- Наверное, мы такого допустить не должны. Та территория, которая была заявлена активистами, - это все-таки одно из самых публичных и самых посещаемых мест в городе.


С. Занько


- Набережная Грина.


А. Кузьмин


- Набережная Грина, да. И поэтому если мы говорим о таком публичном пространстве, мы должны делать это сообща, коллективно. Поэтому та формулировка, что мы захотели поставить, у нас есть деньги, денег с города мы просить не будем, поэтому мы все-таки этот памятник поставим, она не правильна, она не должна звучать. Что касается непосредственно самой скульптуры, вот этой формы архитектурной, она тоже вызывает много вопросов у кировчан. Ведь не все положительно относятся в Николаю II как к руководителю. Те, кто понимает историю, прекрасно знают, что много негативного было связано с этим государственным деятелем. Поэтому такое разобщение в обществе вводить инициативой отдельных граждан, мне кажется, не стоит. Моя позиция, что эта скульптура нашла бы свое применение и нашла бы свое место на территории какого-то духовного учреждения, на земельном участке той же Вятской епархии. Ведь у епархии немало объектов, немало земельных участков, где есть паломники, есть публика, которая заинтересована в том, чтобы видеть такие культурные объекты, арт-объекты. Поэтому мне кажется, что на этом месте должна находиться скульптура, отличная от культовых скульптур. Моя позиция такая. Свою позицию должен озвучить город, все-таки земля муниципальная. Городские депутаты, как представители всех кировчан должны все-таки какую-то позицию иметь. А с заявки лишь одной группы граждан давать согласие на установку такого спорного памятника городской думе, городской администрации, мне кажется, не стоит.


С. Занько


- Городская дума в лице комиссии соответствующей профильной имела свою позицию. Они сразу же приняли это предложение РПЦ, согласовали выдвижение этого вопроса на гордуму и сказали: «Да, хорошо, пусть устанавливают». И только Илья Шульгин попросил гордуму этот вопрос убрать из повестки дня для того, чтобы прошло общественное обсуждение. Вот такая позиция ваших коллег по нынешней думе была. Как вы ее оцениваете?


А. Кузьмин


- Да я вообще позицию многих моих коллег по нынешней городской думе оцениваю достаточно неудовлетворительно с точки зрения того, что не каждый из депутатов имеет собственную позицию, не каждый из депутатов может отстаивать свою позицию. Потому что многие из действующих депутатов представляют интересы конкретных коммерческих структур, заводов и предприятий, поэтому людям недосуг в какие-то публичные дискуссии вступать.


С. Занько


- Шульгин правильно сделал?


А. Кузьмин


- Думаю, что в данной ситуации глава администрации поступил совершенно верно и вынес этот вопрос на публичную дискуссию.


С. Занько


- И вот здесь на публичной дискуссии, вы считаете, можно принимать вот эти подписи, которые были собраны в течение Великорецкого крестного хода, или они все-таки не легитимны?


А. Кузьмин


- Я думаю, любые подписи в поддержку чего-либо всегда легитимны, потому что это решение людей. Вопрос заключается в том, что много иногородних граждан идет в крестном ходе. Поэтому принимать решения жителя Челябинска, например, по поводу установки этого памятника на территории Кирова, может быть, не совсем правильно и корректно. Но с точки зрения непосредственно этого документа, этих подписей, мне кажется активисты должны их предоставить и они имеют на это полное право. Ничего страшного в этом нет. Вопрос заключается в том, что, еще раз повторяю, такая спорная фигура, спорная скульптура все-таки не должна раскалывать общество. Тут такой же вопрос, как вопрос о переименовании Кирова в Вятку, ведь нет четкого большинства ни у той, ни у другой стороны. Зачем в условиях, когда в Кировской области, в городе Кирове тотальный экономический, да я бы даже сказал уже и политический кризис, еще и социальный кризис навязывать? Мне кажется это не совсем к месту сейчас. Точно не в это время.

У нас вообще на сегодняшний день общество настолько милитаризированное и настолько верующее, что люди готовы поддержать установку памятников танку на постаменте в каждом квартале или устанавливать святых в каждом дворе. Поэтому безусловно ситуация такая, что большинство эту инициативу скорее всего поддержит. И мы зря говорим, что есть целая армия противников. Ну наверное не будет таких ярых противников этого памятника, потому что люди будут говорить, что город настолько не очень красив, мягко говоря, что любая скульптура, любой арт-объект или культурный объект, будут только украшать, и не важно, что изображено на этих объектах.


С. Занько


- А вы лично согласны с такой позицией?


А. Кузьмин


- Я не согласен безусловно.


С. Занько


- В прошлую пятницу на встрече с журналистами губернатор области Игорь Васильев заявил, что будет подписано соглашение с авиакомпанией «Победа», и она вернется в Киров. Ну, верю, не верю, раз уж на то пошло.


А. Кузьмин


- Раз уж на то пошло, это хотя бы хорошая информация. Очень бы хотелось, чтобы этот информационный повод закончился соглашением о взаимодействии между «Победилово» и «Победой». Очень созвучные такие названия, да? У меня есть, правда, информация, что, возможно, даже если «Победа» все-таки зайдет в наш экономически невыгодный с точки зрения коммерции регион и будет осуществлять полеты в Москву, Санкт-Петрбург, Сочи, Крым, то цены будут отличаться от тех цен, которые были, когда она работала у нас в прошлый раз.


С. Занько


- Когда можно было купить билеты до Москвы от 1000 до 2500 рублей.


А. Кузьмин


- Все верно. В Петербург можно было за 1500 рублей слетать. Да, были такие цены, потому что были преференции, были скидки в аэропорту на обслуживание. Не знаю, пойдет ли «Победа» на этот шаг, будет ли подписывать экономически нецелесообразное соглашение для себя о таких ценах. К сожалению, мы этот вопрос точно пока еще не знаем. Мы не знаем вообще насколько активная фаза этих переговоров сейчас. Потому что, как мне рассказывает знакомая с этой ситуацией, переговоры в достаточно мягкой начальной стадии сейчас, и о подписании контракта мало кто говорит.


С. Занько


- А зачем тогда Игорь Васильев делает такое открытое заявление на встрече с кировскими журналистам, выражаясь достаточно определенно, что «Победа» вернется.


А. Кузьмин


- Я думаю, что у Игоря Васильева, конечно, больше источников информации, и он сам источник информации, поэтому я думаю он больше осведомлен и делает вполне серьезный информационный повод.


С. Занько


- Долгое время, ну собственно все время, пока Игорь Васильев на посту, ему задавали этот вопрос и он говорил, что «Победа» акула, она диктует свои условия, и нам такую «Победу» не надо никогда и ни за что. И вдруг полностью меняется риторика. На замечание журналистов: «Вы говорили, что у нас не было выгодных условий для работы в «Победой». Он сказал, что сейчас появились, ничего не поясняя. Еще раз повторяю свой вопрос: почему сейчас Игорь Васильев делает вот такое заявление? Пока что без всяких объяснений вдруг полностью на 180 градусов меняется позиция.


А. Кузьмин


- Мое мнение по этому вопросу предельно понятно. Пропал перевозчик «Саратовские авиалинии». Этот перевозчик последнее по крайне мере время занимал лидирующие позиции в Кировских авиаперевозках. Поэтому, раз перевозчик пропадает, естественно население Кирова и Кировской области не довольно такой ситуацией. Мало кого радует возможность путешествовать до Москвы только поездом или на автомобиле. Многие современные кировчане предпочитают исключительно авиаперелеты. А сейчас до Москвы билеты стоят от 8000 рублей. Даже бизнесмену слетать в командировку туда-обратно на день-два это уже достаточно накладно. И поэтому говорить, что кировчане обрадовались ситуации, когда «Победилово» опустело, потому что упал пассажиропоток, нельзя. И чтобы, может быть, нивелировать эту возникающую социальную напряженность, естественно власть, правительство находит способы, чтобы решить эту авиационную проблему.


С. Занько


- Вот вчера в этой же студии вице-спикер ОЗС Роман Титов сказал, что заявление о том, что «Победа» вернется, может быть связана с ситуацией в аэропорту «Победилово». «Надо поддерживать предприятия не только вливаниями из бюджета, потому что ситуация крайне критическая и даже хуже», - сказал он.


А. Кузьмин


- В этом вопросе я безусловно поддерживаю позицию Титова, что сам аэропорт надо спасать. Там же есть пожарная часть, диспетчеры, хозблок, охрана, которые работают независимо от того, летают там самолеты или не летают, есть пассажиропоток или нет. Всю эту армию сотрудников, колоссальные имущественные фонды надо поддерживать в рабочем состоянии. Постоянно вливать туда бюджетные деньги... Но и так это бездонная бочка всю жизнь была. Мне кажется, бюджет уже не способен.


С. Занько


- Что касается «Победы», у которой длинный лист ожидания, как мы знаем, которая еще до недавнего времени, буквально на прошлой неделе, не подтверждала сведения, что они рассматривают заявку от Кировской области, и не говорила, что мы в этом листе имеем хоть какую-то позицию. Мы помним, как она приходила в Киров. Она приходила после личного приглашения экс-губернатора Кировской области Никиты Белых. И мы помним, как продлялся с ней контракт. Белых сам летал к директору этой компании, он оттуда постил фотографии, показывал, что они жмут руки, что он договорился. То есть он использовал какой-то личный ресурс. Есть ли такой ресурс личный у нынешнего губернатора Игоря Васильева, есть ли у него для этого инструменты?


А. Кузьмин


- Есть или нет личный ресурс у Васильева, к сожалению, я этого не знаю. Знаю, что у Белых безусловно такой ресурс был, и во многих московских кабинетах он всегда находил общий язык. В том числе и «Победу» он сюда затащил за рукав, можно сказать. Потому что, насколько мне известно, для «Победы» Кировская область - невыгодный с точки зрения экономики регион. Поэтому эта компания была сюда приведена под обещание строительства международного терминала — это первое. Второе — что вот-вот будет доделана реконструкция взлетно-посадочной полосы, которая позволяет садить уже достаточно крупные борта класса «Боинг», и под обещание вообще наладить инфраструктуру всего аэропорта. Соответственно, если будет качественная авиационная инфраструктура, диспетчерские пункты, пожарная часть, противо-гололедные реагенты, машинки, автобусы, техническая часть, то и «Победе» будет выгодно летать, и у нее убудет увеличиваться пассажиропоток. И мы видели как «Победа» летала с полными самолетами, практически не было свободных мест.


С. Занько


- На таких условиях, которые вы сейчас обозначаете, все-таки верите, что она вернется в ближайшее время, как сказал Игорь Васильев?


А. Кузьмин


- Я все-таки на сегодняшний день доверяю словам Васильева, сказанным в публичное пространство. Думаю, что это было сказано не с кондачка и на основе какого-то коммерческого предложения, высланного по электронной почте. Наверное, все-таки какие-то личные переговоры, контакты, встречи и у Васильева и, может быть, у замгубернатора были.


С. Занько


- Поршнева, министра транспорта.


А. Кузьмин


- Да, Поршнева. Скорее всего все-таки какой-то контакт налажен. Надеюсь, этим летом уже кировчане будут летать на новых «Боингах» с качественным обслуживанием и по низким ценам.


С. Занько


- Продолжаем разговор. Вы вернулись только что из отпуска, прошлись по улицам Кирова...


А. Кузьмин


- ...и заплакал


С. Занько


- Что случилось?


А. Кузьмин


- Ну, потому что, да, я вернулся из отпуска, и был помимо этого в нескольких рабочих командировках в других городах и в других странах. И как только я прилетел в Киров, я заплакал оттого, как же все-таки неблагоустроен наш город, какие у нас дороги, тротуары, зеленые насаждения, фасады зданий, какие не совсем веселые улыбчивые кировчане ходят по улицам, ну и какая погода. Есть с чем сравнивать. И у меня такое предложение, я его уже озвучивал не раз, всех бы чиновников муниципальных, областных как-то вывезти на автобусе или на самолете этой же «Победой» в какую-нибудь европейскую страну мало-мальски цивилизованную и показать, как нужно благоустраивать свою территорию, как нужно заниматься муниципалитетом, как решаются проблемы, как слушают людей, а не принимают какие-то единоличные решения.


С. Занько


- Да они все там были, Алексей, они все летают прекрасно в отпуск за свою немаленькую зарплату и чудесно отдыхают в этих городах. И ничего не происходит.


А. Кузьмин


- Тогда у меня вопрос, почему ничего не происходит в нашем городе? Почему при достаточно неплохом бюджете города Кирова, почти 10 миллиардов рублей, город Киров ну так непрезентабельно выглядит? С таким уровнем благоустройства! Ничего не меняется.


С. Занько


- А вам отвечает депутат Ерохин, которого вы хорошо знаете. Он говорит, что большинство чиновников горадминистрации неэффективны. «На мой взгляд, - говорит Денис, - у большинства городских чиновников основная забота - прийти, отсидеть с 8 до 17 часов и уйти. А тех, кто готов что-то сделать, что-то создать, таких единицы. Я считаю, что как минимум всех начальников управлений, всех их замов, которые были при предыдущей власти, нужно поменять. Поменяют или нет — это уже Шульгину принимать решение».


А. Кузьмин


- У меня на этот комментарий есть свой комментарий. С ноября месяца 2017 года в Кирове новая администрация. В Кирове новая городская дума. По сути новая муниципальная власть. Вот уже прошло больше полугода. Вы, Светлана, тоже один из самых публичных и активных общественников в нашем городе, вы постоянно принимаете участие в муниципальных мероприятиях, ходите по улицам нашего города, встречаетесь с людьми, у вас очень много контактов. У меня тоже есть контакты, тоже встречаюсь с людьми. И вот ни один из этих моих знакомых и наверное, может быть, и ваших знакомых не говорит, что Киров кардинально преобразовался за эти полгода; Киров изменился в лучшую сторону; муниципальные предприятия стали лучше работать, а не превратились в коррупционные кормушки по выводу бюджетных денег; муниципальные предприятия стали перечислять деньги, заработанные на госконтрактах, обратно в бюджет города Кирова, так как их собственником все-таки является город Киров. Никто особо не говорит, что капремонт в жилых домах стал изумительным, что людям делают качественный водопровод, что у людей отопление ..


С. Занько


- А вы считаете, что за полгода весь этот воз, который вы перечисляете, можно было изменить?

А. Кузьмин


- Я, конечно, не считаю Илью Шульгина Петром I, который способен развернуть страну (в нашем случае город) в совершенно другую сторону, повернуть лицом к цивилизованному миру и сделать это достаточно быстро и кардинально. Не считаю, что Илья Шульгин способен на болоте построить красивущий Санкт-Петербург. Но все-таки Илья Шульгин, приведя с собой новую команду (а, как вы знаете, в городской администрации достаточно много лиц, иногородних много) должен был как-то встряхнуть этот город, встряхнуть муниципальные предприятия, общественность, грамотнее заниматься бюджетом, экономическим планированием, как-то стратегически мыслить по управлению нашим городом. Но все равно управление свелось к ручному режиму. Вот скажите мне, пожалуйста, чем отличается стиль руководства и управления Ильи Шульгина от предыдущего главы администрации Перескокова? Это точно такое же ручное управление, которое работает ситуативно. Я не говорю, что оно плохое. Но все-таки муниципалитет должен развиваться и работать системно. Система должна быть налажена главой, руководителем.


С. Занько


- Вы поддерживаете или нет предложение Дениса Ерохина уволить всех начальников и замов, которые работали при предыдущей власти в городской администрации?


А. Кузьмин


- Я бы немножко перефразировал фразу Ерохина и предложил бы начать с увольнения всего менеджмента и руководства всех муниципальных предприятий и обслуживающих организаций. А здесь надо провести такую работу, потому что там колоссальное болото, менеджерское болото и коррупционные рассадники, которые мы с вами видим, видим по уголовным делам.


С. Занько


- Закрыть все МУПы? Ликвидировать?


А. Кузьмин


- У меня есть предложение. Это предложение неоднократно я озвучивал на всех уровнях и публично. Первое предложение. У нас есть одна и та же городская проблема, муниципальная проблема — это благоустройство, содержание и уборка города Кирова, городских дорог, тротуаров, зеленых зон и так далее. Если у нас год от года уже 11 лет подряд (а наверное вы можете посчитать почему я именно называю цифру 11 лет)...


С. Занько


- Это 10 лет правления Владимира Быкова?


А. Кузьмин


- В том числе. И предыдущих глав администрации - господина Драного, господина Перескокова. На протяжении этого периода у нас одна и та же проблема, это содержание. В зимний период у нас не вывозится снег, абсолютно некачественно и неэффективно обрабатываются дороги противогололедными реагентами, совершенно не занимаются второстепенными улицами. Если на магистрали с горем пополам подрядчики успевают какую-то технику вывезти, раскидать по обочинам коричневый снег, то второстепенные улицы, все вы знаете, превращаются в односторонние, хотя там двустороннее движение: невозможно парковаться и ездить. В летний период проблема — не вовремя вывезенный песок из прилотковой зоны дорог, который остался от самого неэффективного продукта — песко-соляной смеси; пыльные бури от этого песка; газоны, которые газонами уже не назвать; земля, которая растекается по тротуарам и дорогам; абсолютное отсутствие тротуарной сети; некачественный ямочный ремонт городских магистралей и второстепенных улиц. Так вот предложение следующее. 


Мы его достаточно активно обсуждали с бизнес-омбудсменом Кировской области, господином Поповым: на базе АО «Гордормостстрой», на базе «Дирекции дорожного хозяйства» города Кирова и, возможно, других профильных городских организаций создать МБУ, муниципальное бюджетное учреждение, которое является некоммерческой организацией. То есть главная задача ГДМС — это получение прибыли, это работа в рыночных условиях, по рыночным отношениям. И ГДМС бесконечно требует деньги с города, но городу ничего не дает взамен, ни копейки, и город вынужден упрашивать в рамках муниципального контракта этот ГДМС: «Пожалуйста, уберите эти улицы в рамках вашего контракта, не запускайте эти улицы»; глава администрации вынужден каждое утро в авральном режиме вызывать всех субподрядчиков этого ГДМС, чтобы озадачить их работой и как котят потыкать моськой понятно куда. Но чтобы вот этой ситуации избежать, есть опыт других муниципалитетов. Опыт абсолютно эффективный, работающий и грамотный. В Москве создано несколько ГБУ. Это государственные бюджетные учреждения. И МБУ, муниципальные бюджетные учреждения, в каких-то из районов. Эти учреждения занимаются подрядными работами по содержанию и уборке городских дорог. Например, похвастаюсь, моя компания стала поставщиком всего, что светится, для одного из ГБУ московских, которое обслуживает практически все городские магистрали: в том числе уличное освещение, уборка, ямочный ремонт и так далее. Понимаете, это некоммерческая организация. Они выполняют работы по щелчку. Не надо им тыкать в муниципальный контракт, не надо им говорить, что вот у вас столько-то тысяч квадратных метров, не дай бог вы выполнили больше работы или наоборот меньше. Короче говоря, не тыкать им в лицо муниципальный контракт, а делать. Они все делают по щелчку, по звонку, по одному совещанию в городской администрации.


С. Занько


- В вашем замечательном предложении заложено противоречие. Мы только что говорили, что городская администрация работает неэффективно. Чиновники и сотрудники в том числе и МУПов работают неэффективно. Что гарантирует, что вновь созданное МБУ будет работать эффективнее? Люди ведь все те же. Вы же не москвичей сюда привезете.


А. Кузьмин


- Если честно, многие депутаты, многие общественные деятели призывают Шульгина уже прислать сюда команду варягов на "пазике". Чтобы команда менеджеров высадилась, захватила все муниципальные учреждения и предприятия, навела там шороху, свои порядки, начала эффективно работать. Это мои розовые мечты, что все-так будет, что так красиво все будет. Не факт, что так закончится, что будет эффективная работа, а не просто захват предприятий и контроль финансовых потоков. Это мои розовые мечты. Но в это бы предприятие какую-то команду профессионалов.


С. Занько


- Вы видите проблему с этим? Даже если форма понятна, то кто ее будет наполнять?


А. Кузьмин


- Это кадровый голод, о котором говорит Шульгин, это не пустые слова.


С. Занько


- А с какой стати ГДМС, который является акционерным обществом, решит отказаться от своих бизнес-амбиций? Вы же предлагает на базе ГДМС создать учреждение, которое будет муниципальным?


А. Кузьмин


- Естественно, есть юридические, правовые тонкости такой инициативы. Действительно, АО ГДМС главной своей задачей видит получения прибыли, и цены у них рыночные, а иногда даже выше рыночных. Но хочу вам напомнить, что 100% акций ГДМС принадлежит муниципалитету, городская власть вправе принимать любые решения, касающиеся ее собственности.


С. Занько


- А вы бы такое учреждение возглавить согласились бы?


А. Кузьмин


- Я вижу эту проблему. Я бы с удовольствием возглавил эту организацию, потому что ну уже сил нет смотреть на это благоустройство. На этот кадровый голод, который в нашем городе происходит. Если бы предложили. Пока ничто мне ничего в этом вопросе не предлагает.


С. Занько


- Зато вас выдвинули недавно в члены общественной палаты Кировской области. Правда, вы не прошли. Прошел совершенно другой человек. Вообще совсем по всем параметрам другой. Но вы-то зачем туда хотели? На 4 оставшихся месяца работы этого созыва.


А. Кузьмин


- Ситуация была такая, что, скажем так, партия «Справедливая Россия» имела возможность выдвинуть своего кандидата от Заксобрания в ОПКО. Мне предложили, я согласился, потому что я и так всегда занимаюсь общественно-политической деятельностью. Если это продолжать в общественной палате, не вижу ничего в этом плохого. Почему бы и нет? Все-таки свою энергию куда-то в общественное русло надо направлять. Меня единственное (я уже постфактум узнал) смутила ситуация, что у «Справедливой России» было два кандидата. Я считаю, что это не совсем правильная позиция. Давайте сейчас каждая партия во время выборов, например, депутатов куда-либо, в Заксобрание, в гордуму, по пять кандидатов будет выставлять.


С. Занько


- Почему такая ситуация сложилась с вашей точки зрения?


А. Кузьмин


- Я не знаю.


С. Занько


- Один из телеграм-каналов, «Кировский шептун», пишет, что в партии раскол. И постоянно «Кировский шептун» накручивает ситуацию и рассказывает, что все плохо в "Справедливой России". 


А. Кузьмин


- Я не вижу никакого раскола и не вижу, что в нашей партии что-то плохо. Но вот именно эта ситуация мне показалось просто странной. И естественно голоса на пленарном заседании раздербанились, если можно так выразиться. И безусловно, «Единая Россия» поддержала своего кандидата.


С. Занько


- А коллег-справедливороссов не спрашивали, что такое?


А. Кузьмин


- Я этим вопросом не интересовался.


С. Занько


- А интересно, почему это произошло. Нет?


А. Кузьмин


- Мне в данном случае, когда результат уже известен, голосование произошло, пока мне это неинтересно.


С. Занько


- Ну как же! Пожурить коллег, сказать, что это нелогично, товарищи.


А. Кузьмин


- Мы это обсудим в рамках внутрипартийной дискуссии.


С. Занько


- Хорошо. Завтра, в четверг, будет «прямая линия» с президентом РФ Владимиром Путиным. Мы предоставляем вам возможность в нашем эфире задать ему вопрос. Как у Дудя сейчас. Что бы вы сказали Путину, если бы вы с ним повстречались, например, на «прямой линии»?


А. Кузьмин


- Отличная уникальная возможность задать вопрос. Какой? Мой вопрос наверное звучал бы следующим образом: Уважаемый Владимир Владимирович, сегодня в нашей стране сложилась такая ситуация, что по каждому мало-мальски поводу, проблемному поводу, по поводу кривой крыши, протекших водопроводных труб, изношенных тротуаров возле одного жилого дома, протекших резиновых сапог обращаются люди непосредственно к вам. Как к руководителю, как к лидеру нашей нации. Как к человеку, кто единственный способен решить их проблему. Люди не могут достучаться до местной власти, до региональной власти, не дай боже до федеральной власти. И вынуждены записывать видеоролики, падать ниц, вставать на колени, писать бесконечные письма в вашу приемную. Вопрос в следующем: вы сами удовлетворены такой вертикалью власти, которая выстроилась в нашей стране? Которую, возможно, в том числе, выстроили вы. Вы сами как человек, как руководитель, как действительно лидер нации, удовлетворены такой ситуацией? Не считаете ли вы нужным все-таки развитие политики на местах и управления на местах? Не считаете ли вы нужным создание качественной, эффективной муниципальной и региональной власти, которая будет слышать людей, которая будет выполнять чаяния и требования людей, не только исходя из бумажки, которая была спущена из вашей администрации или какого-то министерства и ведомства?


С. Занько


-
Я сейчас как модератор прямой линии с Путиным скажу, что после первых семи слов я бы выключила микрофон. Потому что это слишком длинный вопрос, он включает еще и предложение. И этот вопрос сто тысяч раз Владимиру Владимировичу задавали. И если он, несмотря на все эти вопросы и видеозаписи со стоящими на коленях жителями Екатеринбурга, с плачущими детьми города Кирова в Новом Сергеево, продолжает выстраивать такую политику, значит ответ очевиден: я удовлетворен, но на местах бывают проблемы, мы все это знаем и будем их решать.


А. Кузьмин


- Очень бы хотелось из его уст это услышать.


С. Занько


- То есть вы все-таки не верите, что он в курсе этого всего и что он удовлетворен?


А. Кузьмин


- Как есть выражение: царь-то знает, бояре подводят. Я шучу


С. Занько


- Ну ладно, я буду добрым модератором. Я услышала вас. Спасибо! Это было особое мнение Алексея Кузьмина, всем хорошего дня!



Создание и продвижение сайта