20 ноября 2014
Следственный комитет пошел не в ногу
Время выхода в эфир: 20 ноября 2014
196
0
Совсем не часто, а, скорее, очень редко, право -охранительные,
-защитные и -контролирующие структуры выносят решения, идущие в
кардинальный разрез с бравурными закононивелирующими заявлениями
городского головы Владимира Быкова.

И именно то, что нас не балуют перпендикулярно-быковскими, но законными
и осмысленными вердиктами, вызывает, как правило, оторопь и удивление,
как при лицезрении фокусника, доставшего из заднего кармана джинсов
переупитанного кролика, сопровождаемое копошением похвальной мысли: а
чего, могут ведь ребята из органов! Если, конечно, захотят. Или, как
более сложный вариант, если им будет позволено.

Именно так ощущала я себя вчерашним днем, когда пришло сообщение
пресс-службы Следственного комитета о том, что в травмировании 
полуторагодовалого ребенка упавшей с балконного козырька
снежной глыбой виновны-таки коммунальщики. И не просто виновны, а по
статье "оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности,
повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью". Что,
в конечном итоге, может вылиться в приговор шестилетнего пребывания в
местах лишения свободы.

Но давайте сначала. 28 октября с высоты грибоедовской пятиэтажки на
детскую коляску падает тающий снег. Ребенок с переломом свода черепа,
сотрясением мозга и прочими травмами направлен в реанимацию, и врачи
называют его состояние "стабильно тяжелым". Но не проходит и двух дней,
как Владимир Васильевич, пребывая в публично-журналистском пространстве,
оптимизирует нас заявлением, мэрски-железно утверждая, что, во-первых,
накануне обрушения крыша дома на Грибоедова должным образом была очищена от снега и наледи, и весь стратегический запас снега притаился на
козырьке какого-то балкона. А, во-вторых, жизни ребенка ничего не угрожает.
То есть, виновных ищи на небесах, а не в кулуарах его подчиненных.

Я же, посмев поставить под понятное сомнение очистную деятельность
коммунальщиков и, более того, потребовав доказательств огребания крыши,
вызвала анафемное презрение быковских поклонников, обвинивших меня в
сведении личных счетов с господином градоначальником. К неудовольствию
последних сообщу, что ничего личного к Владимиру Васильевичу не имею:
лично не встречались, не общались и в прочих связях замечены не были.

Но теперь, проводя опять же понятную аналогию, придется отнести
к стану врагов господина Быкова и весь Следственный комитет по
Кировской области, утверждающий вопреки: (цитата) "...Мастер
коммунальной организации заранее знала о неочищенном козырьке и о
грядущем потеплении. Однако, никаких мер по очистке не предприняла.
Женщине предъявлено обвинение" (конец цитаты). Вот, как говорится,
и приплыли. Потому как: единожды совравший - кто ж тебе поверит? Тем
более, что СК указывает напрямую о причинении "тяжкого вреда" здоровью
ребенка.

И сегодня я жалею только об одном, что органы не дают должную оценку
торопливо-розовым утверждениям власть имущих, за которыми вряд ли стоит
единственное желание публичного ораторствования. Так, может быть, пусть
это сделает общественность хотя бы в моем непредвзятом лице.

Комментарии (0)

Создание и продвижение сайта