13 февраля 2014
Кому оно надо?
Время выхода в эфир: 13 февраля 2014
50
3
Правительственная затея отравить жизнь "зеленого змия" в зародыше, а
также в любых, и всех его проявлениях и формах - что вовсе и неплохо,
и даже хорошо - вылилась на днях информационным сообщением департамента
развития предпринимательства и торговли гласящим, что с 17 февраля
этого года вступает в силу новый запрет, связанный с продажей
алкогольной продукции предприятиями общественного питания - барами,
кафе, кофейнями и ресторанами.

Так с 23-х пополудни, а в воскресенье с 17-ти до 10-00 утра следующего
дня общепиту запрещено торговать алкоголем "на вынос". И нарушение
карается административным штрафом: для должностного лица - от 5 до 10
тысяч рублей, а также юрлица в десятикратном от "физиков" размере.

И по прочтении документа вспомнился мне давний анекдот про "неуловимого
Джо", который был, собственно говоря, неуловимым по причине банальной
- тотальной невостребованности аборигенами, соотечественниками,
согражданами и прочим слабым полом, не ощущающим никакого стремления
за кем-то гнаться по такой-то жарище. Или, как сказали бы
жовто-блакитные парубки: та оно нам надо?

И тут поневоле задумаешься: зачем нам такие постановления, от которых,
как говорится, ни Богу свечка - ни черту кочерга. Или придется
заподозрить, что за написание все равно каких мелкотравчатых законов
полагается департаментовым работникам богатая премия? Или, неужто,
ваяют они чисто из желания хоть что-нибудь писануть, не взирая на
будущую осмысленную оценку их группового или коллективного труда.

Давайте разберемся в перспективности таких постановлений, не имеющих,
на мой женский взгляд, никакой необходимости, хотя бы потому, что ни
разу в жизни не видела даже микроскопической очереди, стоящей за
алкоголем "на вынос". Нет, я конечно подозреваю, что кто-то, где-то
и иногда-то покупает в ресторане бутылочку с собой, но ее
многократно-нереально завышенная цена не позволяет думать о
постоянстве процесса и маргинальности покупателя. Скорее, это кураж
весьма обеспеченного человека.

Мне, например, не случалось отовариваться на вынос в ресторане, так
как убедилась однажды на собственном опыте, что явление нежданных
гостей в дни или время абсолютного запрета на алкоголь не значит
"посиделки насухо". Ведь у многих знакомых просто так или по привычке
иметь запас, а у кой-кого вообще есть бар - наличествует то, чем
можно поделиться с другом в безалкогольные дни. И дело собственно в
одном звонке, или, максимум, двух.

Кстати, во времена моей юности, когда "на вынос" тоже запрещалось,
бармены соскребали ножиком этикетку или переливали в свой алкоголь
в чужую тару или вливали непосредственно в потребителя, но никто не
из страждущих не уходил без вожделенного продукта. Вот и выходит,
что десятилетиями шляясь по одним и тем же граблям, мы думаем о
победе над пьянством, только оно о том не знает.

Комментарии (3)

  • 18 февраля 2014 | 11:01

    Ярослав

    Почему на кировском радио эха, когда произносится реплика, не говорится кто произносит эту реплику? "Это реплика..." и молчат, стесняетесь того что сказали? или боитесь ответственности?
  • 13 февраля 2014 | 17:28

    удивлённый

    а что же вас не возмущает, что в магазинах с 17 часов в воскресенье нельзя купить даже пиво? Не проще ли было не втридорога покупать пиво в пельменной, а купить в магазине по обычной цене? Или много кто кормится от таких общепитовских точек и поэтому пролоббировали закон с запретом для магазинов?
  • 13 февраля 2014 | 17:26

    алкаш

    Вопрос в том, что в баре можно купить разливное пиво и сидеть попивать. Если с деньгами все хорошо - бутылочное (Старопрамен, например, по 80 рублей) и не так уж дорого. Если покупать в баре, то получится 4 бутылки, а не 5, как в магазине.
Создание и продвижение сайта