09 января 2014
Мертвые сраму не имут
Время выхода в эфир: 09 января 2014
160
0
Незадолго до Нового года почти все кировские СМИ сообщили о том, что
в Первомайском райсуде было частично удовлетворено исковое заявление
митрополита Вятского и Слободского Марка о защите его персональной
чести, достоинства и деловой репутации.

Частичное удовлетворение вылилось в судебное решение, обязавшее
"Издательский дом "Особый" и меня, как автора статьи "Тайны вятского
клира", во-первых, опубликовать опровержение, и, во-вторых, возместить
причинение морального Маркова вреда в виде материального эквивалента,
о размерах которого скромненько-скромненько умалчивается. Разве только
один юрист нескромно радуется тому, что ободрал Овчинникову и редакцию
газеты на сумму, что и губернатору вятскому не снилось. Хотя,
согласитесь, всегда звучит смешно, и даже не смешно, а, скорее,
стыдно, когда статно-мантиевый суд торжественно провозглашает, почем
нынче честь и достоинство... Особенно в контексте иска правящего
митрополита.

Видимо, так сильно не веря в силу слова Господня - дабы вразумить и
убедить меня не соваться в не свое дело, владыка, к удивлению моему,
обратился не к Христу, а к, казалось бы, чуждыми ему по вере и закону
Русской православной церкви мечу и весам греко-римской богини. И
Фемида поразила, нет, даже потрясла, меня и газету наличием... стоимости
монашеской сути, бытия и морали. И конечно же размером искупления
греха, что, по словам того же самого радующегося юриста, составляет
солидарно 300 тысяч рублей. И простите, что не могу перевести в
серебренники, так как в финансах такого толка и обмена не сильна.

И сознание услужливо подкидывает картинку, где я, бродя по рынку
в мясных рядах, спрашиваю о цене: почем? И с слышу в ответ: вам
порубить? А так 300 тысяч за все...

Но, несмотря на вынесенное 20 декабря судебное решение, не могу
отказаться от желания еще немного приоткрыть тайны вятского клира. Ну
то, что честь и достоинство владыки оценено в 300 тысяч рублей - это
уже ясно, как белый день, но, если вы не обратили внимание на первую
фразу реплики, где говорится, что новость о состоявшемся судебном
решении обошла почти все местные СМИ, то попрошу взглянуть пристальнее
на слово "почти", так как сама "Вятская особая" о том не писала.

По причине, казалось бы, совершенно невозможной, ведь никаких официальных
извещений о том, что владыка обратился в суд, и когда процесс состоится,
равно как и содержание искового заявления ни мне, ни редакции направлено
не было. Точнее, и Богом клянусь, мы их не получали. И, стало быть, на
судебном процессе не присутствовали не по злобе или пренебрежению, а,
пребывая в полном неведении.

Что это было? Ошибка ли суда, вмешательство ли проведения, длань ли
Господня - но при нашем отсутствии (хотя, уверяю, найти меня, при
желании конечно, сможет даже бродячий пес, не говоря уже об участниках
процесса со стороны истца, которым мой телефон помнится наизусть)
решение судебное было принято. Но, спустя уже три недели, на сайте
суда так и не появилось. Поэтому сегодня и до сих пор имеются некоторые
технические сложности, чтобы его обжаловать...
Создание и продвижение сайта