С конца зимы в СМИ и интернете стали появляться сообщения об издевательствах и жестоких убийствах бездомных и домашних собак в Кировской области. Из пяти преступлений только одно было раскрыто — мужчине из Омутнинска, съевшему собаку, дали два года колонии строгого режима.
Корреспондент «7x7» поговорил о произошедшем с председателем областной общественной организации защиты животных «Зоокоролевство» Оксаной Стрельцовой.
— Оксана, можно ли говорить о всплеске преступлений, связанных с издевательствами и убийствами животных?
— Я не думаю, что есть какой-то рост. Убивают их примерно в том же количестве. Среди маргиналов есть традиция употреблять в пищу собак — считается, что собачье мясо помогает излечиться от туберкулеза. В том, году, например, съели собаку породы хаски в Мурыгинском районе. Видимость роста убийств создаётся доступностью интернета. Раньше такой возможности огласки фактов жестокого обращения не было. Да и люди, которые с этим сталкивались раньше, просто не знали куда обращаться. Полиция, конечно, должна принять их заявление, которое, скорее всего, превратится в отписку. Поэтому они звонят мне. То, что наказали этого человека в Омутнинске — это большой прорыв. Раньше такие случаи оставались безнаказанными. Если бы не огласка и не петиция с требованием наказать — этому бы человеку сошло с рук.
— Но речь не только об убийствах, над животными издеваются.
— Садисты были, есть и будут всегда. По весне случаются у больных людей критические обострения, а их у нас не лечат. Они до недавнего времени точно оставались безнаказанными, потому что в полиции, как я уже сказала, никто не будет заниматься такими делами без общественного давления. Но нам бы очень хотелось, чтобы полиция их деятельность останавливала, занималась профилактикой. Это даже не защита людей от бродячих животных, эти люди сами опасны для общества. Куда он разовьётся в своих больных стремлениях — непонятно.
— С чем связаны массовые отравления собак? Движение догхантеров?
— Сомневаюсь, что в отравлении собак в каком-то небольшом населённом пункте виноваты догхантеры. Они бы не поехали. Догхантеры, как правило, декларируют борьбу за безопасность людей от возможности быть травмированными или убитыми собачьей стаей, а также очистку городов от переносчиков болезней общих для человека и животного. Они действуют не из-за хулиганских мотивов, а считают, что таким способом защищают население. Я нахожусь по другую сторону, но представляю, как сложно организовать людей на физическую помощь животным. Так же и тут: зачем бы они поехали в населённый пункт травить собак, которые сидят в вольерах? Чаще всего в отравлении домашних собак виноваты взаимоотношения соседей. Возможно, это какой-то нездоровый человек по весне решил поквитаться с более успешными соседями.
Часто бывает, что во внезапной и мучительной смерти собаки виноваты сами хозяева. Неожиданная смерть может наступить от заворота кишок (если кормить собаку костями), от пиометры и от многих других вариантов. Во многих городах отравлениями также занимаются коммунальные службы. Это самый простой и эффективный способ избавляться от бродячих животных, хотя при этом страдают и домашние животные. Просто других реальных и эффективных методов защищать население от бродячих животных нет. Тот же отстрел коммунальным службам организовать сложнее из-за перемещения собак. Всё же я не верю в организованное движение догхантеров в нашей области.
— Как, по вашему мнению, можно остановить эти издевательства над животными?
— Частично во всех этих явлениях виноваты коммунальные службы и власть. Взять, например, догхантеров. Это идейные люди. Если бы они видели, что государство справляется с бродячими животными, то они бы не выходили на улицы. И контролировать больных людей, садистов также должно государство. Чтобы не было догхантерского движения, нужны, прежде всего, прозрачные законы, чтобы народ понимал и чувствовал себя защищённым. Именно бездействие властей подстёгивает догхантеров выходить на улицы и позволяет садистам не бояться сурового наказания.
Денис Стрелков, «7x7»
Оригинал
А по чьей вине собаки становятся бродячими, сбиваются в голодные стаи и представляют реальную угрозу людям? "Любители животных" приобретают собачку, потешатся с ней, а потом выбрасывают за ненадобностью. И при чём тут власть? Люди безответственны и бессердечны. Вот с эти надо бороться, воспитывать с детства ответственность за тех, кого приручили. Но всем нравится жить по принципу "я никому ничего не обязан", очень быстро его усвоили. У таких людей всегда кто-то другой виноват. Сейчас модно во всём власть винить, я её не защищаю, но порой странны и нелепы эти обвинения. Спрос должен быть в первую очередь с хозяев животных.Ответить
Речь о тех кто расправляется с животными. Даже если кто то выбросил собаку, то совсем не значит, что ее надо убивать садисту. Взять к примеру последний случай расстрела собаки в Субботихе. Люди жалуются, что директора " заречья" несколько лет стреляют собак. Все жители про это знают, а местный участковый не знает? Стрельба в жилом массиве запрещена законом сама по себе, а вот такая расправа тоже же факт садизма. Участковый не знает или не реагирует? Получается попустительство власти. Сейчас на всю страну ославятся и может примут меры, а может и нет потому что наверняка семейка не бедная. Ответить
Защитники расстрела собаки пишут, что за эвтаназию надо платить и поэтому хозяйка отдала собаку на расправу. Администрация Кирова убрала услугу бесплатной эвтаназии. Видимо выгоднее большие суммы выделять на отлов, чем организовать профилактику того, что животных выбрасывают и затем с ними расправляются всякие извращенцы. И обычные жители раздражаются что бродячие собаки бегают. Зато администрация под это дело денег больше выделит на отлов.Ответить