Хорошист Турчак

Антон Орехъ, обозреватель

Когда жизнь скучна и предсказуема, людям как-то надо развлекаться. Особенно если эти люди являются каким-нибудь экспертами, аналитиками, политологами и прочими специально обученными господами. И тогда эти люди начинают составлять различные рейтинги. Вроде рейтинга губернаторов. Составляют его не первый год. Параметры оценки многочисленны, витиеваты, состоят из нескольких модулей и помимо вопросов к жителям регионов на уровне «хорошо ли вам живется в краю родном?», включают массу заумных «интегральных» показателей. Сложная система баллов, повышающих и понижающих коэффициентов и, как я подозреваю, целая армия клерков, которые все это обсчитывают. И на выходе получается рейтинг.

И вот глядим мы в такой сложносочиненный перечень, например, за июнь этого года и видим, что четвертую строку в нем делит губернатор Коми Вячеслав Гайзер. Какая прелесть! Это та самая республика Коми и тот самый Гайзер, на котором уже клейма ставить негде. Целая шайка во главе региона. Но рейтинг высочайший. И если бы Гайзера не изолировали от общества, то не исключено, что в свежем рейтинге он поднялся бы еще выше. Все показатели в республике в норме, динамика положительная, народ всем доволен, отзывы в прессе чудесные. А губернатор за решеткой. И толпа его сподвижников с ним заодно. И вот ты думаешь: это в хитром рейтинге не учитываются какие-то важные показатели? Или все, кто стояли ниже Гайзера – еще более ужасные персонажи? В обновленном рейтинге Гайзера нет. Но есть Турчак.

После Кадырова и Собянина, наверное, самый часто упоминаемый в последнее время глава региона. Упоминаемый в одном единственном контексте – как потенциальный заказчик нападения на Олега Кашина. В нормальной стране Турчак либо сам ушел бы в отставку, либо был отстранен на время расследования от должности. Но он продолжает руководить губернией и в рейтинге остался фактическим там же где и был и входит в группу губернаторов — «хорошистов». Если мошенничество и воровство позволяют быть отличником, а подозрения в организации нападения на человека позволяют быть хорошистом – то кто тогда троечник? Что вообще нужно сделать губернатору, чтобы его признали непригодным? Живьем сожрать кого-то в прямом эфире Первого канала? Иркутский губернатор Ерощенко, умудрившийся вообще проиграть выборы, котировался прежде даже выше Турчака. Значит, народ был им доволен? Так чего же не проголосовали за него?

Вот я скажу вам, что все это фуфло. Все эти рейтинги, опросы, таблицы. Реальный рейтинг должны определять на прямых, честных и конкурентных выборах сами жители регионов. А сейчас, если не считать Иркутского феномена, главным мерилом работы губернаторов является Путин. Нравится губернатор президенту – значит молодец. Не нравится – гуляй, Вася. А мы на досуге для борьбы со скукой изучим какой-нибудь рейтинг.

Оригинал

Ваше имя *

Содержимое *

Проверочный код

Пожалуйста ответьте на вопрос, который Вы видите на картинке.