ССК вверху

За клевету придется ответить в суде

26.08.14
Тахир Мамедов
Член ОПРФ
На прошлой неделе, известное в городе своими «скандальными разоблачениями», интернет издание опубликовало статью, с душераздирающей историей. Прочитав эту статью, любой порядочный человек должен был бы презирать виновника несчастий отставного офицера, участника боевых действий, оставшегося с двумя малолетними детьми на улице без крыши над головой.



Так вот, этот злодей - видимо я, а несчастный, обиженный и обездоленный защитник Родины – гражданин Пятышев, являющийся единоличным владельцем фирмы «Страйк», которая, в свою очередь, владеет около 10% акций банка «Хлынов». Кроме того, в той же деревне, данный гражданин занимается бизнесом по скупке участков у граждан, строит на этих участках незатейливые домики и продет их приезжим. Например, последняя сделка, по словам участника сделки, совершена на сумму 740 тыс. рублей. Кстати, не уверен, что все эти деньги прошли налоговую очистку. 

А дом, из которого по смыслу статьи в "Репортере", я изгнал своего «несчастного» соседа, некогда жилой дом, но где более 7-и лет никто не проживает, и, только благодаря моим усилиям до сих пор не упал и не заселен любителями выпивать в укромном уголке. Мне приходилось гнать оттуда разных любителей повеселиться. А мой «несчастный» сосед появился тут буквально в начале года, то есть через 7 лет после меня, получив в собственность часть дома по договору дарения.



Потом какими-то хитросплетениями, на собственном же участке, мой сосед обнаруживает «свободный» участок, производит за свой счет межевание нового участка (а фактически своего же участка), берет его в долгосрочную аренду у администрации района, и предъявляет претензии на соседний участок.

Одного только не рассчитал привыкший работать нахрапом молодой и ухватистый предприниматель – соседом оказался я. 
Были многочисленные встречи. Я пытался образумить парня. Даже мать его, признавая всю нелепость ситуации, была готова на мое предложение идти на  мировое соглашение, так как все и так было очевидно, что их поступок выходит за рамки добрососедских отношений. Готов был отдать я ему даже часть своей земли (свидетель – глава поселения, а также в суде озвучивал это под протокол), чтобы тот смог вести свое хозяйство, если, конечно, не для перепродажи. 

Но, молодой и «обиженный» сосед решил идти своим путем. А вот, не вышло. Решил я в суд подать. Судебная землеустроительная экспертиза (а кто в этом понимает, тот знает, насколько это сложная и дорогостоящая процедура) подтвердила, без того ясную для всех, даже для матери ответчика картину, что незаконным было межевание земли и взятие его в аренду. Да и неоткуда там лишним метрам взяться! В тех местах давно уже бесхозных участков нет.

Остается открытым вопрос: кто и зачем сочинил эту кляузу в мой адрес при наличии столь очевидных фактов не в пользу «потерпевшего». 
Как бы там ни было, за клевету придется ответить в суде.

А компенсацию за моральный вред я передам в Орловское спецучилище для детей с девиантным поведением, где недавно я побывал совместно с Секретарем ОПРФ, и эти ребята, и их воспитатели произвели на меня неизгладимое впечатление. 

Есть еще на свете много добра – вот что от этой встречи я вынес. Поэтому смотрю на мир по-прежнему с надеждой на светлое будущее нашей молодежи.
Комментарии пользователей >>
Внимание! Ваш IP-адрес фиксируется. Будьте предельно корректны, уважайте своих оппонентов и их точку зрения.
26.08.2014, 19:21Холдер
"Кстати, не уверен, что все эти деньги прошли налоговую очистку." Прелестная формулировка, прелестная - "налоговая очистка". Дальше шпарить по тегсту, или не надо для выявления истинных намерений автора и публикантофф данного тегста? Ответить
26.08.2014, 21:41Антон
Бред какой-то написан. Для лохов. Ответьте на вопрос, судя по написанному)) человек отдал свой участок земли в собственность района и взял потом его в аренду. Зачем??))) Это же бессмысленно и невыгодно)). Второй вопрос. Каким образом он мог получить дом по договору дарения без земли под ним, так не бывает, чтобы дом стоял на чужой земле и свободно покупался и продавался. И пока третий вопрос. Кто является скупщиком участков если у бывшего военного в собственности только один участок, а у глубокоуважаемого общественника мамедова их уже пять в этой деревне, а с отобранным получается шесть. рекомендация: не пишите хрень, люди не лохи, ведь разберутся и еще раз задумаются, что за чудо природы представляет Кировскую область в Общественной палате.Ответить
26.08.2014, 21:46Алекс
Судебная землеустроительная экспертиза (а кто в этом понимает, тот знает, насколько это сложная и дорогостоящая процедура) Хоть бы не палился, что экспертизу проплатил, тем более так оно и есть экспертизу в суд предоставил лично господин мамедов. Соответственно вопрос к судье, разве можно принимать решение на основании экспертизы, которую проплатил и заказал истец, разве не должен суд заказать независимую экспертизу для выявления истины. Ответить
26.08.2014, 21:54Антон
Самое обидное, что солдат этот участок теперь уже точно не продаст. С таким дебилом рядом какой нормальный человек захочет жить. Тем более лицезреть его в стрингах)) Ответить
26.08.2014, 22:20Друг
Какой нафиг акционер банка? Леха обычным водителем работает, я его хорошо знает никакой землей он никогда не занимался. Этот кавказец совсем уже попутал берега.Ответить
26.08.2014, 23:53Уася
Мамедов, самоудались из ОПРФ.Ответить
01.09.2014, 16:07Иван
Пятышевы, Ивановы, Антоновы .... не Вы хозяева на этой земле, а Мамедовы и Кадыровы.... Ответить
Пожалуйста ответьте на вопрос, который Вы видите на картинке.