Что за истерика творится вокруг Навального и Офицерова, связанная с глупой жалобой прокуратуры?

Жалоба откровенно глупая. В части криков о том, что де сед не имел права взять их под стражу - все не так. В соответствии с п.17 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан решить вопрос о сохранении или изменении меры пресечения до момента вступления приговора в законную силу. Традиционно, если человека осуждают к реальному лишению свободы - его берут под стражу в зале суда. Это как раз понятно, а вдруг скроется, где его потом искать? Такая совецкая традиция... Готов согласиться, что можно обсуждать имело ли смысл не доверять Навальному и Офицерову и арестовывать их сразу, можно было дать месяц и погулять... Для меня вопрос в другом - зачем это прокуратуре?! В чем их смысл в подаче такой жалобы если НИКОГДА по тысяче и тысяче других дел такие решения судов никаких вопросов у прокуроров не вызывали? Очень интересно будет сегодня послушать решение области. Если Навального и Офицерова, в нарушение всех устоявшихся традиций, выпустят под подписку при наличии приговора - для меня это будет очередным сигналом, что вокруг Алексея и Петра твориться чего-то очень и очень странное. Может будут ждать, что сбегут в Норвегию? То-то счастье будет... Да и логично вполне, кому охота 5 лет на отечественных нарах валяться, да и не 5 а поболее (вроде там и другие дела у Алексея на подходе)? Другой вариант - решили заранее областной суд проскочить, дескать, сейчас откажут, дальше - тоже все в порядке будет. Опять же - показательная порка, мол - знай наших! У кого какие мысли есть?

Оставить свой комментарий