Защита кондуктора Светланы Чирковой собирается обжаловать приговор суда, по которому она признана виновной в причинении побоев третьекласснику. Вину своей подзащитной юрист Ян Чеботарев считает недоказанной:
- Решение суда не содержит никаких обоснований, поддающихся логике, почему судья принял на веру показания ребенка и отверг показания других свидетелей.
Представитель же пострадавшего Антон Долгих оказался удовлетворен исходом дела:
- Я согласен с тем, что в деле есть только одно прямое доказательство вины Чирковой - это показания ребенка. Однако доказательств невиновности Чирковой в деле нет вообще. Чиркова даже сама говорит, что она не помнит, что было в тот день. Когда защита ее спрашивала: «Выталкивали ли вы ребенка?», он отвечала: «Я никогда никого не выталкиваю», про ребенка опять же ни слова. Два свидетеля, которые появились со стороны защиты, якобы по объявлению они узнали, что идет суд и нужно прийти, к их показаниям суд отнесся критически, они признаны непоследовательными, противоречивыми. Я буду пытаться привлечь к ответственности данных свидетелей к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде, - заявил Долгих.
Оппонент Долгих Ян Чеботарев не считает, что показания свидетелей можно отнести к ложным только потому, что они не помнят детали одежды кондуктора:
- Один свидетель сказал, что 21 декабря он день помнит, потому что это конец света и потому что у него сломалась машина. Он ехал в определенное время на этом автобусе, стоял в определенном месте и не видел никакого мальчика. Не смог он ответить на вопросы, каким размером было напечатано объявление в газете, которое он прочитал, какие пуговицы у кондуктора, какого цвета ботинки и прочее. Насколько это важно, я не знаю, честно.
По решению суда,
Чиркова оштрафована на 15 тысяч рублей за то, что вытолкнула на мороз ребенка, отказавшегося заплатить за провоз рюкзака 15 рублей.
Комментарии (0)