Выборы закончились. Время подводить первые итоги. Для меня эти итоги
делятся две части: цифровые, процедурные моменты и вещи содержательные.
Грубо говоря, «как прошли выборы» и «что дальше». Постараюсь кратко
подвести и те, и другие.
Сначала про цифры и про процедуру,
чистоту выборов. Здесь скажу только про Кировскую область. По стране,
что касается фактов и так достаточно информации, а что касается оценок,
считаю, правильным говорить о своем регионе.
Первое и самое
главное. Результаты. В Кировской области они практически полностью
повторяют мартовские выборы в Законодательное собрание. Цифры для
сравнения (первая – март, вторая –декабрь): Единая Россия 36,7% – 34,9%;
КПРФ 22,35%-22,68%; СР 21,06% - 19,79%; ЛДПР 17,14% - 16,7% . Колебания
совсем незначительные и во многом объяснимые. Например, в марте
Справедливая Россия выиграла выборы во втором по величине городе
Кировской области – Кирово-Чепецке. Набрала 40%, ЕР получила 21,5%.
Одновременно проходили и муниципальные выборы и в Кирово-Чепецке была
сформирована городская дума, большинство в которой получили эсеры, мэр
города стал коммунист. Итог –в декабре Справедливая Россия получает уже
26%. Мой вывод: раздавать предвыборные обещания и заниматься популизмом
проще чем руководить и принимать управленческие решения. А простая смена
одних «плохих» политиков и управленцев из ЕР на других, «хороших» к
качественным изменениям не приводит. Люди быстро в этом убеждаются.
Нужны более глубокие изменения. Подробнее
здесь.
Еще,
на мой взгляд, стабильность результатов это и дополнительный аргумент в
пользу чистоты выборного процесса. Вот резкие взлеты и падения
рейтингов нуждались бы в объяснениях. Напомню, в марте лидеры всех
партий
признали чистоту и прозрачность избирательной кампании.Второе.
Да, сообщения о нарушениях разного рода были. От того, что наблюдателю
предоставили неудобное место в помещении избирательной комиссии до
обнаружения заранее заполненных протоколов. Я не суд и не выношу решения
и не буду своими оценками оказывать давление на следствие. По тем
фактам, по которым поданы заявление – идут проверки. Следственное
управление официально об этом
информирует.
Но
при этом, во-первых, не бывает кампаний и выборов, которые проходят
чисто и стерильно. А громко заявлять, что «это были самые грязные
выборы» - часть выборной риторики и такие слова звучат после всех без
исключения кампаний. Вот экспертное мнение: Руководитель кировского
отделения “Голоса” Денис Шадрин
считает,
что нарушений на этих выборах было не больше обычного. Во-вторых,
обращаю внимание – никто не жаловался на давление со стороны областной
власти, партии жаловались друг на друга, но не на областную власть.
Взаимные упреки партий это тоже элемент конкурентного процесса.
В-третьих, даже сами жалобы являются показателями открытости выборов.
Показателем того, что наблюдатели могут работать на участках, того, что
есть СМИ, которые могут открыто обо всем писать. Вы много слышали
заявлений о нарушениях в регионах, где ЕР получает под сто процентов?
Так
что, при наличии всех сообщений о нарушениях, считаю, что в целом в
Кировской области выборы прошли честно. У нас митинги за чистоту выборов
проходили до дня голосования, а не после. После лидеры партий сами под
камеры встречались и обсуждали как
все это было.
Это то, что касается "цифровых" и "процедурных" итогов. Следующий пост - про итоги содержательные.
Оригинал 
