Полный ГЛОНАСС

Блоги 13 ноября 2012 642550 0

все блоги автора

Матвей Ганапольский

Обозреватель р/с "Эхо Москвы"

Загадочную историю про кражу 6,5 миллиарда рублей вГЛОНАСС мыобсуждали сегодня вутреннем развороте, имытерпеливо ждали, когда власти развеют некий туман. Неразвеяли. Поэтому повторим вопросы, ноуже письменно:

1. Спутник— онлибо летает иработает, либо нет. Если летает, товсё исправно, если упал вводу, тогде-то брак. Нозамечу, что падали вокеан спутники ГЛОНАССА непотому, что плохие, апотому что плохими были ракеты. Вопрос: если все положенные спутники наорбите, упавшие вокеане, астроящиеся настапелях, тооткуда взялись лишние 6,5 миллиарда рублей? Тоесть, еслибы ихнеукрали, точтобы было? Вдва раза больше спутников? Носпутников нужно ровно столько, сколько запланировано, нетакли?

2. Юрий Урличич был одновременно Генеральным конструктором иГенеральным директором ГЛОНАССа. Тоесть ониконструировал изаденьги отвечал. Ивот, когда вспыхнул скандал, его снимают сдолжности Генконструктора, нооставляют надолжности Гендиректора (!). Это как понять? Тут ничего личного, просто вопрос: если при нём были такие хищения, топочему его оставляют идальше контролировать деньги? Для новых хищений?

3. Про Сергея Иванова, вице-премьера. Ондал интервью, где заявил, что знал охищениях уже два года, номучительно молчал, чтобы помочь следственным органам раскрутить афёру. Иванов— герой, нескроем! Только вопрос: эти 6,5миллиардов, ихворовство как-то связано скачеством ГЛОНАССА? Если нет, топочему там крутились такие огромные деньги. Ноесли ихкрали вущерб качества, токак можно было молчать вице-премьеру, который курирует этот проект? Еще раз: эти спутники, которые наорбите, они кондиционные? А те, которые на дне океана - они вообще спутники или муляжи - хорошо бы проверить, ведь откуда-то эти 6,5 миллиарда надо было извлечь. Или эти деньги дали ГЛОНАССУ натуалетную бумагу и они наней сэкономили?

4. Иванов говорит, что воровали люди, «которым ондоверял», нонамомент написания этого текста (18.00) неназвано имя ниодного подозреваемого (!), апредставитель следственных органов винтервью одной израдиостанций туманно говорил, что имнужно кое-что уточнить. Кто-то подобное считает нормальным?

Вывод: движуха вверхах началась, ядумаю, что мыподобный цирк еще насмотримся. Пока неизвестно, кто кого подставил ивчем был истинный смысл заявления Иванова— небылали это его собственная спасательная операция?

Нестоит домысливать, однако тут очевидно главное: независимо оттого, кто крал, кто сядет, акто будет говорить, что видел, как воровали итак при этом страдал, что даже кушать теперь неможет, мысвами свидетели немыслимого акта коррупции ираспила— спутники наместе, всё работает, ноукрадено 6,5миллиарда.

Кто ихдал? Для каких целей? Кто утвердил смету? Скакой целью?
Авернуть-то деньги смогут?

Иглавное— сколько нужно украсть, чтобы Иванов решил, что «хватит»? Тоесть, 6,5 миллиарда— это какая-то «контрольная» сумма? Еслибы жуликов взяли год назад, иони укралибы всего 3миллиарда, тоэтого было недостаточно, чтобы ихосудить?

Почему явное иочевидное воровство было именно два года?
Это именно тевопросы, которые явно ведут наверх.
Ипусть Сергей Иванов попробует наних ответить.

Оригинал

Комментарии (0)

Создание и продвижение сайта