Блоги 25 октября 2017 1602 1
В предстоящем ноябре на одном из заседаний учебно-методического
объединения по общему образованию при Российской академии образования
будет рассмотрен вопрос о включении курса "Нравственные основы семейной
жизни" в обязательную школьную программу, утверждает "Коммерсант". В
Минобрнауки решили поддержать разработанный представителями РПЦ курс
после консультаций с родительской общественностью.
Предполагается,
что старшеклассникам в рамках курса будут внушать "систему базовых
семейных ценностей, свойственных отечественной культуре", что подготовит
их к "созданию крепкой многодетной счастливой семьи". Курс разработали
екатеринбургский священник Дмитрий Моисеев и монахиня Среднеуральского
женского монастыря Нина (Крыгина). В 2015 году представители РПЦ уже
обращались в Минобрнауки с предложением сделать курс семейных ценностей
обязательным, но тогда идея не была поддержана.
После знакомства с данной новостью, у меня возникли вопросы.
Курс
разработан священником и монахиней - монахиней, которая по определению
мало что знает о семейной жизни. Это кажется настолько же странным, если
бы какой казанова и ловелас разработал правила поведения для монашеской
кельи. Судя по сведениям, имеющимся в сети, монахиня Нина - специалист в
области "православной психологии". Я, честно, не понимаю, как
психология может быть православной (или иудейской, языческой,
католической). Может, у нас уже физика православная есть? Не понимаю,
как основам семейной нравственности может учить человек, променявший
семью, пускай даже по самым серьёзным причинам, на монашеский обет.
Почему
курс опять предлагается включить в обязательную школьную программу? Она
без того перенасыщена. Почему нельзя предложить факультатив? Если он
будет интересным и полезным, тогда его станут выбирать. Опыт такой
имеется. Коллега пишет: "Сейчас мы вместе с учениками пытаемся
разобраться, где спрятан секрет семейного счастья. Далеко не со всеми
постулатами из учебника я согласна, но обсуждать заявленные в них темы
можно и нужно. Я сужу об этом по тому, насколько живой интерес они
вызывают у учеников, какие жаркие дискуссии у нас развертываются". Её
поддерживает родительница: "Это я настояла, чтобы дочка посещала этот
факультатив. Я поднимаю ее одна, мужчины в доме нет. Она не знает, какую
роль в семье он должен играть, какие обязанности брать на себя. У нее
нет перед глазами наглядного примера, как муж с женой должны
договариваться, идти на компромиссы, находить выходы из конфликтных
ситуаций. Я очень боюсь, что когда дочка выйдет замуж, то будет обречена
на развод. Я ей такой судьбы, как у меня, не пожелаю. А научить, как
сохранить семью, не могу - у самой не получилось. Может, в школе ее
этому научат". У нас же пытаются идти по самому простому пути - обязать
ходить, ходить на всякую муть, которая своей "обязаловкой" вызывает в
юношестве одно отторжение.
У меня в школьном
детстве был опыт посещения обязательного курса "Основы семейной жизни".
Его преподавала одна из моих любимых учительниц, позднее признавшаяся,
что вынуждена была согласиться на дополнительную нагрузку по
настоятельной просьбе руководства - других желающих не нашлось. Потому
то были наиболее скучные и бесполезные, на мой взгляд, занятия. Таким
курс и грозит остаться. Кто его станет преподавать? Подобных
специалистов, как правило, в школе нет. Повезёт, коли найдутся
талантливые энтузиасты, в ином случае - пустая трата времени.
Или
проект РПЦ рассчитан на то, что в школу пойдут священники и монахини?
Это недопустимо. Когда подобные новости обсуждаются на учительском
портале, то среди педагогов (как бы то ни было, людей образованных и
воспитанных) разгораются нешуточные страсти, нередко переходящие в
конфликт. Можно представить, что произойдёт в среде разношерстной
родительской общественности, если тенденция насильственного навязывания
"духовных скреп" не будет остановлена. Многие из нас с уважением
относятся к верующим людям, которые тихо берегут свои святыни в
собственных домах, ставят свечи и молятся в церкви, но не собираются
терпеть покушения на принципы светскости школы. В то же время есть
следующая точка зрения: "Игорь Витальевич, не КРАДУЧИСЬ, а победной
поступью ОНИ попёрли в школу.А наша интеллигенция (школьная) встретит их
в низком поклоне!".
...Доктор медицинских наук,
сексолог Л.Щеглов не против предмета, но считает, что вести его должны
никак не церковнослужители: "Какие тут могут быть комментарии? Только
замешанные на недоумении, печали и большом раздражении, потому как
семейная, подростковая и детская психология, развитие
морально-нравственных качеств, сексуальной сферы человека - это предмет
научных исследований и рекомендаций. Что его будут читать монахи, еще 10
лет назад было представить невозможно. Это воспринимается как дурная
шутка".
Комментарии (0)