Инквизиция. Почему приговор судьи Шопоняк вредит власти и РПЦ

Блоги 12 мая 2017 4092 1

все блоги автора

Зоя Светова

правозащитник, член ОНК

Судья Верх-Исетского суда Екатерина Шопоняк читала приговор Соколовскому два часа. Она иногда спотыкалась насложных словах, новпринципе голос еебыл певуч, иинтонация напоминала интонацию священника, нонетого, который произносит проповедьотдуши, отсердца, атого, кто бубнит пообязанности.

Судья Екатерина Шопоняк. Фото: znak.com
Судья Екатерина Шопоняк. Фото: znak.com

Если отвлечься отформы оглашения приговора, топосодержанию онбыл устрашающим иинквизиционным. Руслан Соколовский предстал ввоображении судьи Шопоняк этаким Лютером, противостоящим всему православному имусульманскому миру. И, впридачу ковсему этому кощунственному, оноскорбил и«социальную группу феминисток». Судья грозно повторяла, что онповинен товпяти, товсеми, товдевяти преступлениях. Она имела ввиду видеоролики, снятые Соколовским, рассказывала обихсодержании, тем самым, посути, пропагандируяих.

Иволосы наголове шевелились оттого, какой страшный, дерзкий имогущественный Соколовский, раз своим видеотворчеством онмог оскорбить истинно верующих людей, аунеокрепших российских граждан смог вызвать сомнения поповоду существования Господа Бога.

Если отбросить всю словесную шелуху, тоСоколовского осудили заатеизм, заего оценочное суждение отом, что Иисуса Христа иПророка Мухаммеда несуществует. Все остальные причитания обвинения исуда, основанные назаключениях экспертов, давно иплотно сотрудничающих сцентром «Э» иотточивших свои формулировки обоскорблении чувств верующих, возбуждении ненависти ивражды поотношению к«устойчивым социальным группам православных имусульман»— это болтология, неимеющая отношения никКонституции России, никправосудию.

Приговор Соколовскому— серьезный шаг отечественного правосудия напути кфундаменталистскому государству.

Судья Шопоняк послала черную метку всем российским атеистам, агностикам ивидеоблогерам. Она вполне доходчиво объяснила имвсем, что ждет каждого изних, если они уподобятся видеоблогеру Соколовскому ипосмеют размышлять ивысказывать публично свое мнение орелигии иополитике.

Условный срок— это, безусловно, мягкая инквизиция, иобъясняется она тем резонансом, которое получило это дело, и, вероятно, административным ресурсом, поскольку видеоблогера насуде защитил мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман.

Руслан Соколовский после вынесения приговора уздания суда. Фото: Донат Сорокин/ ТАСС
Руслан Соколовский после вынесения приговора уздания суда. Фото: Донат Сорокин/ ТАСС

Близость президентских выборов ибоязнь повторения «эффекта Pussy Riot» также сыграли впользу нестоль кровожадного наказания, закоторое ратовал гособвинитель.

Условный срок— «оправдание по-русски»— это всегда результат конъюнктурного или слабо доказанного обвинения, профессиональной защиты, общественного резонансаи, вслучае политически мотивированного дела, условный срок выносится по«сигналу» изКремля.

Эффект отэтого инквизиционного вердикта будет негативным идля власти, идля РПЦ. Какимбы устрашающим нибыло решение судьи Шопоняк, оно неостановит свободное слово вРоссии.

Атеисты будут продолжать высказывать свое мнение, видеоблогеры неперестанут выкладывать свои блоги винтернет, норепутация РПЦ, осращивании которой свластью вочередной раз заявил гражданин России, рисковавший засвое мнение тремя споловиной годами тюрьмы, вновь будет поставлена под сомнение.

Истинная христианская вера— это любовь кближним.

Требовать тюремного наказания для атеиста именем Христа— это настоящая инквизиция. Разве неэтим занималось следствие, обвинение исуд при молчаливой поддержке РПЦ?

Защита Соколовского заявила, что собирается обжаловать приговор вовсех инстанциях идойдет доСтрасбурга.

Мнеже кажется: крайне важным обжалование неконституционности 148— йстатьиУК вКонституционном суде. Пока существует Конституция, следует кней апеллировать.

Оригинал

Комментарии (0)

Создание и продвижение сайта