Россия – национальное государство

Блоги 25 июля 2016 8719 0

все блоги автора

Евгений Ясин

бывший министр экономики, научный руководитель ВШЭ

Рекомендую прочитать статью Владислава Иноземцева, опубликованную 19 июля с.г. в«Ведомостях», «Наследие: После краха империи». Небеспокойтесь, постараюсь неповторяться. Нотема очень ужмне близка.

Вспоминаю, как ябыл против Егора Гайдара иего близкого друга изПитера С. Васильева, которые вначале сентября 1991-го года выступили натему ораспаде СССР. Было жалко, сколько сил положено. Нопотом ястал думать: акакой жебудет Россия? Ипришёл квыводу, что распад, видимо, неизбежен. России суждено стать национальным государством, таким, какими стали другие империи после периода между Iи IIМировыми войнами. Ановые империи непоявились. США немогут стать империей, потому что они, во-первых, демократическая страна, а, во-вторых, они уже поэтому немогут завоёвывать другие страны. Они могут кому-то помогать, ноопыт показывает, что если вооружёнными силами, тонедолго ибез «славных побед». Другое время настало.
Национальным жегосударством Россия стала уже после «Беловежской пущи», хотя многие унас хотели бысохранения или восстановления империи. Или возврата Советского Союза, или чего-то похожего нанего. Сегодня подобные настроения чувствуются ив нашей нынешней политике.

Хочу напомнить: внынешней России русские составляют 80% всего населения. Это значит, что многочисленные национальные меньшинства, требующие внимания ипризнания ихправ, неменяют статус России как национального государства. ВСССР дело обстояло иначе, там русских была половина, ав более молодых возрастах, например, впризывных контингентах военной службы, ихбыло много меньше. Хотя СССР был продекларирован как демократическое государство, союз демократических республик, реально власть принадлежала русской элите, еёглавными инструментами были КПСС иКГБ. Сейчас, размышляя обэтом, яприхожу квыводу, что это было предложение Российской империи, адемократическим государством оно быть немогло. Авотсейчас, как национальное государство при условии наделения правами исвободами национальных меньшинств, оно может быть демократическим. Идажеотчасти таковым, видимо, является. Может тогда равноправие наций ивсе – русские, точнее российские граждане. Аможет инет, нотогда дефектная демократия ивласть, опирающаяся наспецслужбы. Нобылое имперское величие, сам дух имперского превосходства, ещё витает над нами. Видно, более скромный характер национального государства вкаком-то смысле нас неустраивает. Мывелики потерритории, понаселению самая большая страна вЕвропе, храним память онедавнем статусе сверхдержавы.

Вопрос, которые меня волнует: если мы– империя, как многим хочется, тореально мыи неможем быть настоящей демократией. Национальным государством сэтническим превосходством русских. Нотогда унас будут ограниченные возможности развития, особенно сточки зрения образования ипредоставления гражданам максимальных равных возможностей для продвижения внауке, искусстве иполитике. Сточки зрения экономики это означает ограничение возможностей для вхождения в«высшую лигу» попроизводительности, благосостоянию, участию винновациях. Участию не«для себя» – это можно купить, например, навыручку отэкспорта нефти, а«для рынка». Так говорят, если плоды нашего творчества имеют спрос нарынке.

Если мыне империя, точто-то утрачиваем, вовсяком случае нечто, чем пользовались раньше. Дух «холодной войны», впрошлом способный поднимать настроение, перестаёт приносить выгоды. Нозато возможны исвобода, иравенство граждан, олицетворяющие демократию. Аона открывает путь ксотрудничеству ссамыми технологическими икультурно развитыми странами, кинновационной экономике.

Ужне знаю, удалось лиразъяснить мысль, которая меня давно беспокоит. Давайте думать!

Источник


Комментарии (0)

Создание и продвижение сайта