Хочу быть судьей

Блоги 10 февраля 2017 4103 0

все блоги автора

Антон Орехъ

обозреватель "Эхо Москвы"

Яхочу быть юристом исудьей. Хочу освоить эту профессию сцелью получения присущих ейнавыков. Чтобы яумел впоследствии квалифицированно называть нетолькочерное белым, нои фиолетовое зеленым. Чтобы убедительно оперировать фразами типа «курить яне брошу, нопить-то ябуду» и«удар несильный, нои неточный». Чтобы водном флаконе уменя умещалось все сразу, невпихуемое впихивалось, апротивоположности единились.

Конституционный суд постановляет пересмотреть дело Ильдара Дадина, ностатья, которую кнему применили, вцелом нетак ужплоха… Этой статьи недолжно быть внашей жизни впринципе! Она противоречит нетольконормам демократии, нои нормам здравого смысла иэлементарной порядочности государства поотношению кгражданам. Конституционный суд способен трактовать еекак угодно, имы решения Суда уважаем, номне все равно неудается постичь, как то, что применяли поотношению кДадину, может соответствовать Основному закону приличной страны. Ячитал иперечитывал судебный вердикт ивсе равно непонимал. Втом числе ипоэтому яхочу быть юристом исудьей – чтобы постигать непостижимое.

Инет врешении КСникакой победы иникакого повода для хотя быминимальных торжеств, хотя семье идрузьям Дадина хочется верить влучшее. Что такое пересмотр дела? Спросите, например, уНавального иОфицерова. Они дошли доСтрасбурга, Страсбург решил вих пользу, Верховный суд отменил приговор и– назначил все заново! ИНавальный сОфицеровым потратили время, деньги инервы наиздевательскую процедуру повторного процесса стем жесамым результатом. Без изменений ибез извинений. Вердикт ЕСПЧ идажерешение Верховного суда означали нето, что надо рассмотреть заново— как положено ипо закону, апросто повторить – для тех, кто, быть может, невидел премьерного показа этого цирка. Почему втаком случае пересмотр дела Дадина должен привести кторжеству справедливости ичеловеколюбия?

Говорят, что настолькосурового наказания Ильдар незаслуживал? Азаслуживал лион того, что было сним дальше, вколонии – спытками, дыбой иголовой вунитазе? Эти меры воздействия какими законами истатьями Конституции регламентировались? Повторим дело заново – тогда ведьиунитаз скарцером повторить будет можно. Пересмотр дела может затянуться нанесколько недель влучшем случае ивсё это время Дадин продолжит сидеть. Онне должен был находиться взаключении ниодного дня, нотеперь онточно просидит там еще пару месяцев. Потому что дажепри всей очевидной незаконности приговора, человека считают обязательным держать зарешеткой. Граждане судьи!

Выобъясните мне – почему? Без всех ваших казуистических формул, апо-человечески, натом языке, накотором выобщаетесь вобычной жизни. Почему ондажетеперь неможет вернуться домой, апотом спокойно издома приходить надопросы изаседания? Мне кажется, судьи так ине дали ответа накакие-то очень важные вопросы. Ия подозреваю, что этих ответов нет дажевсамой Конституции.


Оригинал

Комментарии (0)

Создание и продвижение сайта