Горожане против застройки исторического центра города

Блоги 16 октября 2015 94699 0

все блоги автора

Progorod43.ru

интернет-портал

Progorod43.ru публикует полный текст открытого обращения кировчан к главе администрации


Фото progorod43.ru

15 октября 2015 - PROGOROD43.ru | Прогород 43 Киров | Новости Кирова и Кировской области.Несколько инициативных кировчан создали проект"Красивый Киров". Здесь каждыйвы можете отправить жалобу по любой из множества городских проблем, тем самым дав старт ее решению.

Одна из центральных проблем нашего города - это застройка исторического центра Кирова. Едва ли не каждый месяц возникают проблемы, для которых горожане и власти города не могут найти компромисса. Строительствоторгового центра у филармонии,многоэтажки на Казанской,снос исторических домов- список можно продолжать. Активисты "Красивого Кирова" написали открытое письмо к главе администрации города. Мы публикуем полный текст обращения.

Главе администрации города Кирова
Перескокову Александру Викторовичу

ОБРАЩЕНИЕ

Мы, жители Кирова, возмущены практикой превышения параметров разрешённого строительства в исторической части города в части увеличения предельной высоты и плотности застройки. За последнее время администрация города Кирова многократно выдавала разрешения на отклонение от предельных параметров (Молодой Гвардии, д. 15, д. 15а; Урицкого, д. 5; Казанская, д. 103; Ленина, д. 31; Труда, д. 13; Преображенская, д. 13; Молодой Гвардии, д. 42а; Казанская, д. 24). Всё, что ни попросят застройщики, исполняется без каких-либо нареканий, а порой и с одобрением Градостроительного совета. Чего стоит торговый центр у филармонии, построенный с превышением этажности и парковками в соседнем квартале. Неужели это рациональное развитие города?

В городе Кирове приняты границы исторического поселения, нормативы по высоте и плотности застройки. Для чего их разрабатывали, тратили деньги бюджета, если на практике они не используются? В отношении одних и тех же застройщиков принимаются одни и те же заведомо известные положительные решения по уплотнению участков. Даже если превышение получается в два раза от норматива.

Речь в первую очередь идёт о Казанской, д. 24. Застройщик предлагает вариант дома, которого в принципе не может быть на данном участке. Этажность и плотность больше в 2-3 раза от норматива. Согласно предельным параметрам разрешённого строительства, которые установлены регламентом участка ЗТ-2, в границах исторических территорий такая высота должна составлять 10-12 метров. Высотка, предлагаемая правообладателем участка, составляет, ориентировочно, 33 метра. Этажность вместо 3-4 – 10 этажей. Плотность застройки поднята с 1,6 до 3,85. При 81 квартире и 800-метровом помещении общественного назначения заложено всего лишь 39 мест на подземной парковке и 24 гостевых стоянок. Тогда как жильё в центре – элитное, и у каждой семьи будет минимум по одной машине. Улицы в центре узкие и не предполагают расширения, как из-за отсутствия средств в дефицитном бюджете, так и в принципе ввиду стеснённых условий. По свидетельствам местных жителей также изношены коммуникации. Внятного объяснения от застройщиков, как повлияет несоразмерная застройка на эти параметры, не приводится. К тому же со стройки без разрешения вывезен культурный слой без согласований с Минкультом. Разве за это нужно поощрять застройщика ещё и превышением допустимых параметров?

Чтобы продвинуть изменения в пользу уплотнения застройки, компании используют подконтрольных депутатов, устраивают «войны подписей». Тем не менее, по существующему законодательству, результаты публичных слушаний имеют только лишь рекомендательный ознакомительный характер. Решение по тем или иным вопросам принимают депутаты, которых олицетворяет Глава города, либо администрация города в лице Главы администрации. А значит, именно Вы несёте за всё ответственность.

Поэтому просим Вас, Александр Викторович, не спешите подписывать все разрешения на отклонения от предельных параметров при строительстве новых зданий, особенно в исторической части города. Мы хотим, чтобы люди, принимающие решения, по-настоящему заботились и беспокоились о будущем Кирова: анализировали и прогнозировали влияние всех серьезных изменений в генеральном плане Кирова. Надеемся, что Вы, как единственный за последние годы глава администрации, являющийся уроженцем нашего города, способны взять ситуацию под контроль.

Под обращением уже подписались:

  • Анатолий Курбатов ( «Красивый Киров»)
  • Игорь Багин («Красивый Киров»)
  • Александр Галушко (ИСП «СтроимКиров»)
  • Дмитрий Махнев (директор НП «Центр правового и социального развития»)
  • Валентин Пугач (ректор ВятГУ)
  • Геннадий Михайлович Безверхов (заведующий кафедрой архитектуры и градостроительства ВятГУ, кандидат архитектуры, доцент)
  • Валерий Федяев (бизнесмен)
  • Александр Осипов (активист движения "Сохрани лицо города", краевед)
  • Наталья Баранова (редактор 7х7 Киров)
  • Дмитрий Шиляев (Галерея Прогресса)
  • Багир Шарифов (бизнесмен)
  • Сергей Борцов (предприниматель)
  • Сергей Крекнин (предприниматель)
  • Максим Микитенко (дизайн-сообщество Кирова)
  • Денис Репин
  • Константин Ворончихин
  • Дарья Шпорт (холдинг «Медиа9»)
  • Николай Пихтин
  • Виталий Брамм
  • Сергей Косолапов (Ночной Патруль)
  • Светлана Удельная (журналист)
  • Черезова Татьяна (депутат Кировской городской Думы)
  • Дмитрий Русских (депутат ОЗС Кировской области)
  • Кирилл Черкасов (депутат Государственной Думы РФ)
  • Владимир Журавлёв (депутат Кировской городской Думы)
  • Андрей Воробьев

Комментарии (0)

Создание и продвижение сайта