Руки прочь от Росстата

Блоги 28 марта 2017 3697 0

все блоги автора

Игорь Николаев

экономист

Правительство подготовило проект постановления опередаче Росстата введение Минэкономразвития России (сейчас подчиняется напрямую премьеру). Причём следует обратить внимание, что иправительственное поручение оподготовке соответствующего постановления, иего обнародование насайте правительственной информации состоялось водин день – 23 марта 2017 года – феноменально быстрые сроки подготовки документа.

Чего произошло-то? Что засрочность такая?

Дело втом, что буквально накануне вышли официальные данные отРосстата пофевралю 2017 года, иони оказались «неожиданно» плохие: промышленное производство упало на2,7% посравнению сфевралем 2016 года, розничная торговля – на2,6%, объем платных услуг населению – на3%, реальные располагаемые доходы населения – на4,1%, строительство – на4,5%.

Напомню, что всё это прозвучало нафоне недавних

заявлений премьера Дмитрия Медведева отом, что падение валового внутреннего продукта прекратилось, иминистра экономического развития Максима Орешкина, повысившего свой прогноз поросту ВВП в2017 году до2%.

Так что росстатовские данные никак не соответствовали нескрываемому оптимизму премьера ируководителя главного ведомства, ответственного заэкономику. Помнению министра экономразвития, данные Росстата одинамике основных макропоказателей вфеврале 2017 года не являются репрезентативными пофундаментальным итехническим причинам: «База прошлого, високосного, года, принятая заоснову, иперенос нафевраль этого года дополнительных праздничных дней исказили статистические данные». Также, по словам министра Орешкина, «с технической точки зрения оказался крайне неудачным переход Росстата нановую методологию: часто переносились сроки публикации, текущие оценки невсегда базируются нареальных отчётных данных».

Для начала отметим, что никогда ещё вновейшей

отечественной экономической истории (да ив неновейшей тоже) небыло такого недовольства состороны руководителей экономики качеством статистики. Никогда.

Теперь посуществу претензий кстатистическим данным. Действительно, високосность, так называемый календарный фактор, способна исказить статистику. Ичто? Причём тут Росстат? Поих вине, что ли, бывает 29 дней вфеврале один раз вчетыре года и, как правило, наодин рабочий день больше? Соответственно, вследующем, после високосного, году рабочих дней будет меньше.

Иещё. Что-то никто извысокопоставленных чиновников непризнавал необъективность данных прошлогоднего високосного февраля 2016 года. Тогда, напомню, после снижения промышленного производства вянваре на 0,8% вгодовом выражении, февраль показал плюс 3,8%.

Тоесть получается так: когда плохие данные – високосность виновата, когда хорошие – никакого влияния високосности нет. Когд плохие данные – виноват Росстат, который, ктому же, ещё инеудачно перешёл с 2017 года нановую методологию (такую вину ему тоже вменяют).

Поповоду новой методологии Росстата вопросы, действительно, есть. Яне буду сейчас углубляться вособенности этой новой методологии (переход нановый классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД2) новый классификатор продукции (ОКПД2)). Здесь ситуация такая же, как ис учётом високосности. Тоесть когда Росстат, кпримеру, недавно пересчитал данные, резко улучшив ихза 2015 год (вместо падения ВВП на3,7% унего получилось снижение на2,8%), ток нему, кметодологии никаких вопросов небыло. Точно так женикаких вопросов небыло учиновников, когда вместо всеми ожидавшегося снижения ВВП на0,6-0,7% поитогам 2016 года Росстат вдруг выдал цифру вминус 0,2%. Справедливости ради отметим, что сам Росстат такой пересчёт связывает не сизменением методологии, ас необходимостью учёта изменений, сложившихся в результате использования предварительных данных сплошного наблюдения за деятельностью малого исреднего бизнеса за2015 год.

Мне хочется спросить высокопоставленных чиновников: вам чего надо-то, объективные или «правильные» данные? Покомандовать цифирью захотелось?

Кстати, напомню, что дажевсоветской директивной экономике Центральное статистическое управление (ЦСУ) было с1948 года при Совете Министров СССР, ане при Госплане.

Вобщем, отстаньте отРосстата. Если вэкономике проблемы, никакое переподчинение главного статистического ведомства непоможет.

P.S. В2004 году мы(аудиторская компания ФБК («Финансовые ибухгалтерские консультанты») сгазетой «Ведомости» итогдашним РенТВ делали свой первый проект «Сколько стоит Россия». Пришлось использовать массу официальной статистической информации. Выводы, результаты проекта оказались весьма интересными инеожиданными. Ивот, когда этот уникальный проект был завершён ивсе результаты обнародованы, сомной попросил встретиться советник одного высокопоставленного чиновника. Цель встречи, как потом выяснилось, кмоему величайшему изумлению, состояла втом, чтоб выяснить, нехочет ликомпания ФБК, реализовав столь масштабный проект, показать несостоятельность Росстата и, напротив, свою значимость. Ну, ав дальнейшем, врезультате всего этого, переехать вздание Росстата наулице Мясницкой. Это жекакое воспалённое воображение надо иметь?! Вобщем, успокоил яэтого человека, «захватывать» Росстат никто несобирался. Однако, похоже, что сегодня Росстат действительно вопасности, его ивправду хотят «захватить».

Оригинал

Комментарии (0)

Создание и продвижение сайта