А вот и не заблокируете

Блоги 25 августа 2015 222106 0

все блоги автора

Султан Сулейманов

Журналист «Медузы», Рига

Оригинал - "Медуза"

25 июня 2015 года Черноярский районный суд Астраханской области удовлетворил просьбу местного прокурора ипризнал статью «Википедии» онаркотике чарас содержащей запрещенную информацию. Прокурор указывал, что вматериале описан способ изготовления наркотика, его состав идозировка.

Почти два месяца решение суда добиралось доРоскомнадзора (РКН). 20 августа ведомство, ответственное заблокировки сайтов,рассказалоозапрете статьи «Википедии»— это был первый случай, когда информацию винтернет-энциклопедиинезаконной признал суд, анеФСКН или Роспотребнадзор.

Взаявлении РКН поэтому поводу имеются две явных угрозы.Во-первых, если администраторы «Википедии» неудалят статью, еевнесут вреестр запрещенных сайтов— ипоручатинтернет-провайдерамограничить кней доступ.Во-вторых, посколькуинтернет-энциклопедияработает позащищенному протоколу https, провайдеры несмогут вычленять отдельные страницы иимпридется блокировать весь сайт целиком. «Убеждены, что владельцы иадминистраторыинтернет-ресурсазаймут конструктивную иединственно верную позицию поотношению крешению суда, ипротивоправный контент будет удален»,— написали представители Роскомнадзора, кажется, неочень веря всвои слова— прежде «Википедия» неособо слушалась подобных указаний.

Исполнительный директор фонда «Викимедиа.ру» Станислав Козловский неиспугался угроз ведомства, регулирующего российский интернет: онзаявил, что «Википедия» готова кблокировке навсей территории России еще с2012 года. Козловский указал, что эта статья, как идругие, написана соссылкой наразличные источники— вданном случае это сайтООН.

Роскомнадзор (который впоследнее время все чаще рассказывает оновостях ведомства ненасвоем сайте, авсоцсетях)опубликовалстатистику онаркомании вРоссии— «чтобы была понятна жесткая позиция государственных органов поотношению кнаркотикам инаркомании». Судя покомментариям, читатели ведомства во«ВКонтакте» так инепоняли, причем тут интернет и«Википедия».

Одновременно состатистикой Роскомнадзор подготовил новыйпостсугрозами. Ведомство, обиженное отказом администраторовинтернет-энциклопедиивыполнять решение суда, подчеркивало, что такое решение «ставит под удар интересы многочисленных пользователей русскоязычной версии сайта». Роскомнадзор недоумевал, почему администраторы сайта «всилу неведомых причин решили вступить вконфликт сроссийским правосудием». Ведомство подчеркивало, что срок, отпущенный «Википедии» наудаление статьи, истекает. Представителей энциклопедии это неиспугало: они подтрунивали над Роскомнадзором, указывая, что отпущенные законом трое суток уже прошли.

Шел вечер пятницы, асайт в«черный список» невносили. Обычно навыходных Роскомнадзор отдыхает исайты неблокирует. Тем временем участники «Википедии» продолжалиобсуждатьдальнейшую судьбу сайта. Одни настаивали, что следует удалить то, начто указал суд, иуспокоиться. Другие— отказаться отпротокола https, чтобы провайдеры могли блокировать отдельные страницы, немешая доступу ковсему сайту. Третьи были уверены, что никакие специальные действия нетребуются— пусть будет, что будет.

Витоге сообщество решило изменить адрес страницы, рассказывающей про чарас, обозначив его как «наркотическое вещество». Такой ход напрямую несвязан стребованиями Роскомнадзора: участники сообщества поняли, что услова «чарас» много значений, ивынесли наобщую страницу «чараса» каталог всех (втом числе еще ненаписанных) статей. Впрочем, побочным эффектом отизменения адреса может стать «уклонение» отблокировки: всудебном решении указана конкретная ссылка; поэтой ссылке запрещенной информации больше нет.

Роскомнадзор впервую половину понедельника 24 августа отмалчивался, зато сответом наизменение адреса запрещенной страницывыступилагазета «Известия»— сзаголовком «Смена адреса статьи непоможет „Википедии“ избежать блокировки». Вматериале соссылкой наанонимный источник издания вправительстве говорилось, что уже 24 августа Роскомнадзор может заблокироватьинтернет-энциклопедию: «Решение вРоскомнадзоре уже принято, однако ведомствопо-прежнемухочет решить конфликт сроссийским представительством „Википедии“ без радикальных мер».

Встатье имеется икомментарий Станислава Козловского, который объяснил, что пока фонд непланирует оспаривать судебное решение, потому что таких решений можно «штамповать» много, атратить все деньги наюристов иихпоездки постране организация неготова. Ситуацию вокруг «Википедии» «Известиям» комментировал ипредседатель правления «Лиги безопасного интернета» (организации, инициировавшей закон ореестре запрещенных сайтов) Денис Давыдов: онуверял, что решения в«Википедии» насамом деле принимает Вашингтон, аинтернет-энциклопедияякобы занимается политической деятельностью, противостоя решению суда.

Тоже самое чуть раньше Давыдов говорил вкомментарии«России-24». Носюжетфедерального телеканала едвали можно охарактеризовать как негативный поотношению к«Википедии»: внем также приводилась позиция представителя РАЭК, выступающего засмягчение законодательства облокировках, иупоминалась возможность легко обходить эти блокировки.

Утром 24 августа русская «Википедия» поприветствовала читателей втвиттере ирассказала про один изспособов читать энциклопедию без интернета.

Вечером впонедельник Роскомнадзор решился наследующий шаг: ведомство поручилоинтернет-провайдерамзаблокировать страницу «Википедии». Если энциклопедия неоткажется отпротокола https, «Википедию» придется блокировать целиком.

* * *

В2012 году, когда обсуждался закон ореестре запрещенных сайтов, именно русская «Википедия» оказалась драйверомонлайн-протестоввРоссии: 10 июля оназакрыласьнадень ивдохновила напохожие шаги крупнейшиеинтернет-ресурсы. Наэнциклопедии тогда появился баннер обопасностях внесудебных блокировок сайтов. Протест неподействовал: вноябре тогоже года начал работать «черный список» сайтов. Ачерез несколько месяцев внемоказаласьи«Википедия». Запоследующие два года российские госорганы признали опасными три десяткавики-статейонаркотиках исуициде, нотак ниразу инерешились закрыть доступ ксайту.

Поиронии судьбы, «Википедию», протестовавшую против внесудебных блокировок, витоге заблокировали после решения суда.

P. S.Обычно статья про чарас на«Википедии» набирала по200–400 просмотров всутки. Впервый день, когда Роскомнадзор объявил орешении суда, эту страницуоткрылипочти 30 тысяч раз. Еще несколько десятков тысяч просмотров пришлись напоследующие дни.

Оригинал

Комментарии (0)

Создание и продвижение сайта