Спасибо защите кондуктора!

Блоги 2 июня 2013 643031 2


Из эмоционального рассказа Елены Овчинниковой под названием «У страшной сказки может быть добрый конец», слушатели и читатели должны были узнать, что уголовное дело, возбуждённое по факту нанесения побоев ребёнку кондуктором автобуса, «трещит по швам», что появилось некое доказательство того, что Сева Ашихмин «мог нафантазировать» всю историю о том, что его вытолкнула на мороз кондуктор автобуса…

Хотел бы я, чтобы Сева нафантазировал… Но реальность такова, что эта дикая история, увы, имела место в действительности. Причины моей уверенности я излагал неоднократно. Сейчас же я должен ответить на очередную попытку ввести в заблуждение общество.
Действительно, 6 июня состоится предварительное заседание суда, на котором будет рассматриваться вопрос о "возвращении дела в прокуратуру в связи с нарушением Уголовно-процессуального кодекса, допущенным в ходе следствия".
Однако, нарушение УПК РФ, по мнению, суда, было допущено не "в ходе следствия", как указывает автор, а на этапе утверждения обвинительного заключения прокурором. Казалось бы, мелочь, но может ли журналист позволять себе такие "мелочи"?
Второе же, сущностное заблуждение, уже гораздо важнее. Нарушение УПК РФ, о котором говорит суд, заключается в том, что прокурор направил в суд не утверждённое обвинительное заключение – проще говоря, не подписал его. Конечно же, это является нарушением закона! И хорошо, что это открылось сейчас, на данном этапе! После утверждения обвинительного заключения уголовное дело вновь поступит в суд.
Но гораздо весомее, в представлении автора выглядит добытое защитником кондуктора доказательство невиновности Светланы Чирковой! Именно эта добыча и позволила сравнить дело кондуктора с делом Марины Ногиной, которая, по моему мнению, действительно невиновна в том, в чём её обвиняло государство – и которая действительно отбывает наказание за то преступление, которого не совершала.
Апофеозом комментируемой статьи является вопрос автора, адресованный непосредственно потерпевшему, десятилетнему мальчику (при том, что мальчик заведомо не имеет возможности ответить): "есть уже результаты биллинга, на основании которых очень хочется обратиться к ученику 29 "английской школы": как же вы, Сева Ашихмин, вытолкнутый из автобуса злой тетей-кондуктором, обиженный и замерзший мальчик, тут же позвонивший маме с остановки, умудрились находиться в тот момент в 250 метрах от места описанных вами событий? Или тетя с силою молотобойца и молотометателя отшвырнула вас в едва различимые глазом дали?"
Сильно, правда? Аж пробирает!
К сожалению, мой ответ будет гораздо прозаичнее... В 250-ти метрах от места описанных событий (от остановки) находится базовая станция сотовой связи. Антенна. Именно так - и только так! - следует толковать "результаты биллинга", ибо местоположение абонента можно установить только во время разговора. А после состоявшегося разговора можно установить только базовую станцию, которая "работала" при разговоре.
Таким образом, пресловутый "результат биллинга" только подтвердил правдивость рассказа десятилетнего мальчика. Спасибо защитнику Светланы Чирковой Яну Чеботарёву за проделанную работу.
Извините, если разочаровал.

Оригинал

Комментарии (0)

Создание и продвижение сайта