Конвейер по отправлению правосудия

Блоги 18 января 2012 642483 4

Взгляните на список дел, назначенных к рассмотрению мировым судьей судебного учаска № 33 Оричевского района Антоном Гуровым (впервые назначен мировым судьёй в мае 2011 года на 3-летний срок).

Обратите особое внимание на дела, назначенные на 20 января: 5 (пять) минут на одно дело об админисративном правонарушении! И так весь день с перерывом на обед!

Время слушания № дела Наименование дела, стороны, предмет спора, статья УК РФ, КоАП РФ результат
08=30 5-085 Дело об административном правонарушении в отношении Антипова А.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
08=40 5-086 Дело об административном правонарушении в отношении Дербенёвой Н.В. по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ
08=45 5-087 Дело об административном правонарушении в отношении Дербенёвой Н.В. по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ
08=50 5-088 Дело об административном правонарушении в отношении Дербенёвой Н.В. по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ
08=55 5-089 Дело об административном правонарушении в отношении Дербенёвой Н.В. по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ
09=30 5-090 Дело об административном правонарушении в отношении Дружининой Г.Г. по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ
09=35 5-091 Дело об административном правонарушении в отношении Савиных Л.С. по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ
09=40 5-092 Дело об административном правонарушении в отношении Широнина А.В. по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ
09=45 5-093 Дело об административном правонарушении в отношении Шабардина В.А. по ст. 3.12 ЗКО
09=50 5-094 Дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.В. по ст. 19.13 КоАП РФ
09=55 5-095 Дело об административном правонарушении в отношении Шевнина Д.В. по ст. 19.13 КоАП РФ
10=00 5-096 Дело об административном правонарушении в отношении Шевнина Д.В. по ст. 19.13 КоАП РФ
10=05 5-097 Дело об административном правонарушении в отношении Корепановой Н.В. по ст. 19.13 КоАП РФ
10=10 5-098 Дело об административном правонарушении в отношении Чарушина А.И. по ст. 3.12 ЗКО
10=15 5-099 Дело об административном правонарушении в отношении Керимова Б.А. по ст. 3.12 ЗКО
10=20 5-100 Дело об административном правонарушении в отношении Тетериной И.Н. по ст. 4.4 ч.4 ЗКО
13=00 5-040 Дело об административном правонарушении в отношении Авдеева А.П. по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ
13=00 5-114 Дело об административном правонарушении в отношении Попова Ю.А. по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ
13=05 5-115 Дело об административном правонарушении в отношении Милютина Е.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
13=10 5-116 Дело об административном правонарушении в отношении Лобастовой Е.Н. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
13=15 5-117 Дело об административном правонарушении в отношении Стукова И.В. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
13=25 5-111 Дело об административном правонарушении в отношении Буркова А.В. по ст. 3.12 ЗКО
13=30 5-110 Дело об административном правонарушении в отношении Тюкалова А.М. по ст. 3.12 ЗКО
14=00 5-108 Дело об административном правонарушении в отношении Перминова И.Г. по ст. 3.12 ЗКО
14=00 5-122 Дело об административном правонарушении в отношении Шипелова Б.П. по ст. 3.12 ЗКО
14=05 5-123 Дело об административном правонарушении в отношении Шипелова Б.П. по ст. 3.12 ЗКО
14=10 5-109 Дело об административном правонарушении в отношении Литвиненко Е.В. по ст. 19.13 КоАП РФ
14=10 5-124 Дело об административном правонарушении в отношении Морогова В.А. по ст. 7.17 КоАП РФ
14=15 5-125 Дело об административном правонарушении в отношении Филимонова С.Ю. по ст. 3.12 ЗКО
14=20 5-126 Дело об административном правонарушении в отношении Загарских С.И. по ст. 3.12 ЗКО
15=00 5-119 Дело об административном правонарушении в отношении Пленкова В.А. по ст. 3.12 ЗКО
15=00 1-008 Уголовное дело по обвинению Кропачева А.Н в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

На 14 часов назначено сразу ДВА дела...

Больше всех повезло первому - на рассмотрение его дела мировой судья выделил 10 минут!

Вообще-то за пять минут можно только объявить, кто рассматривает дело, разъяснить права, спросить, есть и ходатайства и совершить прочие процессуальные действия предварительного характера. Это по закону. Антон Гуров, судя по результатам экзаменов, закон, казалось бы, должен знать.

В реальности же, судя по всему, 5 минут уходит на замену в "стандартных" постановлениях ФИО-адреса, распечатку постановления и печать-подпись. О рассмотрении дела по существу речи не идёт.

Нынче судейский корпус воспроизводит сам себя. Судьями становятся вчерашние помощники (а то и секретари!), прокуроры и их помощники, следователи. В итоге имеем около одного процента оправдательных приговоров, рассмотрение дел "за 5 минут" и "судей" вроде Антона Гурова, бывшего помощника судьи арбитражного суда.

Вы хотели бы, чтобы Вас судил Антон Гуров,? Я - нет.


Прав Генри Резник:

Г. РЕЗНИК – Если только один раз судью нагнули, это меняет его психологию. И поэтому нуждается ли наша система в судебной реформе? Да, нуждается. Я скажу конкретно, что необходимо сделать и в чём недостатки.

Первое – в общем, существенные претензии к формированию судейского корпуса. Судейский корпус у нас в значительной степени сам себя воспроизводит, это секретари судебных заседаний, это помощники судей. Вы понимаете. Они учатся. Понятно. Вот, у судей…

К. ЛАРИНА – Подождите, вот большинство судей – они идут вот по этой лестнице карьерной, начиная от секретаря суда?

Г. РЕЗНИК – Это да. Секретари и помощники судей… ну понятно, да? Идёт это вот наследование определённое, потому что понятно, да, они учатся у судей…

В. ДЫМАРСКИЙ – Старшего.

Г. РЕЗНИК – Те наследуют старшее поколение.

К. ЛАРИНА – А кто за собой тянет эту систему… карательную? Эту традицию кто тянет?

Г. РЕЗНИК – И кроме того, усилился приток судей из силовых…

К. ЛАРИНА – А, из силовых.

Г. РЕЗНИК – Прокуроры, следователи, сотрудники... и прочие. Понимаете, в чём драма? У этих людей изначально сформирована репрессивно-обвинительная установка. Им даже не нужно, извините, так сказать, звонить, указывать и прочее. Поэтому в судах уголовных презумпция невиновности у нас всё-таки не работает. Что такое презумпция невиновности? Это когда недоказанная виновность приравняется к доказанной невиновности. И что бы ни говорили руководители судебной системы, факты на лицо. На лице. В судах профессиональных у нас (1) процент, менее (1) процента оправданий. В судах присяжных – 15-20%.

...
Следующий вопрос. Кстати сказать, здесь, между прочим, при Медведеве, ну, просто устранилась позорная ситуация… судьи у нас как по конституции? Независимы и несменяемы. Что у нас было? У нас был испытательный срок. Вначале судей назначали на три года. Ну извините меня, это вообще плевок в лицо судейскому…

К. ЛАРИНА – Всех уровней?

Г. РЕЗНИК – Да. Вот федеральные судьи… первые назначения, понимаете… на три года. И не без оснований говорили, что это тест на их послушность, на их лояльность, на их управляемость. И наконец ещё. Вот, формирование судейского корпуса. Посмотрите, пожалуйста. Что должно быть обеспечено? Это самая транспарентность, то есть открытость на всех уровнях. Что у нас получается? У нас американская система. Судей назначает президент. Вначале экзамен. Экзаменационная комиссия. Второе – квалификационная коллегия судей. Тоже здесь определённая открытость… Дальше несколько претендентов попадают в администрацию президента. И всё. И это как чёрная дыра. Неизвестно, по каким параметрам всё-таки, из пятёрки, по каким критериям, у нас назначается из этих пяти.

...Этот пост я решил написать внезапно. Антона Гурова я не знаю, в процессах у него ещё не был. Но вот открыл список - и всё понял сразу. А вы?

Оригинал

Комментарии (0)

Создание и продвижение сайта